Test de Infatica
Un pool étendu derrière une passerelle qui refuse le HTTP simple, tarifé pour les volumes entreprise.
En bref
- Infatica a retourné 260 977 IP actives dans cinq pays, le troisième résultat le plus profond de notre série.
- Nous l'avons devancé sur les cinq marchés, avec l'écart le plus faible au Royaume-Uni, avec 60 487 adresses actives contre 46 332 pour lui.
- Sa passerelle refuse le HTTP simple : les 560 000 requêtes de notre test standard ont toutes reçu en réponse des redirections, de sorte que les chiffres de pool proviennent d'une nouvelle exécution via tunnel.
- La tarification est élevée côté entrée : 3,84 $ par GB pour 25 GB, avec 2,60 $ réservés au palier 1 TB.
En un coup d'œil
Ce que nous avons mesuré
IP actives que chaque réseau avait en réponse pendant la même fenêtre de test, cinq pays, volumes de requêtes et concurrence identiques pour les deux parties.
| Pays | Infatica | Shifter | Réseaux |
|---|---|---|---|
| États-Unis | 139,334 | 212,212 | 1,279 |
| Royaume-Uni | 46,332 | 60,487 | 153 |
| France | 26,877 | 49,449 | 44 |
| Canada | 31,723 | 45,517 | 212 |
| Allemagne | 16,711 | 22,428 | 154 |
La passerelle ne répond pas au HTTP simple
Chaque fournisseur de notre série reçoit un test identique : HTTP simple, une nouvelle connexion par requête, 1 000 connexions simultanées, délai d'expiration de dix secondes. Infatica n'en a complété aucune. Les 560 000 requêtes ont reçu en réponse une redirection vers la version HTTPS.
Il s'agit d'un choix de configuration plutôt que d'un défaut, et le proxying HTTPS est une façon tout à fait normale d'exploiter un réseau. Mais c'est une contrainte réelle pour votre intégration : pointez un client HTTP ordinaire vers cette passerelle et vous obtiendrez des redirections au lieu de données, et chaque requête devra comporter un handshake TLS.
Pour produire des chiffres de pool comparables, nous avons relancé Infatica via un tunnel CONNECT aux mêmes volumes. C'est pourquoi aucun chiffre de latence n'apparaît sur cette page : le tunnel ajoute un handshake que les exécutions en HTTP simple ne comportent pas, de sorte que tout mesure de temps mesurerait notre transport plutôt que leur réseau.
Un pool plus étendu que ce que le chiffre annoncé laisse supposer
Infatica annonce 15M+ IP, l'une des affirmations les plus modestes du marché, et pourtant il a retourné 260 977 adresses actives dans cinq pays, devançant des réseaux en annonçant dix fois plus. C'est un rappel utile que les totaux annoncés et la disponibilité réelle sont des mesures différentes.
Son marché le plus fort était les États-Unis, où nous avons recensé 212 212 adresses actives contre ses 139 334. Nous étions en tête dans les cinq pays, le plus nettement en France avec 49 449 contre 26 877.
La répartition était raisonnable avec 1 842 opérateurs dans les cinq pays, bien que la France soit peu fournie, nos 147 réseaux contre ses 44.
Tarifs
| Offre | Trafic | Par GB | Mensuel |
|---|---|---|---|
| Starter | 25 GB | 3,84 $ | 96 $ |
| Intermédiaire | 100 Go | ~3,00 $ | ~300 $ |
| Évolutivité | 1 TB | 2,60 $ | 2 600 $ |
Avantages et inconvénients
- Troisième plus grand pool de notre série, avec 260 977 adresses actives dans cinq pays
- Précision géographique de 100 % dans les cinq pays
- Troisième pool le plus profond de la série une fois tunnelisé
- Ciblage au niveau de la ville dans plus de 100 pays
- Sa passerelle refuse entièrement le HTTP non chiffré et redirige chaque requête vers sa forme HTTPS
- Aucune mesure de latence comparable, car le tunnel modifie ce qui est mesuré
- 3,84 $ par GB au palier d'entrée, et 2,60 $ nécessite 1 TB
- Seulement 44 réseaux français contre 147 sur le réseau à la répartition la plus large que nous avons mesuré
À qui s'adresse Infatica
- Votre client utilise déjà le proxying HTTPS et le tunnel ne pose aucun obstacle.
- Vous avez besoin de profondeur aux États-Unis, où il a mesuré en avance sur la plupart du marché.
- Vous achetez à un volume proche du téraoctet, là où le tarif s'améliore.
- Vos outils pointent un client HTTP simple vers la passerelle, ce qui ne fonctionnera tout simplement pas.
- Vous démarrez à petite échelle, car l'évaluation coûte 4 $ et le tarif d'entrée est de 3,84 $ par GB.
- Vous avez besoin de chiffres de latence publiés pour effectuer des comparaisons, ce que le tunnel rend impossible.
Comment nous l'avons noté
| Critère | Pondération | Note | Base |
|---|---|---|---|
| Pool actif mesuré | 25% | 6.5 | 260,977 IPs live across five countries, against the tested field. |
| Répartition réseau mesuré | 20% | 5.9 | 1,842 distinct networks across five countries. |
| Prix par Go mesuré | 25% | 5.6 | 2,60 $ par GB, ce qui nécessite le palier 1 TB. Un acheteur de 100 GB paie environ 3,00 $ et le palier d'entrée de 25 GB est à 3,84 $. |
| Temps de réponse | 10% | 5 | Not comparable: this gateway required a TLS tunnel, so timings measure our transport. |
| Couverture pays | 10% | 5.1 | 100+ countries advertised, scaled against full global coverage. |
| Fonctionnalités | 5% | 6.5 | Le ciblage par ville, les sessions persistantes et SOCKS5 sont disponibles, mais le proxying HTTP simple est refusé et la simultanéité dépend du forfait souscrit plutôt qu'être illimitée. |
| Transparence | 5% | 6 | Les tarifs sont publiés, mais l'essai est payant et l'obligation HTTPS uniquement n'est pas évidente tant qu'un client HTTP simple n'échoue pas contre elle. |