Shifter vs SOAX
Vous cherchez une alternative à SOAX ? Shifter a servi plus d'IPs résidentielles actives que SOAX dans chaque pays testé, de 89 % de plus aux États-Unis à près de six fois plus en France, et a traité une plus grande part des requêtes dans les cinq.
Approuvé par 50 000+ clients dans le monde entier
Moins cher aux volumes que les équipes achètent réellement
Prix par GB sur un mois de 100 GB. SOAX vend des crédits plutôt que de la bande passante simple, et ses tranches d'entreprise de plusieurs téraoctets tombent sous le plancher de Shifter.
| Volume mensuel | Shifter | SOAX | Vous économisez |
|---|---|---|---|
| Entrée | 10 $ 5 GB à 2,00 $/GB | Bac à sable 5,00 $/GB, Niveau 1 | 60 % |
| 100 Go | 100 $ 1,00 $/GB | 300 $ 3,00 $/GB Tarif Builder | 67 % |
| 500 GB | 375 $ 0,75 $/GB | 1 100 $ 2,20 $/GB Tarif Team | 66 % |
| Meilleur tarif publié | 0,75 $/GB à partir de 200 GB | 0,85 $/GB Entreprise, 3 000 $/mois | 12 % |
IP actives en ligne pendant le test
IP distinctes actives et accessibles sur chaque réseau au moment du test, pas la taille totale du réseau. Les IP résidentielles tournent toute la journée, donc les deux fournisseurs desservent bien plus d'adresses sur 24 heures.
Chaque métrique, pays par pays
Choisissez un pays pour voir la mesure complète, y compris les chiffres qui ne nous ont pas favorisés.
| Métrique | Shifter | SOAX |
|---|---|---|
| Requêtes envoyées | 250,000 | 250,000 |
| IP actives pendant le test | 212,212 | 112,112 |
| Réseaux uniques (ASNs) | 1,828 | 1,371 |
| Villes uniques | 5,805 | 6,039 |
| Latence moyenne | 427 ms | 534 ms |
| Taux de succès | 100% | 84.6% |
Shifter a fourni 89,3 % d'adresses IP américaines actives en plus que SOAX, 212 212 contre 112 112, sur 1 828 réseaux contre 1 371. SOAX a achevé 84,6 % de ses requêtes.
Comment nous avons mesuré cela
Chaque requête ouvrait sa propre connexion via la passerelle résidentielle rotative du fournisseur, puis lisait l'adresse de sortie renvoyée par un service d'écho IP. Une connexion par requête signifie une sortie fraîche par requête, de sorte que les adresses distinctes mesurent directement le pool accessible.
SOAX et Shifter ont été testés avec un nombre de requêtes identique, une concurrence de 1 000, un délai d'expiration de 10 secondes et la même cible, de manière séquentielle sur un seul serveur afin qu'aucun des deux tests n'interfère avec l'autre. Shifter a été remesuré le 7 octobre 2026 avec des paramètres identiques ; les chiffres de SOAX proviennent de son test du 5 août 2026.
Les volumes par pays étaient fixes et identiques pour les deux fournisseurs, de 60 000 requêtes sur le plus petit marché jusqu'à 250 000 aux États-Unis, pour un total de 560 000 par fournisseur.
Ce que signifient ces chiffres
Chaque chiffre ici compte les IP qui étaient en direct et accessibles pendant l'exécution du test, non la taille totale de l'un ou l'autre réseau. Les IP résidentielles tournent tout au long de la journée à mesure que de vrais appareils apparaissent et disparaissent, donc les deux fournisseurs touchent bien plus d'adresses sur 24 heures qu'une seule fenêtre ne peut le montrer. Le chiffre utile pour un crawler est le nombre en ligne à un instant donné, et c'est ce que nous avons mesuré. Les tailles d'échantillon diffèrent selon le pays, donc lisez la comparaison de chaque pays de manière indépendante.
Pourquoi utiliser les proxies résidentiels Shifter ?
Plus d'IP en direct dans chaque pays
De 89,3 % de plus aux États-Unis à 498 % de plus en France. Shifter est arrivé en tête sur le volume brut de pool dans les cinq marchés.
Taux de réussite systématiquement plus élevé
SOAX a traité entre 79,3 % et 85,8 % des requêtes selon le pays. Environ une requête sur cinq a échoué au Royaume-Uni.
Une répartition du réseau plusieurs fois supérieure
272 réseaux allemands contre 111 et 147 réseaux français contre 28. Les pools plus restreints de SOAX reposent également sur bien moins de systèmes autonomes.
Une tarification simple à la bande passante
Shifter vend les gigaoctets à un tarif publié. SOAX facture en crédits avec des paliers par pays et par tranche de volume, ce qui rend le coût réel plus difficile à prévoir.
Foire aux questions
Questions courantes sur la façon dont nous avons évalué SOAX.
Exécutez des requêtes simultanées via les deux passerelles vers un point de terminaison d'écho IP, en ouvrant une nouvelle connexion à chaque fois, puis comptez les adresses de sortie distinctes. Faites correspondre le nombre de requêtes, la machine et les paramètres entre les deux fournisseurs.
Parce qu'il comptabilise les IP actives au moment du test plutôt qu'un total sur la durée de vie. Les pools annoncés incluent chaque adresse qu'un réseau a jamais vue. Les IP résidentielles tournent constamment, si bien que les deux fournisseurs en servent des millions au cours d'une journée. Ce que nous avons mesuré, c'est combien ont répondu dans un pays à un instant donné.
Nous ne pouvons rapporter que ce que la passerelle a fourni. Les deux tests ont utilisé la même méthode et le même volume que tous les autres tests ici, et Shifter a renvoyé 22 428 IP allemandes actives contre 3 815 pour SOAX. C'est apparemment sur les marchés plus restreints que l'écart se creuse le plus.
À des volumes de plusieurs téraoctets, oui. Ses paliers entreprise descendent à 0,50 $ par GB au-delà de 5 TB sur les pays de Tier 1, sous le plancher de 0,75 $ de Shifter. En dessous de ce seuil, et pour le mois de 100 GB comparé plus haut, Shifter coûte nettement moins cher.
Vérifiez-le vous-même vos propres pays
Les écarts de couverture varient selon le marché. Effectuez le même test dans les pays que vous ciblez réellement et voyez quel réseau dispose de plus d'IP actives au moment de votre exploration.