Shifter vs NodeMaven
Vous recherchez une alternative à NodeMaven ? Nous avons compté les IP résidentielles actives et répondantes de chaque réseau sur cinq marchés. Shifter était en tête partout, avec plus de trois fois plus sur le plus grand marché et près de quatre fois plus sur le plus petit, pour 66 % de moins par GB.
Approuvé par 50 000+ clients dans le monde entier
Un pool plus large partout, à un tiers du tarif
Tarif publié le plus bas par GB pour chaque fournisseur. NodeMaven facture 4,50 $ par GB sans plan mensuel.
| Volume mensuel | Shifter | NodeMaven | Vous économisez |
|---|---|---|---|
| À la consommation | Non proposé | 4,50 $/GB pas de plan mensuel | |
| 100 Go | 100 $ 1,00 $/GB | ~220 $ ~2,20 $/GB | 55 % |
| Meilleur tarif | 0,75 $/GB à partir de 200 GB | 2,20 $/GB plans mensuels | 66 % |
IP actives en ligne pendant le test
IP distinctes actives et accessibles sur chaque réseau au moment du test, pas la taille totale du réseau. Les IP résidentielles tournent toute la journée, donc les deux fournisseurs desservent bien plus d'adresses sur 24 heures.
Chaque métrique, pays par pays
Choisissez un pays pour voir la mesure complète, y compris les chiffres qui ne nous ont pas favorisés.
| Métrique | Shifter | NodeMaven |
|---|---|---|
| Requêtes envoyées | 250,000 | 250,000 |
| IP actives pendant le test | 212,212 | 62,053 |
| Réseaux uniques (ASNs) | 1,828 | 1,002 |
| Villes uniques | 5,805 | 4,662 |
| Latence moyenne | 427 ms | 3,290 ms |
| Taux de succès | 100% | 67.7% |
Shifter a fourni 3,4 fois plus d'IPs américaines actives, 212 212 contre 62 053, sur 1 828 réseaux contre 1 002, et a répondu en 427 ms contre 3 290 ms. NodeMaven filtre son pool pour en garantir la qualité, ce qui constitue un compromis raisonnable à proposer, mais le pool filtré mesurait moins d'un tiers de cette taille, alors qu'un mois de 100 GB coûte 220 $ contre 100 $ pour Shifter.
Comment nous avons mesuré cela
Chaque requête a ouvert sa propre connexion via la passerelle résidentielle rotative du fournisseur et a lu l'adresse de sortie via un service d'écho IP. Une connexion par requête signifie une sortie nouvelle par requête, ainsi les adresses distinctes correspondent directement au pool accessible.
Les deux fournisseurs ont reçu des volumes identiques sur chaque marché, 250 000 requêtes aux États-Unis, 100 000 au Royaume-Uni, 80 000 en France, 70 000 au Canada et 60 000 en Allemagne, avec la même concurrence de 1 000, le même délai d'expiration de 10 secondes et la même cible, testés depuis un seul serveur, un fournisseur à la fois. Shifter a été remesuré le 7 octobre 2026 avec la méthode et les paramètres identiques ; les chiffres de NodeMaven proviennent de son exécution du 12 août 2026.
NodeMaven a retourné entre 53% et 68% des requêtes dans le délai imparti. Ces délais dépassés sont rapportés tels que mesurés. Nous n'avons pas mené les tests d'isolation qui seraient nécessaires pour en attribuer une cause, nous n'en proposons donc pas.
Ce que signifient ces chiffres
Chaque chiffre de cette page représente le nombre d'IP actives et joignables au moment du test, et non la taille du réseau de l'un ou l'autre fournisseur. Les IP résidentielles tournent en permanence à mesure que de vrais appareils se connectent et se déconnectent, donc sur une journée complète, les deux réseaux servent bien plus d'adresses qu'une seule fenêtre ne peut en capturer. Ce qui limite un crawl, c'est le nombre de réponses obtenues au même moment, et c'est ce que cette mesure évalue.
Pourquoi utiliser les proxies résidentiels Shifter ?
Un pool actif plus important sur les cinq marchés
De 152 % de plus au Royaume-Uni à 497 % de plus en France, mesuré avec la même méthode sur la même cible.
Une répartition réseau plus large partout
1 828 réseaux américains contre 1 002, 147 français contre 34, 272 allemands contre 135. Les systèmes anti-bots se basent sur le réseau auquel appartient une adresse, la répartition compte donc plus que le nombre brut.
Plusieurs fois plus rapide à répondre
427 ms contre 3 290 ms aux États-Unis et 447 ms contre 3 383 ms au Royaume-Uni, sur la même cible depuis la même machine.
66% de moins par GB
0,75 $ contre 2,20 $, et NodeMaven facture 4,50 $ sans forfait mensuel.
Foire aux questions
Questions courantes sur la façon dont nous avons évalué NodeMaven.
En partie, et c'est l'argument qu'ils mettent en avant : moins d'adresses, mais sélectionnées pour leur qualité. Savoir si cela vaut un sixième du bassin français ou un quart du bassin allemand à trois fois le prix relève de vos propres objectifs, c'est pourquoi nous publions la méthode afin que vous puissiez la tester vous-même.
Shifter a répondu en 377 ms à 463 ms sur les mêmes cibles depuis la même machine, contre une moyenne de 1 867 ms au Canada à 3 383 ms au Royaume-Uni pour NodeMaven. Entre 32 % et 47 % de ses requêtes n'ont par ailleurs pas réussi à aboutir dans le délai de dix secondes.
Cela compte les IP actives au moment du test plutôt qu'un total cumulé. Les IP résidentielles tournent toute la journée, donc les deux fournisseurs servent bien plus d'adresses sur 24 heures que ce que montre une seule fenêtre de test.
Cinq : les États-Unis, le Royaume-Uni, la France, le Canada et l'Allemagne, testés sur la même machine avec des volumes de requêtes identiques pour les deux fournisseurs dans chaque marché, Shifter ayant été remesuré le 7 octobre 2026. Shifter a dominé le pool en direct dans les cinq.
Rotation un pool plus profond
Entre deux fois et demie et six fois plus d'adresses actives sur chaque marché que nous avons mesuré, sur un éventail plus large de réseaux, pour un tiers du coût par GB.