Shifter vs Webshare
Vous cherchez une alternative à Webshare ? Shifter a renvoyé le plus grand pool actif dans quatre pays sur cinq, avec plus de réseaux dans quatre, et a répondu environ deux fois plus vite sur chaque marché testé, tout en coûtant 46 % de moins par Go. Webshare n'a conservé l'avantage qu'en Allemagne.
Approuvé par 50 000+ clients dans le monde entier
Moitié moins de latence, moitié moins de prix
Tarif publié le plus bas par GB pour chaque fournisseur. Webshare atteint 1,40 $ sur son forfait de 3 TB à 4 200 $ par mois.
| Volume mensuel | Shifter | Webshare | Vous économisez |
|---|---|---|---|
| Forfait d'entrée | 10 $ 5 GB à 2,00 $/GB | 3,50 $ 1 GB à 3,50 $/GB | 43 % |
| 10 Go | 20 $ 2,00 $/GB | 27,50 $ 2,75 $/GB | 27% |
| 50 Go | 50 $ 1,00 $/GB | 122,50 $ 2,45 $/GB | 59% |
| 100 Go | 100 $ 1,00 $/GB | 225 $ 2,25 $/GB | 56% |
| Meilleur tarif | 0,75 $/GB à partir de 200 GB | 1,40 $/GB 3 TB à 4 200 $/mois | 46% |
IP actives en ligne pendant le test
IP distinctes actives et accessibles sur chaque réseau au moment du test, pas la taille totale du réseau. Les IP résidentielles tournent toute la journée, donc les deux fournisseurs desservent bien plus d'adresses sur 24 heures.
Chaque métrique, pays par pays
Choisissez un pays pour voir la mesure complète, y compris les chiffres qui ne nous ont pas favorisés.
| Métrique | Shifter | Webshare |
|---|---|---|
| Requêtes envoyées | 250,000 | 250,000 |
| IP actives pendant le test | 212,212 | 150,512 |
| Réseaux uniques (ASNs) | 1,828 | 1,518 |
| Villes uniques | 5,805 | 5,954 |
| Latence moyenne | 427 ms | 975 ms |
| Taux de succès | 100% | 99.9% |
Shifter disposait de 41,0 % d'IP américaines actives en plus, 212 212 contre 150 512, atteignait 1 828 réseaux contre 1 518 pour Webshare et répondait en 427 ms contre 975 ms, soit plus de deux fois plus rapide, pour 0,75 $ par GB contre 1,40 $.
Comment nous avons mesuré cela
Pour chaque requête, nous avons ouvert une nouvelle connexion via la passerelle résidentielle rotative du fournisseur et récupéré l'adresse de sortie à partir d'un service d'écho IP. Une nouvelle connexion force une nouvelle sortie, donc des adresses distinctes reflètent directement la part du pool accessible.
Webshare et Shifter ont été testés avec le même nombre de requêtes, une concurrence de 1 000, un délai d'expiration de 10 secondes et la même cible, un fournisseur à la fois sur un seul serveur, afin que les deux ne se disputent jamais la bande passante. Shifter a été remesuré le 7 octobre 2026 avec des paramètres identiques ; les chiffres de Webshare proviennent de son test du 5 août 2026.
Chaque pays a fonctionné à un volume fixe appliqué de manière égale aux deux fournisseurs, allant de 60,000 requêtes sur le plus petit marché à 250,000 aux États-Unis, soit 560,000 par fournisseur au total.
Ce que signifient ces chiffres
Chaque chiffre comptabilise les IP actives et joignables pendant la fenêtre de test, plutôt que la taille totale de l'un ou l'autre réseau. Les adresses résidentielles tournent constamment à mesure que de vrais appareils se connectent et se déconnectent, si bien que sur une journée complète les deux fournisseurs en servent des millions. Ce qui compte pour un crawl en cours, c'est combien répondent au même moment, et c'est ce que cette mesure évalue. Comme la taille de l'échantillon varie selon le pays, les barres comparent les deux fournisseurs à l'intérieur d'un même pays, pas entre pays.
Pourquoi utiliser les proxies résidentiels Shifter ?
Environ deux fois plus rapide, partout
377 ms contre 937 ms au Canada, 427 ms contre 975 ms aux États-Unis. Shifter a répondu plus rapidement dans les cinq pays, avec un facteur d'environ deux ou plus.
Réseau plus étendu sur quatre marchés
147 réseaux français contre 96, et 272 allemands contre 188. Les adresses de Webshare reposent sur nettement moins de systèmes autonomes à cet égard, ce sur quoi se basent précisément les systèmes anti-bot.
Un bassin actif plus large dans quatre marchés sur cinq
212 212 IP américaines actives contre 150 512, soit 41,0 % de plus, et en tête également au Royaume-Uni, en France et au Canada. L'Allemagne est le seul pays où Webshare détenait davantage d'IP.
46 % moins cher par GB à grande échelle
0,75 $ contre 1,40 $, et 100 $ contre 225 $ pour un mois de 100 GB, sans l'engagement de 3 TB qu'exige le meilleur tarif de Webshare.
Foire aux questions
Questions courantes sur la façon dont nous avons évalué Webshare.
Dirigez un client HTTP vers un point de terminaison d'écho IP via les deux passerelles, en ouvrant une nouvelle connexion pour chaque requête afin que chacune tourne, puis comptez les adresses distinctes. Utilisez le même nombre de requêtes, la même machine et les mêmes paramètres pour les deux fournisseurs.
Parce qu'il s'agit du nombre d'IP actives au moment du test, pas d'un total. Les chiffres annoncés comptabilisent chaque adresse qu'un réseau a jamais vue. Les IP résidentielles tournent toute la journée, donc les deux fournisseurs en servent des millions sur 24 heures. Nous avons mesuré combien étaient joignables dans un pays à un instant donné, ce qui est le chiffre qui limite un crawl.
Trois raisons ressortent des tableaux. Shifter a renvoyé davantage d'IP actives dans quatre des cinq pays, a tiré ses adresses d'un plus grand nombre de réseaux aux États-Unis, en France, au Canada et en Allemagne, et a répondu environ deux fois plus vite dans chaque pays. Un pool concentré sur moins de réseaux est plus facile à identifier pour les systèmes anti-bot.
Cela s'accumule. Aux latences canadiennes observées ici, un million de requêtes représente environ 105 heures d'attente avec Shifter contre 260 avec Webshare. Sur de longs crawls, cette différence se traduit en débit plutôt qu'en simple chiffre sur une page.
Mesurez-le sur votre propre charge de travail
La taille du pool et la latence se comportent différemment selon chaque cible. Effectuez le même test sur les sites que vous scrapez, dans les pays dont vous avez besoin, et laissez vos propres chiffres décider.