Shifter vs IPRoyal
Vous cherchez une alternative à IPRoyal ? Shifter a servi entre 2,6 et 5,6 fois plus d'IPs résidentielles actives qu'IPRoyal dans chaque pays testé, réparties sur jusqu'à trois fois plus de réseaux, et débute à 2 $ par Go là où IPRoyal débute à 7 $.
Approuvé par 50 000+ clients dans le monde entier
Plus de couverture, et un quart du prix d'entrée
Tarif publié le plus bas par GB pour chaque fournisseur. IPRoyal n'atteint 1,75 $ que sur des commandes en gros à partir de 10 TB.
| Volume mensuel | Shifter | IPRoyal | Vous économisez |
|---|---|---|---|
| Forfait d'entrée | 10 $ 5 GB à 2,00 $/GB | 7 $ 1 GB à 7,00 $/GB | 71 % |
| 10 Go | 20 $ 2,00 $/GB | 52,50 $ 5,25 $/Go | 62 % |
| 100 Go | 100 $ 1,00 $/GB | non publié 5,25 $/GB au-delà de 10 GB | 81 % |
| Meilleur tarif | 0,75 $/GB à partir de 200 GB | 1,75 $/Go à partir de 10 TB | 57 % |
IP actives en ligne pendant le test
IP distinctes actives et accessibles sur chaque réseau au moment du test, pas la taille totale du réseau. Les IP résidentielles tournent toute la journée, donc les deux fournisseurs desservent bien plus d'adresses sur 24 heures.
Chaque métrique, pays par pays
Choisissez un pays pour voir la mesure complète, y compris les chiffres qui ne nous ont pas favorisés.
| Métrique | Shifter | IPRoyal |
|---|---|---|
| Requêtes envoyées | 250,000 | 250,000 |
| IP actives pendant le test | 212,212 | 70,304 |
| Réseaux uniques (ASNs) | 1,828 | 914 |
| Villes uniques | 5,805 | 4,339 |
| Latence moyenne | 427 ms | 520 ms |
| Taux de succès | 100% | 97.8% |
Shifter a servi 202 % d'IP américaines actives en plus que IPRoyal, 212 212 contre 70 304, provenant de 1 828 réseaux contre 914, et a répondu en 427 ms contre 520 ms.
Comment nous avons mesuré cela
Chaque requête ouvrait une nouvelle connexion via la passerelle résidentielle rotative et demandait à un service d'écho IP de quelle adresse elle sortait. Comme chaque connexion tire une nouvelle sortie, les adresses distinctes montrent quelle part du pool était accessible pendant l'exécution.
IPRoyal et Shifter ont reçu un nombre identique de requêtes, la même concurrence de 1 000, un délai d'expiration de 10 secondes et la même cible, sur un seul serveur. Shifter a été remesuré le 7 octobre 2026 avec la méthode et les paramètres identiques ; les chiffres d'IPRoyal proviennent de son test du 5 août 2026.
Les volumes étaient fixes par pays et identiques entre les fournisseurs, allant de 60 000 requêtes sur le plus petit marché à 250 000 aux États-Unis, soit 560 000 par fournisseur au total.
Ce que signifient ces chiffres
Il s'agit du nombre d'IP actives et joignables pendant l'exécution du test, non de la taille du réseau de l'un ou l'autre fournisseur. Les adresses résidentielles tournent tout au long de la journée à mesure que les appareils des consommateurs se connectent et se déconnectent, de sorte que sur 24 heures, les deux réseaux servent bien plus d'IP qu'un seul test ne peut en observer. Le nombre qui compte pour un crawl est celui des IP en ligne simultanément, ce que nous avons mesuré ici. La taille de l'échantillon varie selon le pays, donc les chiffres de chaque pays comparent les deux fournisseurs entre eux plutôt que les pays entre eux.
Pourquoi utiliser les proxies résidentiels Shifter ?
2,6 à 5,6 fois plus d'IP actives
202 % de plus aux États-Unis, 265 % de plus au Royaume-Uni et 462 % de plus en France. Shifter a dominé la couverture dans chaque pays testé.
Jusqu'à trois fois la dispersion du réseau
1 828 réseaux américains contre 914 et 147 français contre 50. Une répartition plus large entre systèmes autonomes est ce qui empêche le trafic d'être identifié comme un bloc.
Un quart du prix d'entrée
Le plan le plus petit d'IPRoyal est de 7,00 $ par GB. Celui de Shifter est de 2,00 $, descendant à 0,75 $ sans la commande de 10 TB requise pour le meilleur tarif d'IPRoyal.
Plus rapide dans chaque pays
427 ms contre 520 ms aux États-Unis et 377 ms contre 519 ms au Canada, en tête sur les cinq marchés.
Foire aux questions
Questions courantes sur la façon dont nous avons évalué IPRoyal.
Envoyez des requêtes simultanées via les deux passerelles vers un point de terminaison d'écho IP, en ouvrant une nouvelle connexion chaque fois pour que la passerelle effectue une rotation, et comptez les adresses distinctes renvoyées. Gardez le nombre de requêtes, la machine et la fenêtre temporelle identiques pour les deux.
Parce qu'elle mesure les IP en direct au moment du test plutôt qu'un total sur toute la durée de vie. Les pools annoncés comptent chaque adresse qu'un réseau a jamais vue. Les IP résidentielles tournent constamment, donc les deux fournisseurs servent des millions d'adresses au cours d'une journée. Nous avons compté combien étaient accessibles dans un pays à un moment donné.
Sur la taille du pool en direct, la répartition du réseau, la latence et le prix, Shifter était en tête dans chaque pays.
Cela peut être le cas, si votre utilisation est suffisamment sporadique pour qu'un plan mensuel reste inutilisé. C'est une question de modèle de facturation plutôt qu'une question de réseau, et cela se situe hors du champ de ce test.
Testez-le sur les pays dont vous avez besoin
La couverture diffère selon le marché et la cible. Effectuez la même mesure sur votre propre trafic et voyez combien d'IP chaque réseau a réellement en ligne quand cela compte.