Test de FleetProxy
Pas un réseau distinct de ProxyEmpire : mêmes adresses de passerelle, même port, et 57 % des mêmes IP de sortie le même jour.
En bref
- FleetProxy et ProxyEmpire pointent vers les mêmes neuf adresses IP de passerelle sur le même port, et ont servi 57 % des mêmes adresses de sortie sur des tests effectués le même jour, atteignant 90 % en Allemagne.
- FleetProxy a servi 193 480 IP actives dans cinq pays, juste derrière Webshare sur la profondeur du pool dans cette série.
- Ses 2 154 opérateurs distincts constituent la deuxième répartition la plus large que nous ayons mesurée, derrière Shifter.
- La précision géographique est un véritable atout : de 99,5 % à 100 % sur les cinq marchés, une fraction de mieux que la nôtre en Allemagne.
- Il n'a complété que 49,5 % à 67,6 % du test standard, les redirections représentant presque tout le déficit.
En un coup d'œil
Ce que nous avons mesuré
IP actives que chaque réseau avait en réponse pendant la même fenêtre de test, cinq pays, volumes de requêtes et concurrence identiques pour les deux parties.
| Pays | FleetProxy | Shifter | Réseaux |
|---|---|---|---|
| États-Unis | 112,402 | 212,212 | 1,482 |
| Royaume-Uni | 45,743 | 60,487 | 194 |
| France | 3,734 | 49,449 | 46 |
| Canada | 19,306 | 45,517 | 217 |
| Allemagne | 12,295 | 22,428 | 215 |
Il partage un réseau avec ProxyEmpire
C'est la première chose à savoir, car cela change la valeur d'une comparaison entre les deux. Une recherche DNS sur residential-v2.fleetproxy.io et v2.proxyempire.io renvoie les mêmes neuf adresses IP. Les deux répondent sur le port 5000, les deux émettent des noms d'utilisateur sous la forme r_ suivi de dix caractères hexadécimaux, et les deux montrent les mêmes réponses vides intermittentes sous charge.
De façon plus concluante, nous avons exécuté les deux le même jour et comparé les adresses de sortie réelles. Elles partageaient 57 % d'entre elles : 110 593 adresses en commun sur environ 194 000 chacune. En Allemagne, c'était 90 %. À titre de comparaison, deux réseaux véritablement distincts que nous avons testés de la même manière ce jour-là partageaient 0,1 %.
Nous ne pouvons pas vous dire qui possède quoi, et nous n'allons pas deviner. Ce que les mesures confirment est plus restreint et suffisant : si vous comparez FleetProxy à ProxyEmpire, vous comparez deux interfaces reposant sur essentiellement un seul pool, et choisir entre elles sur la base de la taille du pool n'est pas un vrai choix.
Ce que le réseau fait bien
La profondeur du pool est véritablement bonne. 193 480 adresses actives dans cinq pays le placent deuxième de cette série derrière Webshare, et ses 2 154 opérateurs distincts sont juste derrière les nôtres. Ce sont des chiffres solides, et ils proviennent de tests partiels, donc le pool réel est encore plus vaste.
La précision géographique est son résultat le plus remarquable. Entre 99,5 % et 100 % des requêtes réussies sont sorties dans le pays demandé, avec un score parfait en Allemagne. C'est mieux que ce que Shifter a obtenu en Allemagne, où nous avons mesuré 99,9 %, et c'est le seul domaine où nous ne contesterions le choix de personne optant pour eux.
La Grande-Bretagne est son meilleur marché, sans conteste. Face à nos 166 réseaux britanniques distincts, il en a atteint 194, et face à nos 1 970 villes, il en a couvert 1 971, tandis que nous maintenions 60 487 adresses actives contre ses 45 743.
Là où il rencontre des difficultés
Il ne termine pas le test. Sur les cinq marchés, il a répondu à entre 49,5 % et 67,6 % des requêtes, et presque tous les échecs étaient des redirections plutôt que des délais d'attente. Les requêtes uniques réussissent de manière fiable, donc cela n'apparaît qu'en concurrence. Nous n'allons pas nommer une cause que nos tests ne peuvent isoler, mais un client qui perd un tiers de ses requêtes à 1 000 en concurrence est un fait opérationnel réel.
Les temps de réponse sont environ deux fois plus élevés que les nôtres sur un transport identique : les nôtres étaient de 427 ms contre 922 ms aux États-Unis, 377 ms contre 994 ms au Canada. Ses valeurs p95 sont en réalité plus resserrées que les nôtres, ce qui en fait un réseau régulier plutôt qu'erratique, simplement plus lent.
La France est le marché faible. Nos 49 449 adresses réparties sur 147 réseaux contre ses 3 734 sur 46. Cette exécution a également enregistré le taux de complétion le plus bas, à 49,5 %, donc ce chiffre est un plancher, mais l'écart est trop important pour que cela le comble.
Tarifs
FleetProxy démarre à 2,65 $ par GB et descend à 1,59 $ à 500 GB, ce qui coûte 795 $ d'avance. À 100 GB, un volume qu'une équipe de travail achète réellement, c'est 2,12 $.
Shifter est à 1,00 $ par GB pour ce même volume de 100 GB et à 0,75 $ à partir de 200 GB, donc la comparaison équivalente est de 2,12 $ contre 1,00 $, et les meilleurs tarifs sont de 1,59 $ contre 0,75 $. Le fait que la bande passante n'expire pas et qu'il n'y ait pas d'engagement mensuel sont des points réels en leur faveur, et nous offrons la même chose.
La tarification n'est pas déraisonnable pour ce qu'est le réseau. Elle n'est simplement pas compétitive face à un bassin plus profond qui répond deux fois plus vite pour un tiers du prix.
| Offre | Trafic | Par GB | Mensuel |
|---|---|---|---|
| Entrée | 1 GB | 2,65 $ | 2,65 $ |
| Starter | 25 GB | 2,52 $ | 62,94 $ |
| Croissance | 100 Go | 2,12 $ | 212 $ |
| Évolutivité | 250 Go | 1,86 $ | 463,75 $ |
| Volume | 500 GB | 1,59 $ | 795 $ |
Avantages et inconvénients
- Deuxième bassin le plus profond mesuré dans cette série, 193 480 IP actives
- Deuxième répartition de réseau la plus large, 2 154 opérateurs distincts
- Excellente précision géographique, 99,5 % à 100 %, incluant une exécution allemande parfaite
- Une couverture britannique plus large que la nôtre, 194 opérateurs contre nos 166
- La bande passante n'expire pas et il n'y a aucun engagement mensuel
- N'a complété que 49,5 % à 67,6 % du test standard, presque toutes des redirections
- Environ le double de notre temps de réponse sur un transport identique
- La France est faible avec 3 734 adresses sur 46 réseaux
- 2,12 $ par GB à 100 GB contre 0,75 $, et le plancher de 1,59 $ nécessite 795 $ d'avance
- Partage 57 % de ses adresses de sortie avec ProxyEmpire lors d'exécutions le même jour
À qui s'adresse FleetProxy
- Vous avez besoin spécifiquement de la couverture britannique, où sa répartition et son nombre de villes dépassent les nôtres.
- La précision géographique compte plus pour vous que le débit brut, puisque sa précision par pays est proche de la perfection.
- Vous fonctionnez à concurrence modeste, où le comportement de redirection que nous avons observé est peu susceptible d'apparaître.
- Vous poussez une concurrence élevée, où entre un tiers et la moitié des requêtes n'ont pas abouti.
- Vous avez besoin de la France en volume, où nous avons fourni 49 449 adresses contre 3 734 pour lui.
- Vous êtes sensible au prix, à 2,12 $ par GB contre 0,75 $.
Comment nous l'avons noté
| Critère | Pondération | Note | Base |
|---|---|---|---|
| Pool actif mesuré | 25% | 4.7 | 193,480 IPs live across five countries, against the tested field. |
| Répartition réseau mesuré | 20% | 7.4 | 2,154 distinct networks across five countries. |
| Prix par Go mesuré | 25% | 6.8 | 2,12 $ par GB à 100 GB, le volume qu'une équipe de travail achète réellement. Le plancher de 1,59 $ nécessite un achat de 500 GB à 795 $, et le tarif d'entrée est de 2,65 $. |
| Temps de réponse mesuré | 10% | 7.7 | 961 ms average across the countries tested. |
| Couverture pays | 10% | 10 | 195+ countries advertised, scaled against full global coverage. |
| Fonctionnalités | 5% | 7 | HTTP, HTTPS et SOCKS5, rotation par requête ou sessions persistantes jusqu'à 24 heures, ciblage par pays et par ville. Aucun contrôle au niveau ASN ou état, que plusieurs réseaux de cette série proposent. |
| Transparence | 5% | 5 | L'échelle tarifaire complète est publiée sans barrière commerciale, ce qui est positif. En revanche, rien sur le site n'indique que le réseau est largement partagé avec ProxyEmpire, une information qu'un acheteur comparant les deux voudrait connaître. |