Shifter vs ProxyEmpire
Vous cherchez une alternative à ProxyEmpire ? Les deux sont à égalité de prix à 0,75 $ par GB, tout dépend donc de ce que chaque réseau fournit réellement. Shifter a renvoyé plus d'IP résidentielles actives dans chacun des cinq marchés mesurés, et a terminé le test là où ProxyEmpire a perdu un tiers de ses requêtes.
Approuvé par 50 000+ clients dans le monde entier
Chaque fournisseur de cette série reçoit le même test : HTTP simple, une connexion nouvelle par requête, 1 000 simultanées, délai d'expiration de 10 secondes. ProxyEmpire a réalisé entre 55,9 % et 65,7 % des requêtes selon le marché. La majeure partie du déficit provenait de redirections vers la forme HTTPS, entre 25 000 et 83 000 par run, le reste étant des délais d'expiration. Les chiffres ci-dessous proviennent de ces runs, mesurés exactement tels quels. Nous n'avons pas changé de transport pour améliorer le chiffre, car un client qui perd un tiers de ses requêtes est quelque chose que vous préférez découvrir ici plutôt qu'en production.
À égalité de prix, c'est donc le pool qui décide
Les deux fournisseurs publient 0,75 $ par GB à leur meilleur tarif. Cette page compare ce que cela achète plutôt que d'inventer une économie.
| Volume mensuel | Shifter | ProxyEmpire | Vous économisez |
|---|---|---|---|
| Entrée | 10 $ 5 GB à 2,00 $/GB | 0,75 $/GB taux d'entrée | pas moins cher |
| 100 Go | 100 $ 1,00 $/GB | tarification au volume sur demande | |
| Meilleur tarif | 0,75 $/GB à partir de 200 GB | 0,75 $/GB taux d'entrée | niveau |
IP actives en ligne pendant le test
IP distinctes que chaque réseau avait actives et joignables au moment du test, et non la taille de son réseau total. Les chiffres de ProxyEmpire proviennent de runs où un tiers à 44 % des requêtes ont échoué, donc son pool réel est plus grand que ce qui est montré. Les IP résidentielles tournent toute la journée, donc les deux fournisseurs desservent bien plus d'adresses sur 24 heures.
Chaque métrique, pays par pays
Choisissez un pays pour voir la mesure complète, y compris les chiffres qui ne nous ont pas favorisés.
| Métrique | Shifter | ProxyEmpire |
|---|---|---|
| Requêtes envoyées | 250,000 | 250,000 |
| IP actives pendant le test | 212,212 | 87,218 |
| Réseaux uniques (ASNs) | 1,828 | 1,270 |
| Villes uniques | 5,805 | 5,191 |
| Latence moyenne | 427 ms | 466 ms |
| Taux de succès | 100% | 62.6% |
Shifter a renvoyé 143 % d'IP américaines actives en plus lors du même test, 212 212 contre 87 218, sur 1 828 réseaux contre 1 270, et a répondu en 427 ms contre 466 ms. ProxyEmpire n'a achevé que 62,6 % de ses requêtes. Avec les deux réseaux à 0,75 $ par Go, le prix est identique mais pas la couverture.
Comment nous avons mesuré cela
Chaque fournisseur de cette série reçoit le test identique : HTTP simple vers un service d'écho IP, une connexion nouvelle par requête, 1 000 simultanées, délai d'expiration de 10 secondes, et des volumes fixes de 250 000 requêtes aux États-Unis, 100 000 au Royaume-Uni, 80 000 en France, 70 000 au Canada et 60 000 en Allemagne. Une connexion par requête signifie une sortie nouvelle par requête, de sorte que les adresses distinctes correspondent directement au pool accessible. Shifter a été remesuré le 7 octobre 2026 avec la méthode, le serveur et les paramètres identiques ; les chiffres de ProxyEmpire proviennent de son test du 12 août 2026.
ProxyEmpire a réalisé 55,9 % à 65,7 % de ces requêtes. Les échecs étaient des redirections vers la forme HTTPS, entre 25 000 et 83 000 par run, plus des délais d'expiration. Nous rapportons le déficit tel qu'observé et ne l'attribuons pas à un plafond de simultanéité ou à toute autre cause unique, car ces runs n'étaient pas conçus pour en isoler une.
Les deux fournisseurs utilisaient du HTTP simple, donc la latence est directement comparable sur cette page. Comme les chiffres de ProxyEmpire proviennent d'exécutions partielles, son pool en direct réel est plus important que les chiffres présentés ici. L'avance de Shifter est suffisamment large sur chaque marché pour que cela ne change pas la lecture.
Ce que signifient ces chiffres
Chaque chiffre de cette page représente le nombre d'IP actives et joignables au moment du test, et non la taille du réseau de l'un ou l'autre fournisseur. Les IP résidentielles tournent en permanence à mesure que de vrais appareils se connectent et se déconnectent, donc sur une journée complète, les deux réseaux servent bien plus d'adresses qu'une seule fenêtre ne peut en capturer. Ce qui limite un crawl, c'est le nombre de réponses obtenues au même moment, et c'est ce que cette mesure évalue.
Pourquoi utiliser les proxies résidentiels Shifter ?
Un pool actif plus important sur les cinq marchés
143 % de plus aux États-Unis, 83 % de plus au Royaume-Uni, 219 % de plus au Canada, 173 % de plus en Allemagne, et plus de vingt fois le pool en France, au même prix par GB.
Complète le test
ProxyEmpire a répondu à 55,9 % à 65,7 % des requêtes. Un tiers est revenu sous forme de redirections ou de délais d'expiration lors du test HTTP simple standard.
Plus rapide sur quatre des cinq marchés
427 ms contre 466 ms aux États-Unis et 447 ms contre 597 ms au Royaume-Uni. Les deux tests ont été réalisés en HTTP simple, ces temps sont donc directement comparables.
Répartition réseau plus large
1 828 réseaux américains contre 1 270 et 147 français contre 24. Les systèmes anti-bots se basent sur le réseau auquel appartient une adresse, la répartition compte donc plus que le nombre brut.
Foire aux questions
Questions courantes sur la façon dont nous avons évalué ProxyEmpire.
Non. Les deux publient 0,75 $ par GB à leur meilleur tarif, et ProxyEmpire propose cela comme un taux d'entrée. Cette comparaison porte sur la qualité de la couverture plutôt que sur le coût, et nous préférons le dire plutôt que d'inventer une économie.
La plupart sont revenues sous forme de redirections vers la forme HTTPS, entre 25 000 et 83 000 par run, le reste étant des délais d'expiration. Sa passerelle ne dessert pas de manière fiable les clients HTTP simple. Nous rapportons ce que nous avons mesuré et ne spéculons pas sur une cause allant au-delà, car nos runs ne peuvent pas distinguer une limite de capacité d'un problème de configuration.
Cela le rend identique, ce qui est le but. Chaque fournisseur de cette série reçoit le même test, et tout fournisseur qui ne peut pas le compléter est montré ne le complétant pas. Comme les runs de ProxyEmpire étaient partiels, son pool réel est plus grand que les chiffres présentés ici, ce que nous indiquons clairement sur la page.
Parce qu'il compte les IP actives au moment du test plutôt que chaque adresse jamais vue. Les IP résidentielles tournent toute la journée, donc le chiffre joignable à un instant donné est bien plus petit qu'un total à vie, et c'est celui qui limite un crawl.
Même prix, un pool plus profond
Plus d'adresses actives sur chaque marché que nous avons mesuré, sur un réseau qui répond aux requêtes que vous lui envoyez, au même 0,75 $ par GB. Effectuez le test vous-même et comparez.