Webshare Test
Der tiefste Konkurrenzpool, den wir gemessen haben, günstig verkauft, mit den langsamsten Antworten der Serie.
Die Kurzfassung
- Webshare lieferte 306.410 aktive IPs in fünf Ländern, die größte Gesamtzahl aller von uns getesteten Wettbewerber.
- Shifter führte in vier der fünf Länder. Deutschland war die Ausnahme, unsere 22.428 Live-Adressen gegenüber dessen 25.202.
- Die durchschnittlichen Antwortzeiten lagen zwischen 906 ms und 975 ms, etwa doppelt so hoch wie im Mittelfeld und die langsamsten Werte in der Reihe.
- Die Preisgestaltung ist tatsächlich marktüblich: 2,25 $ pro GB bei 100 GB, sinkend auf 1,40 $ bei 3 TB.
Auf einen Blick
Was wir gemessen haben
Aktive IPs, die jedes Netzwerk während desselben Testzeitraums antwortend hatte, fünf Länder, identische Anfragemengen und Parallelität für beide Seiten.
| Land | Webshare | Shifter | Netzwerke |
|---|---|---|---|
| Vereinigte Staaten | 150,512 | 212,212 | 1,518 |
| Vereinigtes Königreich | 51,564 | 60,487 | 209 |
| Frankreich | 43,179 | 49,449 | 96 |
| Kanada | 35,953 | 45,517 | 245 |
| Deutschland | 25,202 | 22,428 | 188 |
Der größte Konkurrenzpool der Serie
Webshare lieferte mehr aktive Adressen als jeder von uns getestete Wettbewerber: 306.410 in fünf Ländern, davon allein 150.512 in den Vereinigten Staaten. Im Vergleich zu unserem eigenen Netzwerk führte es in einem Markt, Deutschland, wo unsere 22.428 gegenüber den 25.202 von Webshare um 11% zurücklagen, was weiterhin die größte Differenz in einem einzelnen Land darstellt, die je ein Wettbewerber gegen uns verzeichnet hat.
Das sollte man klar aussprechen, da es unserem kommerziellen Interesse entgegenläuft. Wenn die reine Adressanzahl in Deutschland Ihr Kaufkriterium ist, hat Webshare unseren Test dort gewonnen.
Auch die Streuung spricht für uns. Wir verzeichneten 2.721 verschiedene Betreiber gegenüber 2.256, und in Frankreich 147 Netzwerke gegenüber 96. Anti-Bot-Systeme setzen beim Betreiber hinter einer Adresse an, daher ist ein größerer Pool auf weniger Netzwerken nicht automatisch schwerer zu blockieren.
Schnell zu kaufen, langsam zu antworten
Es gab keine Verbindungsabbrüche, und nichts musste wiederholt werden.
Geschwindigkeit ist der Kompromiss. Die durchschnittlichen Antwortzeiten lagen bei 906 ms in Frankreich und bei 975 ms in den Vereinigten Staaten, die langsamsten Durchschnittswerte, die wir bei einem Netzwerk gemessen haben, das seinen Durchlauf abgeschlossen hat. Im Vergleich zu einem Anbieter aus dem Mittelfeld ist das etwa doppelt so viel, und im Vergleich zum schnellsten Anbieter fast dreimal so viel.
Für nächtliche Batch-Verarbeitungen ist das kein Problem. Bei allem, wo ein Nutzer oder eine Warteschlange wartet, summiert sich das schnell: Bei einer Million Anfragen bedeuten zusätzliche 500 ms pro Anfrage rund 139 Stunden zusätzliche Echtzeit, verteilt auf Ihre Worker.
Preisgestaltung
| Tarif | Traffic | Pro GB | Monatlich |
|---|---|---|---|
| Einstieg | 1 GB | 3,50 $ | 3,50 $ |
| Klein | 10 GB | 2,75 $ | 27,50 $ |
| Mittel | 100 GB | 2,25 $ | 225 $ |
| Skalierung | 3 TB | 1,40 $ | 4.200 $ |
Vor- und Nachteile
- Größter Konkurrenzpool, den wir gemessen haben, 306.410 Adressen in fünf Ländern
- Self-Service ab 3,50 $, kein Verkaufsgespräch und kein KYC
- Self-Service ab 3,50 $, kein Verkaufsgespräch und kein KYC
- Mittelklasse-Preise für einen erstklassigen Pool, 2,25 $ pro GB bei 100 GB
- Die langsamsten durchschnittlichen Antwortzeiten in unserer gesamten Reihe, 906 ms bis 975 ms
- Weniger eigenständige Netzwerke, als die Poolgröße vermuten lässt, unsere 147 in Frankreich gegenüber dessen 96
- Kein Residential-Testzugang, nur kostenlose Datacenter-Proxys
- Der Tarif von 1,40 $ erfordert eine monatliche Mindestabnahme von 4.200 $
Für wen Webshare geeignet ist
- Rohe Pooltiefe ist das, was Sie kaufen, und Durchsatz ist wichtiger als Latenz.
- Sie möchten sofort starten, ohne Verkaufsgespräch und ohne KYC.
- Sie führen Stapel- oder Nachtjobs aus, bei denen eine zusätzliche halbe Sekunde pro Anfrage irrelevant ist.
- Latenz ist Teil Ihres Produkts, da dies das langsamste von uns gemessene Netzwerk war.
- Sie benötigen in Europa mehr Netzwerkvielfalt als Adressanzahl.
- Sie möchten eine Residential-Testversion, die nicht angeboten wird.
Wie wir bewertet haben
| Kriterium | Gewichtung | Punktzahl | Grundlage |
|---|---|---|---|
| Live-Pool gemessen | 25% | 7.7 | 306,410 IPs live across five countries, against the tested field. |
| Netzwerkstreuung gemessen | 20% | 7.9 | 2,256 distinct networks across five countries. |
| Preis pro GB gemessen | 25% | 8.5 | 1,40 $ pro GB, was 3 TB pro Monat bei 4.200 $ erfordert. Ein Käufer mit 100 GB zahlt 2,25 $ und die Einstiegsstufe liegt bei 3,50 $. |
| Antwortzeit gemessen | 10% | 7.9 | 924 ms average across the countries tested. |
| Länderabdeckung | 10% | 10 | 195+ countries advertised, scaled against full global coverage. |
| Funktionen | 5% | 7.5 | Unbegrenzte Gleichzeitigkeit, Stadt-Targeting, HTTP(S) und SOCKS5, übersichtliches Dashboard. Kein HTTP3, und die Sitzungssteuerung ist weniger flexibel als beim Premium-Segment des Marktes. |
| Transparenz | 5% | 8.5 | Vollständige Preisstruktur veröffentlicht, sofortige Self-Service-Registrierung, keine KYC-Hürde. Nur abgewertet, weil kein Residential-Test verfügbar ist. |