Shifter vs Evomi
Suchen Sie eine Alternative zu Evomi? Evomi lief sauber und schloss fast jede Anfrage ab, lieferte aber den kleinsten aktiven Pool aller von uns getesteten Netzwerke. Shifter stellte zum Testzeitpunkt zwischen 2,5- und 8,4-mal mehr Residential-IPs online bereit und antwortete zwei- bis dreimal so schnell.
Vertraut von 50.000+ Kunden weltweit
Ein Vielfaches der Abdeckung, ein Drittel des Preises
Niedrigster veröffentlichter Preis pro GB je Anbieter. Evomi erreicht 2,20 $ nur bei seinem 5 TB Plan für 11.000 $ im Monat.
| Monatliches Volumen | Shifter | Evomi | Sie sparen |
|---|---|---|---|
| Einstiegstarif | 10 $ 5 GB zu 2,00 $/GB | 30 $ 8 GB zu 3,75 $/GB | 47% |
| 100 GB | 100 $ 1,00 $/GB | 320 $ 3,20 $/GB | 69% |
| 250 GB | 187 $ 0,75 $/GB | 750 $ 3,00 $/GB | 75% |
| Bester Tarif | 0,75 $/GB ab 200 GB | 2,20 $/GB 5 TB zu 11.000 $/Monat | 66% |
Aktive IPs während des Tests
Eindeutige IPs, die zum Testzeitpunkt in jedem Netzwerk live und erreichbar waren, nicht die Größe des gesamten Netzwerks. Residential-IPs rotieren den ganzen Tag, daher stellen beide Anbieter über 24 Stunden weit mehr Adressen bereit.
Jede Kennzahl, Land für Land
Wählen Sie ein Land, um die vollständige Messung zu sehen, einschließlich der Zahlen, die nicht zu unseren Gunsten ausfielen.
| Kennzahl | Shifter | Evomi |
|---|---|---|
| Gesendete Anfragen | 250,000 | 250,000 |
| Aktive IPs während des Tests | 212,212 | 25,320 |
| Eindeutige Netzwerke (ASNs) | 1,828 | 625 |
| Eindeutige Städte | 5,805 | 3,365 |
| Durchschnittliche Latenz | 427 ms | 1,278 ms |
| Erfolgsrate | 100% | 100% |
Shifters größter Abstand zu Evomi: die 8,4-fache Anzahl aktiver US-IPs, 212.212 gegenüber 25.320, aus 1.828 Netzwerken gegenüber 625, und 427 ms gegenüber 1.278 ms.
Wie wir das gemessen haben
Für jede Anfrage haben wir eine neue Verbindung über das rotierende Residential-Gateway des Anbieters geöffnet und die Exit-Adresse über einen IP-Echo-Dienst ausgelesen. Eine neue Verbindung erzwingt einen neuen Exit, sodass unterschiedliche Adressen den erreichbaren Pool direkt messen.
Evomi und Shifter wurden mit denselben Anfragenzahlen, einer Gleichzeitigkeit von 1.000, einem Timeout von 10 Sekunden und demselben Ziel getestet, jeweils ein Anbieter zur Zeit auf derselben Maschine. Evomi lief am 5. August 2026, und Shifter wurde am 7. Oktober 2026 mit identischen Einstellungen erneut gemessen.
Jedes Land lief mit einem festen Volumen, das gleichermaßen auf beide angewendet wurde, von 60.000 Anfragen im kleinsten Markt bis zu 250.000 in den Vereinigten Staaten, insgesamt 560.000 pro Anbieter.
Was diese Zahlen bedeuten
Jede Zahl hier bezieht sich auf IPs, die während des Tests aktiv und erreichbar waren, nicht auf die Größe des jeweiligen Netzwerks. Residential-Adressen wechseln im Laufe des Tages, da Geräte online gehen und wieder abfallen, sodass beide Anbieter über 24 Stunden hinweg weit mehr bereitstellen, als ein einzelnes Zeitfenster zeigt. Die Kennzahl, die einen Crawl begrenzt, ist die Anzahl derer, die gleichzeitig antworten, und genau das wird hier gemessen. Da die Stichprobengröße je Land unterschiedlich ist, vergleichen Sie die beiden Anbieter innerhalb eines Landes und nicht zwischen Ländern.
Warum Shifter-Residential-Proxys nutzen?
2,5- bis 8,4-mal mehr aktive IPs
8,4-mal mehr in den Vereinigten Staaten, 4-mal in dem Vereinigten Königreich und 2,5-mal in Deutschland. Evomi lag in jedem getesteten Land zurück.
Etwa dreimal schneller
427 ms gegenüber 1.278 ms in den Vereinigten Staaten und 377 ms gegenüber 1.204 ms in Kanada. Evomi war das langsamste von uns gemessene Netzwerk.
Viermal so große Netzwerkverteilung in Frankreich
147 autonome Systeme gegenüber 33. Ein Pool, der sich auf wenige Dutzend Netzwerke konzentriert, lässt sich von Anti-Bot-Systemen leicht erkennen.
Günstiger auf jeder Stufe
47% weniger im Einstieg, 69% weniger bei rund 100 GB und 66% weniger beim jeweils besten Tarif jedes Anbieters, ohne die Verpflichtung zu 5 TB, die Evomis Mindestmenge voraussetzt.
Häufig gestellte Fragen
Häufige Fragen dazu, wie wir Evomi benchmarkt haben.
Richten Sie einen HTTP-Client über beide Gateways auf einen IP-Echo-Endpunkt, öffnen Sie pro Anfrage eine neue Verbindung, sodass jede rotiert, und zählen Sie die unterschiedlichen Adressen. Verwenden Sie identische Anfragezahlen, dieselbe Maschine und dieselbe Stunde für beide.
Weil es die zum Testzeitpunkt aktiven IPs zählt und nicht eine Gesamtsumme über die Lebensdauer. Beworbene Zahlen umfassen jede Adresse, die ein Netzwerk jemals gesehen hat. Residential-IPs rotieren ständig, sodass beide Anbieter über einen Tag hinweg deutlich mehr bereitstellen. Wir haben gemessen, wie viele in einem Land zu einem bestimmten Moment online und erreichbar waren.
Sein Durchlauf war sauber und über alle fünf Länder hinweg konsistent. Wenn Ihnen gleichmäßiges, vorhersehbares Verhalten wichtiger ist als Pool-Tiefe, Latenz oder Preis, ist das ein legitimer Grund, es in Betracht zu ziehen.
Nicht immer, aber es erhöht, wie oft Sie eine Adresse wiederverwenden. Bei Evomis US-Ergebnis, 25.320 aktiven IPs gegenüber Shifters 212.212, kehrt ein umfangreicher Crawl weitaus schneller zu denselben Adressen zurück, und genau darauf achten die meisten Anti-Bot-Systeme.
Holen Sie sich die Tiefe die ein großer Crawl benötigt
Zwischen 2,5 und 8,4 mal mehr aktive residentielle IPs in jedem von uns gemessenen Land, bei mehrfach schnelleren Antwortzeiten. Testen Sie beide an Ihren eigenen Zielen.