NodeMaven Test
Das Filtering-Versprechen ist schlüssig; der gefilterte Pool war gemessen klein, langsam und unzuverlässig.
Die Kurzfassung
- NodeMaven lieferte 108.664 aktive IPs in fünf Ländern - eines der kleineren Ergebnisse in unserer Reihe.
- Zwischen 32 % und 47 % unserer Anfragen wurden nicht innerhalb eines Zehn-Sekunden-Timeouts beantwortet - die zweitschlechteste Abschlussrate, die wir verzeichnet haben.
- Die durchschnittlichen Antwortzeiten lagen bei 1.867 ms bis 3.383 ms, mehrfach langsamer als der Mittelfeld-Durchschnitt.
- Es verkauft einen gefilterten Pool: weniger Adressen, auf Qualität geprüft. Das ist ein echter Kompromiss, aber kein kostenloser.
- Der Preis beträgt 2,20 $ pro GB im Monatstarif und 4,50 $ ohne einen solchen.
Auf einen Blick
Was wir gemessen haben
Aktive IPs, die jedes Netzwerk während desselben Testzeitraums antwortend hatte, fünf Länder, identische Anfragemengen und Parallelität für beide Seiten.
| Land | NodeMaven | Shifter | Netzwerke |
|---|---|---|---|
| Vereinigte Staaten | 62,053 | 212,212 | 1,002 |
| Vereinigtes Königreich | 24,014 | 60,487 | 118 |
| Frankreich | 8,289 | 49,449 | 34 |
| Kanada | 8,430 | 45,517 | 147 |
| Deutschland | 5,878 | 22,428 | 135 |
Das Filtering-Versprechen ernst nehmen
NodeMaven vermarktet einen gefilterten Pool: Anstatt jede erreichbare Adresse bereitzustellen, prüft es diese auf Qualität und liefert die verbleibenden. Das ist eine legitime Produktentscheidung, und sie bedeutet, dass ein kleinerer gemessener Pool erwartet wird und kein Versagen darstellt.
Die Frage ist, was der Filter bringt. In fünf Ländern lieferte unser eigenes Netzwerk bei demselben Test, der am 7. Oktober 2026 erneut durchgeführt wurde, 390.093 aktive Adressen gegenüber dessen 108.664. Frankreich kam auf 8.289 Adressen bei nur 34 Anbietern, und Deutschland auf 5.878 bei 135.
Wenn der Filter merklich saubereren Traffic erzeugen würde, wäre zu erwarten, dass sich dies in sehr hohen Abschlussraten zeigt. Das war nicht der Fall: Zwischen 53,1 % und 68,1 % unserer Anfragen wurden innerhalb des Timeouts beantwortet - der zweitniedrigste Wert in der Reihe nach ProxyEmpire.
Geschwindigkeit, Fehler und was es kostet
Die durchschnittlichen Antwortzeiten lagen zwischen 1.867 ms in Kanada und 3.383 ms im United Kingdom. Im Vergleich zu einem Mittelfeld-Netzwerk ist das etwa vier- bis sechsmal langsamer, und es ist der zweitlangsamste Satz an Messwerten, den wir erfasst haben.
Wir sind vorsichtig, was die Ursache betrifft. Die Tests waren nicht darauf ausgelegt, festzustellen, ob die Fehler auf eine Gleichzeitigkeitsgrenze, eine Kapazitätsgrenze oder etwas anderes zurückzuführen sind. Daher berichten wir die Timeouts wie beobachtet und bieten keine Theorie an.
Was den Preis betrifft: 2,20 $ pro GB im Monatstarif sind marktüblich, und 4,50 $ ohne einen solchen Tarif liegen am oberen Ende. Unser eigener Tarif beträgt 1,00 $ pro GB ab 100 GB und 0,75 $ bei größeren Mengen, ein offengelegtes wirtschaftliches Interesse.
Preisgestaltung
| Tarif | Traffic | Pro GB | Monatlich |
|---|---|---|---|
| Pay-as-you-go | Beliebig | 4,50 $ | kein Plan erforderlich |
| Monatlich | 100 GB | ~2,20 $ | ~220 $ |
Vor- und Nachteile
- Ein kohärentes Produktkonzept: weniger Adressen, geprüft, bevor Sie sie verwenden
- ISP- und Stadt-Targeting in über 150 Ländern
- Mobile IPs ergänzend zu residentiellen verfügbar
- Günstiger Testzugang für 3,50 $ bei 750 MB
- Zwischen 32 % und 47 % der Anfragen wurden nicht innerhalb von zehn Sekunden abgeschlossen
- Durchschnittliche Antwortzeiten von 1.867 ms bis 3.383 ms, ein Mehrfaches des Vergleichsfelds
- Schwache europäische Abdeckung, 34 französische Netzwerke und 8.289 Adressen
- 4,50 $ pro GB ohne Monatstarif
Für wen NodeMaven geeignet ist
- Sie legen mehr Wert auf vorgeprüfte Adressen als auf Pooltiefe und sind bereit, für den Filter zu zahlen.
- Ihre Volumina sind gering genug, dass fehlgeschlagene Anfragen und Latenz sich nicht potenzieren.
- Sie möchten einen günstigen kostenpflichtigen Test durchführen, bevor Sie sich festlegen.
- Sie arbeiten mit hoher Parallelität, bei der bei uns ein Drittel oder mehr der Anfragen nicht abgeschlossen wurde.
- Latenz spielt eine Rolle, da die durchschnittlichen Antwortzeiten ein Vielfaches des Feldes betrugen.
- Sie benötigen Tiefe in Europa: Frankreich lieferte 8.289 Adressen aus 34 Netzwerken.
Wie wir bewertet haben
| Kriterium | Gewichtung | Punktzahl | Grundlage |
|---|---|---|---|
| Live-Pool gemessen | 25% | 2.4 | 108,664 IPs live across five countries, against the tested field. |
| Netzwerkstreuung gemessen | 20% | 4.1 | 1,436 distinct networks across five countries. |
| Preis pro GB gemessen | 25% | 6.6 | 2,20 $ pro GB im Monatstarif. Ohne Tarif beträgt der Pay-as-you-go-Preis 4,50 $ pro GB. |
| Antwortzeit gemessen | 10% | 0.8 | 2744 ms average across the countries tested. |
| Länderabdeckung | 10% | 7.7 | 150+ countries advertised, scaled against full global coverage. |
| Funktionen | 5% | 7.5 | ISP- und Stadt-Targeting, Sticky Sessions, Mobile neben Residential sowie der Qualitätsfilter selbst sind Features. Kein HTTP3 und keine Garantie für unbegrenzte Parallelität. |
| Transparenz | 5% | 7 | Die Preise werden einschließlich des Pay-as-you-go-Aufschlags veröffentlicht, und es gibt einen günstigen Testzugang. Die Filterkriterien selbst sind nicht so dokumentiert, dass ein Käufer sie nachprüfen könnte. |