Oxylabs Test
Ein großes, sehr zuverlässiges Netzwerk zu einem Preis, der sich erst ab einem Terabyte pro Monat rechnet.
Die Kurzfassung
- Unser eigener Oktober-Nachtest führte in vier der fünf von uns gemessenen Länder, mit 212.212 aktiven US-Adressen gegenüber 140.811 bei Oxylabs. Oxylabs behielt Deutschland, wo wir nur um 5,8% zurücklagen.
- Die Antworten waren konsistent, aber nicht schnell: unsere eigenen 377 ms bis 463 ms gegenüber durchschnittlich 646 ms bis 752 ms, bei denselben Zielen von derselben Maschine aus.
- Bei der Netzwerkstreuung wird der Pool dünner. In Frankreich stammten seine Adressen aus 93 Netzwerken gegenüber unseren 147, sodass ein großer Pool auf vergleichsweise wenigen Betreibern ruht.
- Der Preis ist der entscheidende Faktor. Der Hauptpreis von 2,50 $ pro GB erfordert eine monatliche Verpflichtung von 2.500 $, und die Einstiegsstufe liegt bei 6 $ pro GB.
Auf einen Blick
Was wir gemessen haben
Aktive IPs, die jedes Netzwerk während desselben Testzeitraums antwortend hatte, fünf Länder, identische Anfragemengen und Parallelität für beide Seiten.
| Land | Oxylabs | Shifter | Netzwerke |
|---|---|---|---|
| Vereinigte Staaten | 140,811 | 212,212 | 1,591 |
| Vereinigtes Königreich | 46,394 | 60,487 | 188 |
| Frankreich | 36,888 | 49,449 | 93 |
| Kanada | 28,783 | 45,517 | 228 |
| Deutschland | 23,804 | 22,428 | 183 |
Wie groß ist der Pool wirklich
Oxylabs bewirbt mehr als 175 Millionen Residential IPs. Wie jede beworbene Pool-Zahl in dieser Branche handelt es sich dabei um einen kumulativen Gesamtwert: jede Adresse, die das Netzwerk jemals gesehen hat, in allen Ländern, über Jahre hinweg angesammelt. Es ist eine reale Zahl und ein nützliches Maß für die Reichweite, aber sie entscheidet nicht darüber, ob Ihr Crawl abgeschlossen wird. Daher haben wir stattdessen diese Zahl gemessen: wie viele einzelne Adressen in einem bestimmten Land innerhalb eines einzigen Testzeitfensters tatsächlich antworten.
In fünf Ländern lieferte Oxylabs 276.680 aktive IPs. In den Vereinigten Staaten lieferte es 140.811 von 250.000 Anfragen, eine der höchsten Einzelland-Zahlen in der Reihe. Unser eigenes Netzwerk, erneut gemessen am 7. Oktober 2026 mit demselben Test, lieferte dort 212.212, 50,7 % mehr. Deutschland ist das einzige Land, in dem Oxylabs die Führung behielt: Dort lagen wir nur um 5,8 % zurück, 22.428 gegenüber 23.804.
Auch Großbritannien, Frankreich und Kanada fielen zu unseren Gunsten aus, mit 60.487, 49.449 und 45.517 Live-IPs gegenüber Oxylabs' 46.394, 36.888 und 28.783. Über alle fünf Länder hinweg lieferten wir 390.093 Live-Adressen gegenüber Oxylabs' 276.680, 41 % mehr, sodass nur Deutschland knapp war.
Beworbene Gesamtwerte zählen jede Adresse, die ein Netzwerk jemals gesehen hat. Residential IPs rotieren den ganzen Tag, da echte Geräte kommen und gehen, daher sind beide Zahlen real - sie beantworten lediglich unterschiedliche Fragen. Unsere beantwortet, was Sie gleichzeitig erreichen können.
Zuverlässigkeit und Geschwindigkeit
Dies ist der Teil des Tests, in dem Oxylabs schlicht das beste Netzwerk ist, das wir getestet haben. Nichts anderes in der Reihe lieferte so saubere Ergebnisse zurück.
Wenn Ihre Pipeline unbeaufsichtigt läuft und eine fehlgeschlagene Anfrage Sie einen Wiederholungsversuch, einen Warteschlangenplatz oder einen unvollständigen Datensatz kostet, ist diese Konsistenz bares Geld wert - und das ist das stärkste Argument dafür, deren Preis zu zahlen.
Bei der Geschwindigkeit sieht es anders aus. Die durchschnittlichen Antwortzeiten lagen zwischen 646 ms in Deutschland und 752 ms in den Vereinigten Staaten. Konstant, aber unsere eigenen Werte lagen bei denselben Zielen von derselben Maschine aus zwischen 377 ms und 463 ms. Bei interaktiver Arbeit oder allem, was von Latenz abhängt, summiert sich dieser Unterschied.
Netzwerkverteilung und warum sie wichtiger ist als die Poolgröße
Ein Pool einer bestimmten Größe verhält sich sehr unterschiedlich, je nachdem, über wie viele separate Netzwerkbetreiber er verteilt ist. Anti-Bot-Systeme orientieren sich am Netzwerk, dem eine Adresse gehört - daher ist es schwieriger, 100.000 Adressen über 1.600 Betreiber zu fingerprinting als dieselbe Anzahl konzentriert auf 200.
In den Vereinigten Staaten erreichten wir 1.828 Netzwerke gegenüber 1.591 bei Oxylabs, eine um 15 % größere Streuung. In Europa wird es dünner: unsere 147 Netzwerke in Frankreich gegenüber dessen 93, und 272 in Deutschland gegenüber dessen 183. Großbritannien ist das einzige Land, in dem es uns bei der Streuung voraus ist, unsere 166 gegenüber dessen 188.
Zusammen mit den Pool-Zahlen betrachtet ergibt sich daraus die ehrliche Zusammenfassung dieses Netzwerks: In Deutschland, dem einzigen Land, in dem es mehr Adressen als wir besitzt, verfügen sie über etwa zwei Drittel unserer Betreiber.
Was es tatsächlich kostet
Der in den meisten Vergleichen genannte Preis beträgt 2,50 $ pro GB. Das ist korrekt und setzt den Corporate-Plan mit 2.500 $ pro Monat für ein Terabyte voraus. Darunter staffelt sich der Preis auf 4 $ pro GB bei 125 GB, 5 $ bei 20 GB und 6 $ beim Einstiegstarif mit 5 GB.
Die ehrliche Art, die Preisgestaltung von Oxylabs zu lesen, richtet sich also nach dem Volumen, das Sie tatsächlich kaufen werden. Ein Team, das 100 GB pro Monat nutzt, zahlt etwa 4 $ pro GB, nicht 2,50 $ - was es bei dieser Größe zu einer der teuersten Optionen auf dem Markt macht.
Zum Vergleich auf derselben Marktebene: Unser eigener Preis beträgt 2,00 $ pro GB im Einstieg und 0,75 $ bei Volumen, und wir veröffentlichen die gesamte Preisstaffel ohne ein Verkaufsgespräch. Das ist ein offengelegtes Interesse, keine neutrale Beobachtung - weshalb die obigen Leistungswerte aus einem Test stammen, den jeder wiederholen kann.
Kauf und Betrieb
Oxylabs führt KYC bei Residential-Proxy-Konten durch und setzt eine Liste gesperrter Domains durch, was für das Enterprise-Segment dieses Markts üblich und langsamer als selbstverwaltete Alternativen ist. Die kostenlose Testphase existiert, wird jedoch auf Anfrage gewährt und nicht durch eine einfache Registrierung.
Das Dashboard umfasst Unterbenutzer, Zugangskontrolle und Nutzungsberichte, und die Dokumentation gehört zu den besseren in der Branche. Die Integration ist standardmäßig: ein Gateway-Host, Zugangsdaten sowie Länder- oder Stadtausrichtung über Parameter - ein Wechsel zu oder von dieser Lösung ist daher eine Konfigurationsänderung und kein Neuentwicklung.
Preisgestaltung
| Tarif | Traffic | Pro GB | Monatlich |
|---|---|---|---|
| Starter | 5 GB | 6,00 $ | 30 $ |
| Basic | 20 GB | 5,00 $ | 100 $ |
| Erweitert | 125 GB | 4,00 $ | 500 $ |
| Unternehmen | 1 TB | 2,50 $ | 2.500 $ |
Vor- und Nachteile
- Ein sehr großer US-Pool, 140.811 Live-Adressen, einer der höchsten, die wir gemessen haben
- Nahezu vollständige Länderabdeckung mit 195+, mit Stadt- und ASN-Targeting
- Nahezu vollständige Länderabdeckung mit 195+
- Unbegrenzte Gleichzeitigkeit, Sticky Sessions bis zu 24 Stunden, HTTP3 und SOCKS5
- Umfangreiche Dokumentation, Unterbenutzer-Steuerung und Enterprise-Support
- 2,50 $ pro GB erfordert ein monatliches Mindestbudget von 2.500 $; reale Preise liegen bei 4 $ bis 6 $
- Antworten 1,4 bis 1,9 Mal langsamer als unsere bei identischen Zielen
- Geringe Netzwerkstreuung in Europa, 93 Anbieter in Frankreich gegenüber unseren 147
- KYC und ein ausschließlich auf Anfrage verfügbarer Test verlangsamen die Evaluierung
- Ein kleinerer Live-Pool als unserer in vier von fünf Ländern, nur in Deutschland knapp vorne
Für wen Oxylabs geeignet ist
- Sie betreiben Enterprise-Volumen, ein Terabyte pro Monat oder mehr, bei dem der Preis von 2,50 $ tatsächlich erreichbar ist.
- Sie benötigen einen tiefen, sehr konstanten US-Pool in einem einzigen Zeitfenster und sind nicht preissensibel.
- Sie legen vor allem Wert auf Konstanz und sind nicht preissensibel.
- Sie wünschen Compliance-Unterlagen, einen dedizierten Account Manager und formelle SLAs.
- Sie liegen unter einem Terabyte pro Monat, wo der effektive Preis zwischen 4 $ und 6 $ pro GB liegt.
- Die Latenz ist für Ihre Aufgabe relevant, da seine Antwortzeiten das 1,4- bis 1,9-Fache unserer eigenen betrugen.
- Sie benötigen eine breite Netzwerkdiversität in Europa statt einer hohen reinen Adressanzahl.
- Sie möchten klein anfangen, ohne mit dem Vertrieb sprechen zu müssen.
Wie wir bewertet haben
| Kriterium | Gewichtung | Punktzahl | Grundlage |
|---|---|---|---|
| Live-Pool gemessen | 25% | 6.9 | 276,680 IPs live across five countries, against the tested field. |
| Netzwerkstreuung gemessen | 20% | 8 | 2,283 distinct networks across five countries. |
| Preis pro GB gemessen | 25% | 5.9 | 2,50 $ pro GB, was den Corporate-Plan mit 1 TB für 2.500 $ pro Monat erfordert. Ein Käufer mit 125 GB zahlt 4,00 $ und die Einstiegsstufe liegt bei 6,00 $. |
| Antwortzeit gemessen | 10% | 8.8 | 700 ms average across the countries tested. |
| Länderabdeckung | 10% | 10 | 195+ countries advertised, scaled against full global coverage. |
| Funktionen | 5% | 9.5 | HTTP(S), HTTP3 und SOCKS5, unbegrenzte Parallelität, 24-Stunden-Sticky-Sessions, Stadt- und ASN-Targeting, Sub-User-Zugriffskontrolle. Nahezu der vollständigste Funktionsumfang auf dem Markt. |
| Transparenz | 5% | 7 | Die vollständige Preisstruktur und Pool-Angaben werden ohne Verkaufsgespräch veröffentlicht, was viele Mitbewerber nicht tun. Abzug, weil die Testversion auf Anfrage erhältlich ist und der Hauptpreis eine Verpflichtung erfordert, die leicht übersehen werden kann. |