Rayobyte Test
Wirklich schnell und präzise in den Vereinigten Staaten, bei einem Pool, der überall sonst deutlich dünner wird.
Die Kurzfassung
- Rayobyte antwortete in allen fünf Märkten schneller als wir, von 2 ms in Kanada bis zu 94 ms in den Vereinigten Staaten.
- Es stellte 119.144 Live-IPs in fünf Ländern bereit, davon allein 86.099 in den Vereinigten Staaten.
- Außerhalb der USA ist der Pool dünn: 4.429 Live-Adressen in Deutschland und 5.438 in Frankreich.
- Die Geo-Genauigkeit ist in vier Märkten exzellent, 99,6 % bis 99,9 %, fällt in Deutschland aber auf 94,9 %.
- Es schloss 92,5 % bis 94,0 % des Standardtests ab, wobei Redirects die größte Einzelursache waren.
Auf einen Blick
Was wir gemessen haben
Aktive IPs, die jedes Netzwerk während desselben Testzeitraums antwortend hatte, fünf Länder, identische Anfragemengen und Parallelität für beide Seiten.
| Land | Rayobyte | Shifter | Netzwerke |
|---|---|---|---|
| Vereinigte Staaten | 86,099 | 212,212 | 1,266 |
| Vereinigtes Königreich | 14,345 | 60,487 | 193 |
| Frankreich | 5,438 | 49,449 | 123 |
| Kanada | 8,833 | 45,517 | 183 |
| Deutschland | 4,429 | 22,428 | 272 |
Es ist schneller als wir
Dies ist das zentrale Ergebnis, und Rayobyte ist das einzige Netzwerk in dieser Reihe, das uns in jedem Markt bei der Geschwindigkeit übertrifft. Wir antworteten in den Vereinigten Staaten in 427 ms gegenüber dessen 333 ms, und es lag auch in Großbritannien, Frankreich und Deutschland vorn. Kanada war am knappsten, 377 ms gegenüber 375 ms.
Die Konsistenz ist geteilt. Unsere langsamsten Antworten waren in den Vereinigten Staaten, in Frankreich und in Deutschland stabiler als die von Rayobyte, während dessen Werte in Großbritannien und Kanada stabiler waren. Ein knapper Ausreißerbereich verhindert, dass ein Crawl an Nachzüglern hängen bleibt, und bei diesem Maßstab gewinnt keines der beiden Netzwerke eindeutig.
Wenn Ihre Arbeitslast latenzempfindlich und auf die Vereinigten Staaten ausgerichtet ist, ist dies ein wirklich gutes Netzwerk, und wir würden niemandem widersprechen, der sich auf dieser Grundlage dafür entscheidet.
Der Pool wird außerhalb der Vereinigten Staaten deutlich dünner
Das Ergebnis in den USA ist beachtlich: 86.099 Live-Adressen über 1.266 Betreiber, etwa 41 % von dem, was wir im selben Test erzielten. Das ist ein echter Pool.
Überall sonst fällt sie ab. Deutschland lieferte 4.429 aktive Adressen gegenüber unseren 22.428, und Frankreich 5.438 gegenüber 49.449. Großbritannien liegt bei etwa einem Viertel unserer Zahl und Kanada bei etwa einem Fünftel. Für ein Netzwerk, das mit 40M+ IPs an 163+ Standorten wirbt, ist die gemessene Tiefe außerhalb seines Heimatmarkts bescheiden.
Die Netzwerkstreuung erzählt eine andere und schmeichelhaftere Geschichte. In Großbritannien erreichten wir 166 Betreiber gegenüber seinen 193, und in Deutschland herrschte mit jeweils 272 Gleichstand. Die Adressen, die Rayobyte tatsächlich hält, verteilen sich also auf eine vergleichbare Bandbreite an ISPs; es sind nur zu jedem Zeitpunkt weniger davon aktiv.
Geo-Genauigkeit, und eine Zahl, die wir nicht nennen
Vier der fünf Märkte lagen zwischen 99,6% und 99,9%, und die Vereinigten Staaten bei 99,9% entsprachen unserem eigenen Wert. Deutschland ist die Ausnahme mit 94,9%, was bedeutet, dass eine von zwanzig Anfragen außerhalb des angeforderten Landes austrat.
Wir haben Rayobyte bereits einmal zuvor getestet, am 2026-08-13, über ein anderes Gateway von ihnen, und dabei eine US-Geo-Genauigkeit von 74,7 % gemessen. Am hier getesteten Endpunkt liegt dieselbe Messung bei 99,9 %. Wir behandeln die frühere Zahl als Artefakt jenes Endpunkts und nicht als Eigenschaft des Netzwerks, und wir zitieren sie an keiner Stelle auf der Website.
Die Lehre ist es wert, klar ausgesprochen zu werden, für jeden, der unsere Arbeit nachvollzieht: Bei Rayobyte verändert das gewählte Gateway das Ergebnis materiell, also nennen Sie den Endpunkt, wenn Sie eine Zahl veröffentlichen.
Wo es Schwächen zeigt
Es schließt den Test nicht vollständig ab. Über die fünf Märkte hinweg beantwortete es zwischen 92,5 % und 94,0 % der Anfragen. Die größte Einzelursache waren Redirects, zwischen 1.957 und 7.112 pro Durchlauf, wobei Timeouts und 503er den Großteil des Rests ausmachten.
Ein separater Sticky-Session-Test mit 1.000 gleichzeitigen Verbindungen erzeugte 647 unmittelbare 403-Antworten beim ersten Kontakt, was eher nach einer Concurrency-Obergrenze des Kontos klingt als nach einem Netzwerkfehler. Wir berichten es, weil es das ist, was wir beobachtet haben, nicht als abschließende Diagnose.
Einzelanfragen gelingen zuverlässig und schnell. Das Defizit zeigt sich unter Last, und genau dort lebt eine Scraping-Arbeitslast.
Preisgestaltung
Rayobyte startet bei 3,50 $ pro GB und sinkt stufenweise über 2,00 $ bei 50 GB, 1,50 $ bei 250 GB und 0,70 $ bei 1.000 GB, bis es erst bei 5.000 GB, einem Kauf von $2.500, 0,50 $ erreicht.
Bei 100 GB, einem Volumen, das ein arbeitendes Team tatsächlich kauft, liegt es bei 2,00 $ gegenüber unseren 1,00 $. Unser bester Preis liegt bei 0,75 $ ab 200 GB, was die meisten Käufer erreichen; ihrer liegt bei 0,50 $, erfordert aber das Fünfzigfache dieser Verpflichtung.
Die ehrliche Zusammenfassung zum Preis lautet also, dass Rayobyte den niedrigeren Einstiegspreis, aber die höheren Kosten in der Praxis hat. Wenn Sie tatsächlich 5 TB pro Monat kaufen, schlägt ihr Preis unseren, und das würden wir Ihnen auch so sagen.
| Tarif | Traffic | Pro GB | Monatlich |
|---|---|---|---|
| Starter | 1 bis 49 GB | 3,50 $ | 3,50 $ bis 171,50 $ |
| Privatanwender | 50 bis 249 GB | 2,00 $ | 100 $ bis 498 $ |
| Professional | 250 bis 999 GB | 1,50 $ | 375 $ bis 1.498,50 $ |
| Unternehmen | 1,000 bis 4,999 GB | 0,70 $ | 700 $ bis 3.499,30 $ |
| Enterprise | 5,000 GB und mehr | 0,50 $ | 2.500 $ und mehr |
Vor- und Nachteile
- Schneller als Shifter in allen fünf Märkten
- Stabilere Antwortzeiten als Shifter in Großbritannien und Kanada
- 99,9% geografische Genauigkeit in den USA, auf Augenhöhe mit unserer eigenen
- Größere Verbreitung des britischen Netzwerks: unsere 166 Betreiber gegenüber dessen 193
- Land-, Bundesstaat-, Stadt- und ASN-Targeting ohne Zusatzkosten
- Niedrigster veröffentlichter Einstiegspreis in dieser Reihe bei 0,50 $/GB
- Der Pool wird außerhalb der USA deutlich dünner: 4.429 aktive IPs in Deutschland, 5.438 in Frankreich
- Nur 92,5% bis 94,0% des Standardtests abgeschlossen, überwiegend Weiterleitungen
- Deutsche Geo-Genauigkeit von 94,9%, deutlich hinter ihren anderen Märkten
- 2,00 $ pro GB bei 100 GB gegenüber 1,00 $, und der Einstiegspreis von 0,50 $ erfordert 2.500 $ im Voraus
- Targeting-Parameter werden im Passwort übergeben, was bei Standard-Proxy-Clients zu Problemen führt
Für wen Rayobyte geeignet ist
- Ihre Arbeit ist auf die Vereinigten Staaten ausgerichtet, wo der Pool groß ist und die Geo-Genauigkeit mit 99,9 % unserer entsprach.
- Latenz ist Ihnen wichtiger als Poolgröße, da dies eines der schnelleren Netzwerke ist, die wir gemessen haben.
- Sie arbeiten in Großbritannien oder Kanada, wo auch die Antwortzeiten stabiler waren als unsere.
- Sie benötigen Tiefe außerhalb der USA, wo es vier- bis neunmal weniger Adressen lieferte als wir.
- Sie arbeiten mit hoher Parallelität, wo zwischen 6 % und 7,5 % der Anfragen nicht abgeschlossen wurden.
- Sie kaufen in gewöhnlichen Mengen, zu 2,00 $ pro GB gegenüber 1,00 $ für die gleichen 100 GB.
Wie wir bewertet haben
| Kriterium | Gewichtung | Punktzahl | Grundlage |
|---|---|---|---|
| Live-Pool gemessen | 25% | 2.7 | 119,144 IPs live across five countries, against the tested field. |
| Netzwerkstreuung gemessen | 20% | 6.8 | 2,037 distinct networks across five countries. |
| Preis pro GB gemessen | 25% | 7.1 | 2,00 $ pro GB bei 100 GB, dem Volumen, das ein arbeitendes Team tatsächlich kauft. Der Mindestpreis von 0,50 $ setzt einen Kauf von 5,000 GB für 2.500 $ voraus, und der Einstiegspreis liegt bei 3,50 $. |
| Antwortzeit gemessen | 10% | 10 | 381 ms average across the countries tested. |
| Länderabdeckung | 10% | 8.4 | 163+ countries advertised, scaled against full global coverage. |
| Funktionen | 5% | 8 | HTTP und HTTPS, rotierende oder Sticky Sessions sowie Country-, State-, City- und ASN-Targeting ohne Aufpreis enthalten. ASN- und State-Kontrolle verschaffen ihm einen Vorsprung gegenüber den meisten in dieser Serie. Kein SOCKS5 beim Residential-Produkt. |
| Transparenz | 5% | 8 | Die vollständige Preisstaffel wird ohne Sales-Gate veröffentlicht, und die Pool-Angaben pro Land werden einzeln aufgeschlüsselt statt als eine pauschale Kennzahl angegeben. Dem steht gegenüber, dass die beworbenen 40M+ weit von dem entfernt sind, was ein einzelnes Messfenster zeigt. |