Shifter vs Webshare
Suchen Sie eine Alternative zu Webshare? Shifter lieferte in vier von fünf Ländern den größeren aktiven Pool, mit mehr Netzwerken in vieren, und antwortete in jedem getesteten Markt etwa doppelt so schnell, bei 46 % geringeren Kosten pro GB. Nur in Deutschland behielt Webshare die Führung.
Vertraut von 50.000+ Kunden weltweit
Halbe Latenz, halber Preis
Niedrigster veröffentlichter Preis pro GB je Anbieter. Webshare erreicht 1,40 $ bei seinem 3 TB-Plan für 4.200 $ pro Monat.
| Monatliches Volumen | Shifter | Webshare | Sie sparen |
|---|---|---|---|
| Einstiegstarif | 10 $ 5 GB zu 2,00 $/GB | 3,50 $ 1 GB für 3,50 $/GB | 43% |
| 10 GB | 20 $ 2,00 $/GB | 27,50 $ 2,75 $/GB | 27% |
| 50 GB | 50 $ 1,00 $/GB | 122,50 $ 2,45 $/GB | 59% |
| 100 GB | 100 $ 1,00 $/GB | 225 $ 2,25 $/GB | 56% |
| Bester Tarif | 0,75 $/GB ab 200 GB | 1,40 $/GB 3 TB für 4.200 $/mo | 46% |
Aktive IPs während des Tests
Eindeutige IPs, die zum Testzeitpunkt in jedem Netzwerk live und erreichbar waren, nicht die Größe des gesamten Netzwerks. Residential-IPs rotieren den ganzen Tag, daher stellen beide Anbieter über 24 Stunden weit mehr Adressen bereit.
Jede Kennzahl, Land für Land
Wählen Sie ein Land, um die vollständige Messung zu sehen, einschließlich der Zahlen, die nicht zu unseren Gunsten ausfielen.
| Kennzahl | Shifter | Webshare |
|---|---|---|
| Gesendete Anfragen | 250,000 | 250,000 |
| Aktive IPs während des Tests | 212,212 | 150,512 |
| Eindeutige Netzwerke (ASNs) | 1,828 | 1,518 |
| Eindeutige Städte | 5,805 | 5,954 |
| Durchschnittliche Latenz | 427 ms | 975 ms |
| Erfolgsrate | 100% | 99.9% |
Shifter verfügte über 41,0 % mehr aktive US-IPs, 212.212 gegenüber 150.512, erreichte 1.828 Netzwerke gegenüber Webshares 1.518 und antwortete in 427 ms gegenüber 975 ms, mehr als doppelt so schnell, bei 0,75 $ pro GB gegenüber 1,40 $.
Wie wir das gemessen haben
Für jede Anfrage öffneten wir eine neue Verbindung über das rotierende Residential-Gateway des Anbieters und lasen die Exit-Adresse über einen IP-Echo-Dienst aus. Eine neue Verbindung erzwingt einen neuen Exit, sodass unterschiedliche Adressen direkt widerspiegeln, wie viel vom Pool erreichbar war.
Webshare und Shifter wurden mit denselben Anfragenzahlen, einer Gleichzeitigkeit von 1.000, einem Timeout von 10 Sekunden und demselben Ziel getestet, jeweils ein Anbieter nach dem anderen auf einem Server, sodass die beiden nie um Bandbreite konkurrierten. Shifter wurde am 7. Oktober 2026 mit identischen Einstellungen erneut gemessen; die Zahlen von Webshare stammen aus dessen Durchlauf am 5. August 2026.
Jedes Land lief mit einem festen Volumen, das gleichermaßen auf beide Anbieter angewendet wurde, von 60,000 Anfragen im kleinsten Markt bis 250,000 in den USA, insgesamt 560,000 pro Anbieter.
Was diese Zahlen bedeuten
Jede Zahl zählt IPs, die während des Testfensters live und erreichbar waren, nicht die Gesamtgröße eines der beiden Netzwerke. Residential-Adressen rotieren ständig, da sich echte Geräte verbinden und trennen, sodass beide Anbieter über einen vollen Tag hinweg Millionen davon bedienen. Entscheidend für einen laufenden Crawl ist, wie viele im selben Moment antworten, und genau das wird hier gemessen. Da die Stichprobengröße je nach Land variiert, vergleichen die Balken die beiden Anbieter innerhalb eines Landes, nicht zwischen Ländern.
Warum Shifter-Residential-Proxys nutzen?
Etwa doppelt so schnell, überall
377 ms gegenüber 937 ms in Kanada, 427 ms gegenüber 975 ms in den Vereinigten Staaten. Shifter antwortete in allen fünf Ländern schneller, um etwa den Faktor zwei oder mehr.
Größere Netzwerkverbreitung in vier Märkten
147 französische Netzwerke gegenüber 96 und 272 deutsche gegenüber 188. Die Adressen von Webshare liegen dort auf deutlich weniger autonomen Systemen, und genau darauf achten Anti-Bot-Systeme.
Ein größerer Live-Pool in vier von fünf
212.212 aktive US-IPs gegenüber 150.512, 41,0 % mehr, und auch in Großbritannien, Frankreich und Kanada vorn. Deutschland ist das einzige Land, in dem Webshare mehr vorweisen konnte.
46% weniger pro GB bei großem Volumen
0,75 $ gegenüber 1,40 $, und 100 $ gegenüber 225 $ für einen 100-GB-Monat, ohne die 3-TB-Verpflichtung, die Webshares bester Tarif erfordert.
Häufig gestellte Fragen
Häufige Fragen dazu, wie wir Webshare benchmarkt haben.
Richten Sie einen HTTP-Client über beide Gateways auf einen IP-Echo-Endpunkt, wobei für jede Anfrage eine neue Verbindung geöffnet wird, sodass sich jede Verbindung rotiert, und zählen Sie die unterschiedlichen Adressen. Verwenden Sie für beide Anbieter identische Anfragenzahlen, dieselbe Maschine und dieselben Einstellungen.
Weil dies die Anzahl der IPs ist, die zum Zeitpunkt des Tests aktiv waren, nicht eine Gesamtsumme. Beworbene Zahlen zählen jede Adresse, die ein Netzwerk je gesehen hat. Residential IPs rotieren den ganzen Tag, sodass beide Anbieter über 24 Stunden Millionen bereitstellen. Wir haben gemessen, wie viele in einem Land zu einem bestimmten Zeitpunkt erreichbar waren, was die Zahl ist, die einen Crawl begrenzt.
Die Tabellen zeigen drei Gründe. Shifter lieferte in vier von fünf Ländern mehr aktive IPs, bezog seine Adressen in den Vereinigten Staaten, Frankreich, Kanada und Deutschland aus mehr Netzwerken und antwortete in jedem Land etwa doppelt so schnell. Ein auf weniger Netzwerke konzentrierter Pool lässt sich von Anti-Bot-Systemen leichter per Fingerprinting erkennen.
Das summiert sich. Bei den hier gemessenen kanadischen Latenzen bedeuten eine Million Anfragen etwa 105 Stunden Wartezeit mit Shifter gegenüber 260 mit Webshare. Bei langen Crawls zeigt sich dieser Unterschied im Durchsatz und nicht nur als Zahl auf einer Seite.
Messen Sie es an Ihrer eigenen Arbeitslast
Poolgröße und Latenz verhalten sich bei jedem Ziel unterschiedlich. Führen Sie denselben Test gegen die Websites durch, die Sie scrapen, in den Ländern, die Sie benötigen, und lassen Sie Ihre eigenen Zahlen entscheiden.