Rayobyte Alternative

Wenn Sie außerhalb der Vereinigten Staaten arbeiten, eindeutig ja. Im identischen Test lieferte Shifter vier- bis neunmal mehr aktive Adressen in Großbritannien, Frankreich, Kanada und Deutschland sowie 146 % mehr in den USA. Wenn Ihre Arbeit ausschließlich auf die USA beschränkt und latenzabhängig ist, antwortete Rayobyte schneller, und wir hätten gegen diese Wahl nichts einzuwenden.

Bei den Volumina, die die meisten Teams kaufen, ja. Bei 100 GB kostet Rayobyte 2,00 $ pro GB, Shifter 1,00 $, und Shifter erreicht 0,75 $ ab 200 GB. Rayobytes Untergrenze von 0,50 $ liegt niedriger als unsere, beginnt aber bei 5.000 GB, einem Kauf von $2.500.

Gemessen, ja, in allen fünf getesteten Ländern. Shifter lieferte 212.212 aktive US-Adressen gegenüber 86.099, und 177.881 in den anderen vier Märkten gegenüber 33.045. Bei den angegebenen Werten listet Shifter 195M+ Residential-IPs gegenüber rund 40M.

Ja, in allen fünf Märkten: unsere 427 ms gegenüber seinen 333 ms in den Vereinigten Staaten, und es lag auch in Großbritannien, Frankreich, Kanada und Deutschland vorn. Am knappsten war es in Kanada, 377 ms gegenüber 375 ms.

Es beantwortete 92,5% bis 94,0% der Anfragen je nach Markt, wobei Redirects die größte Einzelursache waren, gefolgt von Timeouts und 503ern. Einzelne Anfragen gelingen zuverlässig, daher zeigt sich die Differenz erst bei Nebenläufigkeit. Sein tatsächlicher Pool ist daher etwas größer, als die gemessenen Zahlen zeigen.

Ja, mit einer Sache, auf die man achten sollte. Rayobyte führt seine Targeting-Parameter im Passwortfeld, während Shifter sie im Benutzernamen platziert. Abgesehen davon bedeutet die Migration, Host, Port und Zugangsdaten zu aktualisieren, einige Zeilen in den meisten Stacks.