Shifter vs Oxylabs
Suchen Sie eine Alternative zu Oxylabs? Shifter lieferte in vier der fünf von uns getesteten Länder mehr aktive IPs, in den Vereinigten Staaten um etwa 51 % mehr, erreichte in vier von fünf mehr Netzwerke und antwortete überall schneller, und das zu einem Bruchteil von Oxylabs' Unternehmenspreis. Nur in Deutschland lag Shifter zurück, um 5,8 %.
Vertraut von 50.000+ Kunden weltweit
Enterprise-Abdeckung ohne Enterprise-Rechnung
Niedrigster veröffentlichter Preis pro GB je Anbieter. Oxylabs erreicht 2,50 $ nur bei seinem 1-TB-Corporate-Plan zu 2.500 $ pro Monat.
| Monatliches Volumen | Shifter | Oxylabs | Sie sparen |
|---|---|---|---|
| Einstiegstarif | 10 $ 5 GB zu 2,00 $/GB | 30 $ 5 GB zu 6,00 $/GB | 67% |
| 20 GB | 30 $ 1,50 $/GB | 100 $ 5,00 $/GB | 70% |
| 100 GB | 100 $ 1,00 $/GB | 500 $ 125 GB zu 4,00 $/GB | 75% |
| Bester Tarif | 0,75 $/GB ab 200 GB | 2,50 $/GB 1 TB zu 2.500 $/Monat | 70% |
Aktive IPs während des Tests
Eindeutige IPs, die zum Testzeitpunkt in jedem Netzwerk live und erreichbar waren, nicht die Größe des gesamten Netzwerks. Residential-IPs rotieren den ganzen Tag, daher stellen beide Anbieter über 24 Stunden weit mehr Adressen bereit.
Jede Kennzahl, Land für Land
Wählen Sie ein Land, um die vollständige Messung zu sehen, einschließlich der Zahlen, die nicht zu unseren Gunsten ausfielen.
| Kennzahl | Shifter | Oxylabs |
|---|---|---|
| Gesendete Anfragen | 250,000 | 250,000 |
| Aktive IPs während des Tests | 212,212 | 140,811 |
| Eindeutige Netzwerke (ASNs) | 1,828 | 1,591 |
| Eindeutige Städte | 5,805 | 6,049 |
| Durchschnittliche Latenz | 427 ms | 752 ms |
| Erfolgsrate | 100% | 99.9% |
Shifter verfügte über 50,7 % mehr aktive US-IPs, 212.212 gegenüber 140.811, erreichte mehr Netzwerke, 1.828 gegenüber 1.591, und antwortete in 427 ms gegenüber 752 ms. Oxylabs verlangt mehr als das Dreifache des Preises pro GB.
Wie wir das gemessen haben
Jede Anfrage öffnete eine neue Verbindung über das rotierende Residential-Gateway des jeweiligen Anbieters und fragte einen IP-Echo-Dienst, von welcher Adresse sie kam. Da das Gateway bei jeder Verbindung einen neuen Exit zuweist, zeigt die Anzahl der eindeutigen Adressen, wie viel vom Pool zu diesem Zeitpunkt erreichbar war.
Shifter und Oxylabs erhielten identische Anfragemengen, dieselbe Parallelität von 1.000, denselben 10-Sekunden-Timeout und dasselbe Ziel, nacheinander von einem einzigen Server aus ausgeführt, sodass keines die Bandbreite des anderen beanspruchte. Shifter wurde am 7. Oktober 2026 mit derselben Methode, demselben Server und denselben Einstellungen erneut gemessen; die Oxylabs-Werte stammen aus dessen Durchlauf vom 5. August 2026.
Die Volumina waren pro Land festgelegt und für beide Anbieter abgestimmt, von 60.000 Anfragen im kleinsten Markt bis zu 250.000 in den Vereinigten Staaten, insgesamt 560.000 pro Anbieter.
Was diese Zahlen bedeuten
Diese Zahlen sind die IPs, die während des Tests live und erreichbar waren, nicht die Größe des jeweiligen Netzwerks. Residential-IPs rotieren den ganzen Tag, da Endgeräte von Verbrauchern sich verbinden und wieder trennen, sodass beide Anbieter über 24 Stunden weit mehr Adressen bereitstellen, als ein einzelner Test erfassen kann. Die entscheidende Größe für einen Crawl ist, wie viele gleichzeitig online sind, und genau das haben wir gezählt. Die Stichprobengrößen unterscheiden sich je Land, daher sollte man die beiden Anbieter innerhalb eines Landes vergleichen, nicht länderübergreifend.
Warum Shifter-Residential-Proxys nutzen?
Ein tieferer Pool, ein Drittel des Preises
Shifter startet bei 2,00 $ pro GB und sinkt auf 0,75 $, bei 41 % mehr aktiven IPs in den fünf Ländern. Oxylabs startet bei 6,00 $ pro GB und erreicht 2,50 $ erst bei einer Verpflichtung von 1 TB.
Ein größerer Live-Pool in vier von fünf
212.212 aktive US-IPs gegenüber 140.811, 60.487 britische gegenüber 46.394 und 45.517 kanadische gegenüber 28.783. Shifter lag nur in Deutschland zurück, um 5,8 %.
Mehr Netzwerke in vier von fünf
1.828 US-ASNs gegenüber 1.591, 147 französische gegenüber 93, 308 kanadische gegenüber 228 und 272 deutsche gegenüber 183. Sperren folgen den Netzwerken, daher zählt die Verteilung mehr als die reine Adressanzahl.
Schneller in jedem Land
427 ms gegenüber 752 ms in den Vereinigten Staaten und 377 ms gegenüber 723 ms in Kanada, wobei Shifter in allen fünf Märkten vorn liegt.
Häufig gestellte Fragen
Häufige Fragen dazu, wie wir Oxylabs benchmarkt haben.
Senden Sie gleichzeitige Anfragen über beide Gateways an einen IP-Echo-Endpunkt, wobei jedes Mal eine neue Verbindung geöffnet wird, damit das Gateway rotiert, und zählen Sie die eindeutigen Adressen. Halten Sie die Anzahl der Anfragen, die Maschine und das Zeitfenster für beide identisch. Sie sollten sich innerhalb weniger Prozent unserer Werte bewegen.
Denn dies ist die Anzahl der IPs, die zum Zeitpunkt des Tests live waren, nicht eine Gesamtzahl. Beworbene Poolgrößen zählen jede Adresse, die ein Netzwerk jemals gesehen hat, weltweit und über die Zeit hinweg. Residential-IPs rotieren kontinuierlich, sodass beide Anbieter im Laufe eines Tages Millionen eindeutiger Adressen bereitstellen. Wir haben gemessen, wie viele in einem Land zu einem bestimmten Moment online und erreichbar waren.
Sehr wenig. Shifter lag dort nur um 5,8% zurück, erreichte dabei 272 deutsche Netzwerke gegenüber 183, führte bei den anderen vier Ländern bei den aktiven IPs und kostete pro GB etwa ein Drittel so viel. Wenn Ihre Ziele eher nach Netzwerk als nach Adresse fingerprinten, ist die Streuung die aussagekräftigere Kennzahl.
Das ist Ihre Entscheidung in Bezug auf Support und Vertragsbedingungen, nicht etwas, das ein Pool-Test beantworten kann. Bei den hier vorliegenden Messungen führte Shifter beim Live-Pool in vier Ländern und bei der Geschwindigkeit in allen fünf, und der Preisunterschied kommt für die meisten Anwendungsfälle noch hinzu.
Testen Sie es gegen Ihre eigenen Ziele
Unsere Werte sind ein Ausgangspunkt, kein Urteil. Testen Sie beide Netzwerke auf den Seiten, die Sie tatsächlich scrapen, in den Ländern, die Sie tatsächlich benötigen, und wählen Sie das, das für Ihren Traffic gewinnt.