Shifter vs NodeMaven
Suchen Sie eine Alternative zu NodeMaven? Wir haben die aktiven und antwortenden Residential-IPs jedes Netzwerks in fünf Märkten gezählt. Shifter lag in jedem einzelnen vorn, um mehr als das Dreifache im größten und um fast das Vierfache im kleinsten Markt, bei 66% weniger Kosten pro GB.
Vertraut von 50.000+ Kunden weltweit
Ein breiterer Pool überall, zu einem Drittel des Tarifs
Niedrigster veröffentlichter Tarif pro GB je Anbieter. NodeMaven berechnet 4,50 $ pro GB ohne Monatsplan.
| Monatliches Volumen | Shifter | NodeMaven | Sie sparen |
|---|---|---|---|
| Pay-as-you-go | Nicht angeboten | 4,50 $/GB kein Monatsplan | |
| 100 GB | 100 $ 1,00 $/GB | ~220 $ ~2,20 $/GB | 55 % |
| Bester Tarif | 0,75 $/GB ab 200 GB | 2,20 $/GB Monatspläne | 66% |
Aktive IPs während des Tests
Eindeutige IPs, die zum Testzeitpunkt in jedem Netzwerk live und erreichbar waren, nicht die Größe des gesamten Netzwerks. Residential-IPs rotieren den ganzen Tag, daher stellen beide Anbieter über 24 Stunden weit mehr Adressen bereit.
Jede Kennzahl, Land für Land
Wählen Sie ein Land, um die vollständige Messung zu sehen, einschließlich der Zahlen, die nicht zu unseren Gunsten ausfielen.
| Kennzahl | Shifter | NodeMaven |
|---|---|---|
| Gesendete Anfragen | 250,000 | 250,000 |
| Aktive IPs während des Tests | 212,212 | 62,053 |
| Eindeutige Netzwerke (ASNs) | 1,828 | 1,002 |
| Eindeutige Städte | 5,805 | 4,662 |
| Durchschnittliche Latenz | 427 ms | 3,290 ms |
| Erfolgsrate | 100% | 67.7% |
Shifter lieferte die 3,4-fache Anzahl an aktiven US-IPs, 212.212 gegenüber 62.053, über 1.828 Netzwerke gegenüber 1.002, und antwortete in 427 ms gegenüber 3.290 ms. NodeMaven filtert seinen Pool nach Qualität, was ein vernünftiger Kompromiss ist, doch der gefilterte Pool maß weniger als ein Drittel der Größe, während ein Monat mit 100 GB bei NodeMaven 220 $ kostet gegenüber 100 $ bei Shifter.
Wie wir das gemessen haben
Jede Anfrage öffnete eine eigene Verbindung über das rotierende Residential-Gateway des Anbieters und las die Exit-Adresse über einen IP-Echo-Dienst aus. Eine Verbindung pro Anfrage bedeutet einen frischen Exit pro Anfrage, sodass unterschiedliche Adressen direkt dem erreichbaren Pool entsprechen.
Beide Anbieter erhielten identische Volumina in jedem Markt, 250.000 Anfragen in den Vereinigten Staaten, 100.000 im Vereinigten Königreich, 80.000 in Frankreich, 70.000 in Kanada und 60.000 in Deutschland, bei derselben Parallelität von 1.000, demselben 10-Sekunden-Timeout und demselben Ziel, getestet von einem einzigen Server, jeweils ein Anbieter nach dem anderen. Shifter wurde am 7. Oktober 2026 mit derselben Methode und denselben Einstellungen erneut gemessen; die Zahlen von NodeMaven stammen aus dessen Lauf am 12. August 2026.
NodeMaven lieferte zwischen 53% und 68% der Anfragen innerhalb des Timeouts zurück. Diese Timeouts werden wie gemessen berichtet. Wir haben die Isolationstests, die zur Ursachenzuordnung nötig wären, nicht durchgeführt, daher bieten wir keine an.
Was diese Zahlen bedeuten
Jede Zahl auf dieser Seite ist die Anzahl der IPs, die zum Testzeitpunkt live und erreichbar waren, nicht die Größe des Netzwerks eines der beiden Anbieter. Residential IPs rotieren ständig, da echte Geräte online gehen und wieder abfallen, sodass beide Netzwerke über einen vollen Tag hinweg weitaus mehr Adressen bedienen, als ein einzelnes Zeitfenster erfassen kann. Was einen Crawl begrenzt, ist, wie viele im selben Moment antworten, und genau das wird hier gemessen.
Warum Shifter-Residential-Proxys nutzen?
Ein größerer Live-Pool in allen fünf Märkten
Von 152% mehr im Vereinigten Königreich bis zu 497% mehr in Frankreich, gemessen mit derselben Methode gegenüber demselben Ziel.
Überall breitere Netzwerkstreuung
1.828 US-Netzwerke gegenüber 1.002, 147 französische gegenüber 34, 272 deutsche gegenüber 135. Anti-Bot-Systeme orientieren sich am Netzwerk, in dem sich eine Adresse befindet, daher bringt die Verteilung mehr als die reine Anzahl.
Mehrfach schneller in der Antwortzeit
427 ms gegenüber 3.290 ms in den Vereinigten Staaten und 447 ms gegenüber 3.383 ms im Vereinigten Königreich, bei demselben Ziel von derselben Maschine aus.
66% weniger pro GB
0,75 $ gegenüber 2,20 $, und NodeMaven berechnet 4,50 $ ohne Monatsplan.
Häufig gestellte Fragen
Häufige Fragen dazu, wie wir NodeMaven benchmarkt haben.
Teilweise, und genau das ist der Kompromiss, den sie vermarkten: weniger Adressen, dafür auf Qualität geprüft. Ob ein Sechstel des französischen Pools oder ein Viertel des deutschen Pools zum dreifachen Preis es wert ist, ist eine Beurteilung, die Sie anhand Ihrer eigenen Ziele treffen müssen, weshalb wir die Methode veröffentlichen, damit Sie sie selbst testen können.
Shifter antwortete in 377 ms bis 463 ms bei denselben Zielen von derselben Maschine aus, gegenüber NodeMavens Durchschnitt von 1.867 ms in Kanada bis 3.383 ms im Vereinigten Königreich. Zwischen 32% und 47% seiner Anfragen kamen zudem nicht innerhalb des Zehn-Sekunden-Timeouts zurück.
Es werden die zum Testzeitpunkt aktiven IPs gezählt, nicht eine Gesamtzahl über die Lebensdauer. Residential-IPs rotieren den ganzen Tag über, sodass beide Anbieter über 24 Stunden hinweg deutlich mehr Adressen bereitstellen, als ein einzelnes Zeitfenster zeigt.
Fünf: die Vereinigten Staaten, das Vereinigte Königreich, Frankreich, Kanada und Deutschland, auf derselben Maschine mit identischen Anfragevolumen für beide Anbieter in jedem Markt ausgeführt, wobei Shifter am 7. Oktober 2026 erneut gemessen wurde. Shifter führte den Live-Pool in allen fünf an.
Rotieren durch ein tieferer Pool
Zwischen zweieinhalb und sechsmal so viele aktive Adressen in jedem von uns gemessenen Markt, über eine breitere Streuung von Netzwerken hinweg, zu einem Drittel der Kosten pro GB.