Shifter vs SOAX
Suchen Sie eine Alternative zu SOAX? Shifter lieferte in jedem getesteten Land mehr aktive Residential-IPs als SOAX, von 89 % mehr in den Vereinigten Staaten bis zu fast sechsmal mehr in Frankreich, und schloss in allen fünf Ländern einen höheren Anteil an Anfragen ab.
Vertraut von 50.000+ Kunden weltweit
Günstiger bei den Mengen, die Teams tatsächlich kaufen
Preis pro GB bei einem 100-GB-Monat. SOAX verkauft Credits statt reiner Bandbreite, und seine mehrere-Terabyte-Enterprise-Stufen liegen unter der Untergrenze von Shifter.
| Monatliches Volumen | Shifter | SOAX | Sie sparen |
|---|---|---|---|
| Einstieg | 10 $ 5 GB zu 2,00 $/GB | Sandbox 5,00 $/GB, Stufe 1 | 60 % |
| 100 GB | 100 $ 1,00 $/GB | 300 $ 3,00 $/GB Builder-Tarif | 67% |
| 500 GB | 375 $ 0,75 $/GB | 1.100 $ 2,20 $/GB Team-Tarif | 66% |
| Bester veröffentlichter Preis | 0,75 $/GB ab 200 GB | 0,85 $/GB Enterprise, 3.000 $/Monat | 12% |
Aktive IPs während des Tests
Eindeutige IPs, die zum Testzeitpunkt in jedem Netzwerk live und erreichbar waren, nicht die Größe des gesamten Netzwerks. Residential-IPs rotieren den ganzen Tag, daher stellen beide Anbieter über 24 Stunden weit mehr Adressen bereit.
Jede Kennzahl, Land für Land
Wählen Sie ein Land, um die vollständige Messung zu sehen, einschließlich der Zahlen, die nicht zu unseren Gunsten ausfielen.
| Kennzahl | Shifter | SOAX |
|---|---|---|
| Gesendete Anfragen | 250,000 | 250,000 |
| Aktive IPs während des Tests | 212,212 | 112,112 |
| Eindeutige Netzwerke (ASNs) | 1,828 | 1,371 |
| Eindeutige Städte | 5,805 | 6,039 |
| Durchschnittliche Latenz | 427 ms | 534 ms |
| Erfolgsrate | 100% | 84.6% |
Shifter stellte 89,3% mehr aktive US-IPs bereit als SOAX, 212.212 gegenüber 112.112, über 1.828 Netzwerke gegenüber 1.371. SOAX schloss 84,6% seiner Anfragen ab.
Wie wir das gemessen haben
Jede Anfrage öffnete über das rotierende Residential-Gateway des Anbieters eine eigene Verbindung und las anschließend die Exit-Adresse von einem IP-Echo-Dienst zurück. Eine Verbindung pro Anfrage bedeutet einen frischen Exit pro Anfrage, sodass unterschiedliche Adressen den erreichbaren Pool direkt messen.
SOAX und Shifter liefen mit abgestimmter Anzahl an Anfragen, einer Gleichzeitigkeit von 1.000, einem Timeout von 10 Sekunden und demselben Ziel, nacheinander auf einem Server, sodass sich die beiden Tests nicht gegenseitig beeinflussten. Shifter wurde am 7. Oktober 2026 mit identischen Einstellungen erneut gemessen; die Werte von SOAX stammen aus dessen Lauf am 5. August 2026.
Die Länder-Volumina waren für beide Anbieter fest und identisch, von 60.000 Anfragen im kleinsten Markt bis zu 250.000 in den Vereinigten Staaten, insgesamt 560.000 pro Anbieter.
Was diese Zahlen bedeuten
Jede Zahl hier zählt IPs, die während des Testlaufs live und erreichbar waren, nicht die Gesamtgröße eines der beiden Netzwerke. Residential IPs rotieren im Laufe des Tages, da echte Geräte kommen und gehen, sodass beide Anbieter über 24 Stunden weit mehr Adressen berühren, als ein einzelnes Zeitfenster zeigen kann. Die relevante Kennzahl für einen Crawler ist, wie viele gleichzeitig online sind, und das haben wir gemessen. Die Stichprobengrößen unterscheiden sich je Land, daher sollte man den Vergleich für jedes Land für sich betrachten.
Warum Shifter-Residential-Proxys nutzen?
Mehr live IPs in jedem Land
Von 89,3% mehr in den Vereinigten Staaten bis zu 498% mehr in Frankreich. Shifter führte beim Rohbestand in allen fünf Märkten.
Durchgängig höhere Erfolgsquote
SOAX schloss je nach Land zwischen 79,3% und 85,8% der Anfragen ab. Im Vereinigten Königreich schlug etwa jede fünfte Anfrage fehl.
Mehrfache Netzwerkstreuung
272 deutsche Netzwerke gegenüber 111 und 147 französische gegenüber 28. Die kleineren Pools von SOAX verteilen sich zudem auf deutlich weniger autonome Systeme.
Unkomplizierte Bandbreiten-Preisgestaltung
Shifter verkauft Gigabyte zu einem veröffentlichten Satz. SOAX bepreist in Credits mit Länder-Tiers und Volumenstufen, was die tatsächlichen Kosten schwerer vorhersehbar macht.
Häufig gestellte Fragen
Häufige Fragen dazu, wie wir SOAX benchmarkt haben.
Senden Sie gleichzeitige Anfragen über beide Gateways an einen IP-Echo-Endpunkt, wobei jedes Mal eine neue Verbindung geöffnet wird, und zählen Sie die unterschiedlichen Austrittsadressen. Gleichen Sie die Anzahl der Anfragen, die Maschine und die Einstellungen zwischen beiden Anbietern ab.
Weil sie IPs zählt, die zum Testzeitpunkt live waren, statt einen Lebenszeit-Gesamtwert. Beworbene Pools umfassen jede Adresse, die ein Netzwerk je gesehen hat. Residential IPs rotieren ständig, sodass beide Anbieter über den Tag Millionen bedienen. Was wir gemessen haben, ist, wie viele in einem Land zu einem bestimmten Zeitpunkt geantwortet haben.
Wir können nur berichten, was das Gateway geliefert hat. Beide Läufe verwendeten dieselbe Methode und dasselbe Volumen wie jeder andere Test hier, und Shifter lieferte 22.428 aktive deutsche IPs gegenüber 3.815 bei SOAX. Offenbar öffnet sich die Lücke in kleineren Märkten am weitesten.
Bei Volumen im mehrstelligen Terabyte-Bereich, ja. Die Enterprise-Stufen fallen bei Tier-1-Ländern oberhalb von 5 TB auf 0,50 $ pro GB, unter Shifters Untergrenze von 0,75 $. Darunter, und beim oben verglichenen 100 GB-Monat, kostet Shifter deutlich weniger.
Prüfe es gegen Ihren eigenen Ländern
Die Abdeckungslücken variieren je nach Markt. Führe denselben Test in den Ländern durch, die du tatsächlich anvisierst, und sieh, welches Netzwerk mehr IPs online hat, wenn dein Crawl läuft.