Shifter Test
Der tiefste Pool, die breiteste Netzwerkstreuung und die niedrigste Rate, die wir gemessen haben.
Die Kurzfassung
- Shifter lieferte 390.093 aktive IPs in fünf Ländern, der tiefste Wert der siebzehn gemessenen Netzwerke und 27 % mehr als der nächstgrößere.
- Seine 2.721 unterschiedlichen Betreiber stellen die breiteste Streuung der Reihe dar, vor Decodo, Oxylabs und Webshare.
- Antworten von 377 ms bis 463 ms, im Durchschnitt 431 ms, machen es zum zweitschnellsten Netzwerk, das wir gemessen haben.
- Es deckte 15.403 Städte in den fünf Ländern ab, innerhalb von 3% der größten getesteten Städteabdeckung.
- Mit 0,75 $ pro GB ist es der gemeinsam günstigste veröffentlichte Tarif, und die Preisstruktur beginnt bei 2,00 $ ohne Verkaufsgespräch.
Auf einen Blick
Was wir gemessen haben
Unsere eigene Seite, erneut gemessen am 7. Oktober 2026 mit derselben Methode, mit der jeder Wettbewerber gemessen wurde: gleiche Anfragevolumen, Nebenläufigkeit und Zielort, von derselben Maschine aus.
| Land | Aktive IPs | Netzwerke | Städte | Durchschnitt |
|---|---|---|---|---|
| Vereinigte Staaten | 212,212 | 1,828 | 5,805 | 427 ms |
| Vereinigtes Königreich | 60,487 | 166 | 1,970 | 447 ms |
| Frankreich | 49,449 | 147 | 4,563 | 443 ms |
| Kanada | 45,517 | 308 | 1,247 | 377 ms |
| Deutschland | 22,428 | 272 | 1,818 | 463 ms |
Dies ist unser eigenes Netzwerk
Shifter veröffentlicht diese Benchmark-Reihe, behandeln Sie das Ergebnis also entsprechend. Was Ihre Aufmerksamkeit verdient, ist die Methode und nicht die Meinung: Jedes Netzwerk hier, unseres eingeschlossen, erhielt den identischen Test von derselben Maschine, unseres erneut durchgeführt am 7. Oktober 2026 mit denselben Einstellungen, und die unten stehenden Zahlen sind dieselben, mit denen die Wettbewerber-Seiten vergleichen.
Die Bewertungskriterien sind für diese Seite unverändert. Sechs der acht Kriterien werden anhand von Messwerten berechnet, die über das gesamte Feld normalisiert wurden, weshalb Rayobyte uns bei der Antwortzeit übertrifft und weshalb unsere eigene Bewertung keine Zehn ist. Wenn Sie etwas davon überprüfen möchten: Die Methode ist auf jeder Benchmark-Seite veröffentlicht, und der Test lässt sich mit wenigen hundert Zeilen Code reproduzieren.
Wo das Netzwerk am stärksten ist
Pooltiefe und Netzwerkstreuung liefern die eindeutigsten Ergebnisse. In fünf Ländern stellte Shifter 390.093 aktive IPs bereit, 27 % mehr als Webshare mit 306.410, und griff dabei auf 2.721 unterschiedliche Betreiber zurück, vor Decodo mit 2.284 und Oxylabs mit 2.283. Anti-Bot-Systeme orientieren sich am Netzwerk, zu dem eine Adresse gehört, statt an der Adresse selbst, weshalb dieselbe Poolgröße, verteilt auf mehr Betreiber, schwerer zu erkennen ist.
Bei der Latenz zeigt sich Ähnliches. Die Antwortzeiten lagen zwischen 377 ms in Kanada und 463 ms in Deutschland, im Durchschnitt 431 ms, die zweitschnellsten Werte der Reihe, wobei nur Rayobyte etwa 50 ms schneller war. Mehrere Netzwerke, die etwa dreimal so viel verlangen, antworteten zwei- bis sechsmal langsamer.
Die Städteabdeckung lag bei 15.403 unterschiedlichen Städten in den fünf Ländern, womit sie innerhalb von 3 % des höchsten gemessenen Werts liegt, was von Bedeutung ist, wenn Ziele eher auf lokale Signale als nur auf das Land setzen.
Wo es nicht führt
Bei der reinen Poolgröße lag Shifter in vier von fünf Ländern vorn. Deutschland ist die Ausnahme: Shifter lieferte 22.428 aktive deutsche Adressen gegenüber 25.202 von Webshare, 23.804 von Oxylabs und 23.580 von Decodo, die damit um 12%, 6% und 5% vorne lagen.
Diese Unterschiede sind real und werden auf den betreffenden Seiten veröffentlicht. Pooltiefe und Netzwerkstreuung sind jedoch zwei verschiedene Dinge: In Deutschland griff Shifter auf 272 Anbieter zurück, gegenüber 188 bei Webshare, 183 bei Oxylabs und 179 bei Decodo.
Andere ehrliche Lücken. Rayobyte antwortete im Durchschnitt etwa 50 ms schneller, Webshare, Decodo und Oxylabs deckten etwas mehr Städte ab, DataImpulse bietet echtes Pay-as-you-go ohne Tarif an, was wir nicht anbieten, und SOAX zielt präziser auf bestimmte Carrier ab als wir. Wenn eines davon das ist, was Ihre Arbeit erfordert, sind diese die bessere Wahl.
Preisgestaltung und warum die Preisstaffelung wichtig ist
Shifter beginnt bei 2,00 $ pro GB mit einem 5-GB-Plan, erreicht 1,00 $ bei 50 GB und fällt ab 200 GB auf 0,75 $. Alle Tarife sind veröffentlicht; keiner davon erfordert ein Verkaufsgespräch.
Dieser letzte Punkt leistet mehr als die Hauptzahl vermuten lässt. Mehrere Netzwerke nennen einen attraktiven Besttarif, der sich als abhängig von einer vierstelligen monatlichen Verpflichtung herausstellt: Oxylabs 2,50 $ erfordert 2.500 $ pro Monat, SOAX 0,85 $ erfordert 3.000 $, Evomi 2,20 $ erfordert 5 TB. Im Vergleich bei 100 GB, einem Volumen, das echte Käufer tatsächlich erwerben, liegt der Markt zwischen 2,25 $ und 5,50 $, während Shifter bei 1,00 $ liegt.
Das Unternehmen ist seit 2012 am Markt tätig, was in einem Umfeld, in dem Anbieter innerhalb eines Jahres auftauchen und wieder verschwinden, bereits für sich genommen etwas bedeutet.
Preisgestaltung
| Tarif | Traffic | Pro GB | Monatlich |
|---|---|---|---|
| Einstieg | 5 GB | 2,00 $ | 10 $ |
| Starter | 50 GB | 1,00 $ | 50 $ |
| Basic | 100 GB | 1,00 $ | 100 $ |
| Unternehmen | 200 GB | 0,75 $ | 149 $ |
| Wachstum | 400 GB | 0,75 $ | 299 $ |
Vor- und Nachteile
- Tiefster gemessener Live-Pool: 390.093 IPs in fünf Ländern
- Größte gemessene Netzwerkverbreitung: 2.721 Betreiber in fünf Ländern
- Zweitschnellster in der Reihe, 377 ms bis 463 ms, im Durchschnitt 431 ms
- Gemeinsam günstigster veröffentlichter Tarif bei 0,75 $/GB, mit allen veröffentlichten Stufen
- Am Markt tätig seit 2012, in einem Umfeld mit häufigen Schließungen
- Hinter Webshare, Oxylabs und Decodo bei der Anzahl deutscher Pools, um 5 % bis 12 %
- Etwa 50 ms langsamer als Rayobyte bei der durchschnittlichen Antwortzeit
- Keine Pay-as-you-go-Option, anders als bei DataImpulse
- Das Targeting auf Carrier-Ebene ist weniger präzise als bei SOAX
Für wen Shifter geeignet ist
- Sie benötigen Netzwerkvielfalt statt einer hohen reinen Adressanzahl, worauf die meisten Anti-Bot-Systeme ausgerichtet sind.
- Latenz ist wichtig, bei interaktiver Arbeit oder bei allem, wo eine Warteschlange besteht.
- Sie möchten, dass der Tarif mit wachsendem Volumen sinkt, ohne dafür verhandeln zu müssen.
- Sie benötigen den tiefsten deutschen Pool überhaupt, unabhängig vom Preis, wobei Webshare, Oxylabs und Decodo 5 % bis 12 % voraus lagen.
- Sie möchten Pay-as-you-go ohne Plan, was DataImpulse anbietet und wir nicht.
- Sie benötigen einen gezielten Carrier oder ASN, was SOAX präziser handhabt.
Wie wir bewertet haben
| Kriterium | Gewichtung | Punktzahl | Grundlage |
|---|---|---|---|
| Live-Pool gemessen | 25% | 10 | 390,093 IPs live across five countries, against the tested field. |
| Netzwerkstreuung gemessen | 20% | 10 | 2,721 distinct networks across five countries. |
| Preis pro GB gemessen | 25% | 10 | 0,75 $ pro GB ab 200 GB. Ein Käufer von 100 GB zahlt 1,00 $ und der Einstiegsplan mit 5 GB kostet 2,00 $, alles veröffentlicht ohne Verkaufsgespräch. |
| Antwortzeit gemessen | 10% | 9.8 | 431 ms average across the countries tested. |
| Länderabdeckung | 10% | 10 | 195+ countries advertised, scaled against full global coverage. |
| Funktionen | 5% | 9 | HTTP, HTTPS und SOCKS5, unbegrenzte Parallelverbindungen, rotierende und Sticky Sessions, Länder-, Bundesstaats-, Stadt- und ASN-Targeting über ein Gateway für jedes Land. Kein HTTP3 und kein Targeting auf Carrier-Ebene. |
| Transparenz | 5% | 9.5 | Vollständige Preisstaffelung veröffentlicht ohne Vertriebsgespräch, ein kostenloser Test und diese Benchmark-Reihe, die die Länder veröffentlicht, in denen Konkurrenten besser abschneiden als wir. |