Análisis de Webshare
El pool de competidores más profundo que hemos medido, vendido a bajo precio, con las respuestas más lentas de la serie.
En resumen
- Webshare devolvió 306.410 IPs activas en cinco países, el total más grande de cualquier competidor que hemos probado.
- Shifter lideró en cuatro de los cinco países. Alemania fue la excepción, con nuestras 22.428 direcciones activas frente a sus 25.202.
- Las respuestas medias fueron de 906 ms a 975 ms, aproximadamente el doble que la media de la tabla y el conjunto de tiempos más lento de la serie.
- Los precios son genuinamente de mercado medio: 2,25 $ por GB a 100 GB, reduciéndose a 1,40 $ a partir de 3 TB.
De un vistazo
Lo que medimos
IPs activas que cada red tenía respondiendo durante la misma ventana de prueba, cinco países, volúmenes de solicitudes y concurrencia idénticos para ambos lados.
| País | Webshare | Shifter | Redes |
|---|---|---|---|
| Estados Unidos | 150,512 | 212,212 | 1,518 |
| Reino Unido | 51,564 | 60,487 | 209 |
| Francia | 43,179 | 49,449 | 96 |
| Canadá | 35,953 | 45,517 | 245 |
| Alemania | 25,202 | 22,428 | 188 |
El mayor pool rival de la serie
Webshare devolvió más direcciones activas que cualquier competidor que hemos probado: 306.410 en cinco países, con 150.512 solo en Estados Unidos. Frente a nuestra propia red, lideró en un mercado, Alemania, donde nuestras 22.428 quedaron por detrás de sus 25.202 por un 11%, el margen más amplio en un solo país que cualquier competidor ha registrado frente a nosotros.
Vale la pena decirlo con claridad porque va en contra de nuestro interés comercial. Si el número bruto de direcciones en Alemania es tu criterio de compra, Webshare ganó nuestra prueba ahí.
La dispersión también nos favorece. Registramos 2.721 operadores distintos frente a sus 2.256, y en Francia 147 redes frente a sus 96. Los sistemas antibots se fijan en el operador detrás de una dirección, así que un grupo más grande en menos redes no es automáticamente más difícil de bloquear.
Rápido para comprar, lento para responder
No se descartó nada y no fue necesario reintentar nada.
La velocidad es el precio a pagar. Las respuestas medias fueron de 906 ms en Francia a 975 ms en Estados Unidos, los promedios más lentos que registramos de cualquier red que completó su ejecución. Frente a un proveedor de la mitad de la tabla, eso es aproximadamente el doble, y frente al más rápido, cerca del triple.
Para trabajo en lote nocturno eso no es un problema. Para cualquier situación en la que un usuario o una cola esté esperando, el efecto se acumula rápidamente: en un millón de solicitudes, 500 ms adicionales por solicitud suponen aproximadamente 139 horas más de tiempo real distribuidas entre tus trabajadores.
Precios
| Plan | Tráfico | Por GB | Mensual |
|---|---|---|---|
| Entrada | 1 GB | 3,50 $ | 3,50 $ |
| Pequeño | 10 GB | 2,75 $ | 27,50 $ |
| Medio | 100 GB | 2,25 $ | 225 $ |
| Escala | 3 TB | 1,40 $ | 4200 $ |
Ventajas y desventajas
- El mayor conjunto de direcciones de la competencia que hemos medido, 306.410 direcciones en cinco países.
- Autoservicio desde 3,50 $, sin llamada de ventas ni KYC
- Autoservicio desde 3,50 $, sin llamada de ventas ni KYC
- Precio de mercado medio para un grupo de primer nivel, 2,25 $ por GB a 100 GB
- Los tiempos de respuesta medios más lentos de toda nuestra serie, de 906 ms a 975 ms
- Menos redes distintas de lo que sugiere el tamaño del grupo, nuestros 147 en Francia frente a sus 96
- Sin prueba residencial, solo proxies de centro de datos gratuitos
- La tarifa de 1,40 $ requiere un compromiso mensual de 4200 $
Para quién es Webshare
- La profundidad bruta del grupo es lo que se adquiere, y el rendimiento importa más que la latencia.
- Quieres empezar de inmediato sin llamada comercial ni KYC.
- Ejecutas tareas por lotes o nocturnas en las que medio segundo adicional por solicitud es irrelevante.
- La latencia forma parte de tu producto, ya que esta fue la red más lenta que medimos.
- Necesitas diversidad de red en Europa más que cantidad de direcciones.
- Quieres una prueba residencial, que no se ofrece.
Cómo lo puntuamos
| Criterio | Peso | Puntuación | Base |
|---|---|---|---|
| Pool activo medido | 25% | 7.7 | 306,410 IPs live across five countries, against the tested field. |
| Dispersión de redes medido | 20% | 7.9 | 2,256 distinct networks across five countries. |
| Precio por GB medido | 25% | 8.5 | 1,40 $ por GB, lo que requiere 3 TB al mes a 4200 $. Un comprador de 100 GB paga 2,25 $ y el nivel de entrada es 3,50 $. |
| Tiempo de respuesta medido | 10% | 7.9 | 924 ms average across the countries tested. |
| Cobertura de países | 10% | 10 | 195+ countries advertised, scaled against full global coverage. |
| Características | 5% | 7.5 | Concurrencia ilimitada, selección por ciudad, HTTP(S) y SOCKS5, panel de control sencillo. Sin HTTP3, y el control de sesión es menos flexible que el nivel premium del mercado. |
| Transparencia | 5% | 8.5 | Escala de precios completa publicada, registro de autoservicio inmediato, sin requisito de KYC. La puntuación se reduce únicamente porque no existe periodo de prueba residencial. |