Análisis de NodeMaven
El argumento del filtrado es coherente; el grupo filtrado resultó pequeño, lento y poco fiable.
En resumen
- NodeMaven devolvió 108.664 IPs activas en cinco países, uno de los resultados más bajos de nuestra serie.
- Entre el 32% y el 47% de nuestras solicitudes no respondieron dentro de un tiempo de espera de diez segundos, la segunda peor tasa de finalización que registramos.
- Las respuestas medias fueron de 1.867 ms a 3.383 ms, varias veces más lentas que la media de la tabla.
- Vende un grupo filtrado: menos direcciones, seleccionadas por calidad. Es un intercambio real, pero no es gratuito.
- El precio es de 2,20 $ por GB en un plan mensual y de 4,50 $ sin plan.
De un vistazo
Lo que medimos
IPs activas que cada red tenía respondiendo durante la misma ventana de prueba, cinco países, volúmenes de solicitudes y concurrencia idénticos para ambos lados.
| País | NodeMaven | Shifter | Redes |
|---|---|---|---|
| Estados Unidos | 62,053 | 212,212 | 1,002 |
| Reino Unido | 24,014 | 60,487 | 118 |
| Francia | 8,289 | 49,449 | 34 |
| Canadá | 8,430 | 45,517 | 147 |
| Alemania | 5,878 | 22,428 | 135 |
Tomando en serio la afirmación del filtrado
NodeMaven comercializa un conjunto filtrado: en lugar de exponer todas las direcciones a las que puede acceder, las evalúa por calidad y sirve las que superan el filtro. Es una decisión de producto legítima, y significa que un conjunto medido más pequeño es algo esperado y no un fallo.
La pregunta es qué aporta el filtro. En cinco países, nuestra propia red devolvió 390.093 direcciones activas en la misma prueba, repetida el 7 de octubre de 2026, frente a sus 108.664. Francia arrojó 8.289 direcciones en solo 34 operadores, y Alemania 5.878 en 135.
Si el filtrado produjera un tráfico notablemente más limpio, cabría esperar que se reflejara en tasas de finalización muy elevadas. No fue así: entre el 53,1% y el 68,1% de nuestras solicitudes respondieron dentro del tiempo límite, el segundo resultado más bajo de la serie tras ProxyEmpire.
Velocidad, fallos y lo que cuesta
Las respuestas medias fueron de 1.867 ms en Canadá a 3.383 ms en el Reino Unido. Frente a una red de media tabla, es entre cuatro y seis veces más lenta, y es el segundo conjunto de tiempos más lento que hemos registrado.
Somos cautelosos respecto a la causa. Las pruebas no estaban diseñadas para determinar si los fallos se debían a un límite de concurrencia, un límite de capacidad u otra cosa, por lo que reportamos los tiempos de espera tal como se observaron y no ofrecemos ninguna hipótesis.
En cuanto al precio, 2,20 $ por GB en un plan mensual es un precio de mercado medio, y 4,50 $ sin plan se sitúa en el extremo caro. Nuestra propia tarifa es de 1,00 $ por GB a partir de 100 GB y 0,75 $ en volumen, un interés comercial que declaramos explícitamente.
Precios
| Plan | Tráfico | Por GB | Mensual |
|---|---|---|---|
| Pago por uso | Cualquiera | 4,50 $ | sin plan requerido |
| Mensual | 100 GB | ~2,20 $ | ~220 $ |
Ventajas y desventajas
- Una propuesta de producto coherente: menos direcciones, filtradas antes de que las uses
- Segmentación por ISP y ciudad en más de 150 países
- IPs móviles disponibles junto a las residenciales
- Prueba de pago económica a 3,50 $ por 750 MB
- Entre el 32% y el 47% de las solicitudes no se completaron en diez segundos
- Respuestas medias de 1.867 ms a 3.383 ms, varias veces por encima del resto
- Cobertura europea escasa, 34 redes francesas y 8.289 direcciones
- 4,50 $ por GB sin plan mensual
Para quién es NodeMaven
- Valoras las direcciones preseleccionadas por encima de la amplitud del grupo y estás dispuesto a pagar por el filtrado.
- Tus volúmenes son lo suficientemente bajos como para que las solicitudes fallidas y la latencia no se acumulen.
- Quieres una prueba de pago económica antes de comprometerte.
- Trabajas con concurrencia, donde un tercio o más de las solicitudes no se completaron en nuestras pruebas.
- La latencia importa, ya que las respuestas medias fueron varias veces superiores al resto del grupo.
- Necesitas cobertura amplia en Europa: Francia devolvió 8.289 direcciones en 34 redes.
Cómo lo puntuamos
| Criterio | Peso | Puntuación | Base |
|---|---|---|---|
| Pool activo medido | 25% | 2.4 | 108,664 IPs live across five countries, against the tested field. |
| Dispersión de redes medido | 20% | 4.1 | 1,436 distinct networks across five countries. |
| Precio por GB medido | 25% | 6.6 | 2,20 $ por GB en un plan mensual. Sin plan, la tarifa de pago por uso es de 4,50 $ por GB. |
| Tiempo de respuesta medido | 10% | 0.8 | 2744 ms average across the countries tested. |
| Cobertura de países | 10% | 7.7 | 150+ countries advertised, scaled against full global coverage. |
| Características | 5% | 7.5 | Segmentación por ISP y ciudad, sesiones persistentes, proxies móviles junto a residenciales, y el propio filtro de calidad es una característica. No hay HTTP3 ni garantía de concurrencia ilimitada. |
| Transparencia | 5% | 7 | Las tarifas están publicadas incluyendo la prima de pago por uso, y existe una prueba económica. Los propios criterios de filtrado no están documentados de una forma que el comprador pueda verificar. |