Shifter vs Webshare
¿Buscas una alternativa a Webshare? Shifter devolvió el grupo activo más grande en cuatro de cinco países, con más redes en cuatro de ellos, y respondió aproximadamente el doble de rápido en cada mercado probado, costando un 46% menos por GB. Webshare solo mantuvo la ventaja en Alemania.
Con la confianza de 50.000+ clientes en todo el mundo
La mitad de la latencia, la mitad del precio
Tarifa mínima publicada por GB de cada proveedor. Webshare alcanza 1,40 $ en su plan de 3 TB a 4200 $ al mes.
| Volumen mensual | Shifter | Webshare | Ahorras |
|---|---|---|---|
| Plan de entrada | 10 $ 5 GB a 2,00 $/GB | 3,50 $ 1 GB a 3,50 $/GB | 43% |
| 10 GB | 20 $ 2,00 $/GB | 27,50 $ 2,75 $/GB | 27% |
| 50 GB | 50 $ 1,00 $/GB | 122,50 $ 2,45 $/GB | 59% |
| 100 GB | 100 $ 1,00 $/GB | 225 $ 2,25 $/GB | 56% |
| Mejor tarifa | 0,75 $/GB desde 200 GB | 1,40 $/GB 3 TB a 4200 $/mes | 46% |
IPs activas en línea durante la prueba
IPs distintas que cada red tenía activas y accesibles en el momento de la prueba, no el tamaño total de su red. Las IPs residenciales rotan durante todo el día, así que ambos proveedores ofrecen muchas más direcciones a lo largo de 24 horas.
Cada métrica, país por país
Elige un país para ver la medición completa, incluidas las cifras que no nos favorecieron.
| Métrica | Shifter | Webshare |
|---|---|---|
| Solicitudes enviadas | 250,000 | 250,000 |
| IPs activas durante la prueba | 212,212 | 150,512 |
| Redes únicas (ASNs) | 1,828 | 1,518 |
| Ciudades únicas | 5,805 | 5,954 |
| Latencia media | 427 ms | 975 ms |
| Tasa de éxito | 100% | 99.9% |
Shifter tenía un 41,0% más de IPs estadounidenses activas, 212.212 frente a 150.512, alcanzaba 1.828 redes frente a las 1.518 de Webshare y respondía en 427 ms frente a 975 ms, más del doble de rápido, a 0,75 $ por GB frente a 1,40 $.
Cómo lo medimos
Para cada solicitud abrimos una conexión nueva a través de la puerta de enlace residencial rotativa del proveedor y leímos la dirección de salida desde un servicio de eco de IP. Una conexión nueva fuerza una salida nueva, así que las direcciones distintas reflejan directamente cuánta parte del grupo era alcanzable.
Webshare y Shifter se probaron con el mismo número de solicitudes, una concurrencia de 1.000, un tiempo de espera de 10 segundos y el mismo objetivo, un proveedor a la vez en un solo servidor, de modo que ambos nunca compitieron por el ancho de banda. Shifter se volvió a medir el 7 de octubre de 2026 con la misma configuración; las cifras de Webshare provienen de su ejecución del 5 de agosto de 2026.
Cada país se ejecutó con un volumen fijo aplicado por igual a ambos proveedores, desde 60.000 solicitudes en el mercado más pequeño hasta 250.000 en Estados Unidos, 560.000 por proveedor en total.
Qué significan estas cifras
Cada cifra cuenta las IPs que estaban activas y eran accesibles durante la ventana de la prueba, no el tamaño total de ninguna de las dos redes. Las direcciones residenciales rotan constantemente a medida que los dispositivos reales se conectan y desconectan, por lo que a lo largo de un día completo ambos proveedores sirven millones de ellas. Lo que importa para un rastreo en ejecución es cuántas responden en el mismo momento, que es lo que se mide aquí. Como el tamaño de la muestra varía según el país, las barras comparan a los dos proveedores dentro de un país, no entre países.
¿Por qué usar proxies residenciales de Shifter?
Aproximadamente el doble de rápido, en todos los lugares
377 ms frente a 937 ms en Canadá, 427 ms frente a 975 ms en Estados Unidos. Shifter respondió más rápido en los cinco países, por un factor aproximado de dos o más.
Mayor alcance de red en cuatro mercados
147 redes francesas frente a 96 y 272 alemanas frente a 188. Las direcciones de Webshare se concentran en notablemente menos sistemas autónomos allí, que es justo lo que detectan los sistemas antibot.
Un pool activo más grande en cuatro de cinco
212.212 IPs activas en Estados Unidos frente a 150.512, un 41,0% más, y por delante también en el Reino Unido, Francia y Canadá. Alemania es el único país donde Webshare tuvo más.
46% menos por GB a escala
0,75 $ frente a 1,40 $, y 100 $ frente a 225 $ para un mes de 100 GB, sin el compromiso de 3 TB que exige la mejor tarifa de Webshare.
Preguntas frecuentes
Preguntas frecuentes sobre cómo evaluamos Webshare.
Apunta un cliente HTTP a un endpoint de eco de IP a través de ambas puertas de enlace, abriendo una conexión nueva por cada solicitud para que cada una rote, y cuenta las direcciones distintas. Usa el mismo número de solicitudes, la misma máquina y la misma configuración para ambos proveedores.
Porque este es el número de IPs activas en el momento de la prueba, no un total. Las cifras publicitadas cuentan cada dirección que una red ha visto alguna vez. Las IPs residenciales rotan todo el día, así que ambos proveedores sirven millones a lo largo de 24 horas. Medimos cuántas eran alcanzables en un país en un momento dado, que es el número que limita un rastreo.
Las tablas muestran tres razones. Shifter devolvió más IPs activas en cuatro de cinco países, obtuvo sus direcciones de más redes en Estados Unidos, Francia, Canadá y Alemania, y respondió aproximadamente el doble de rápido en todos los países. Un pool concentrado en menos redes es más fácil de identificar mediante huella digital para los sistemas anti-bot.
Se va acumulando. Con las latencias de Canadá que vimos aquí, un millón de solicitudes son unas 105 horas de espera con Shifter frente a 260 con Webshare. En rastreos largos, esa diferencia se nota en el rendimiento, no solo en una cifra sobre el papel.
Mídelo con tu propia carga de trabajo
El tamaño del grupo y la latencia se comportan de forma distinta en cada objetivo. Ejecuta la misma prueba contra los sitios que rastreas, en los países que necesitas, y deja que tus propios números decidan.