Análisis de Shifter
El pool más profundo, la mayor dispersión de redes y la tarifa más baja que hemos medido.
En resumen
- Shifter ofreció 390.093 IPs en vivo en cinco países, el más profundo de las diecisiete redes medidas y un 27% más que el siguiente más grande.
- Sus 2.721 operadores distintos son la mayor dispersión de la serie, por delante de Decodo, Oxylabs y Webshare.
- Respuestas de 377 ms a 463 ms, con una media de 431 ms, lo que lo convierte en la segunda red más rápida que hemos medido.
- Cubrió 15.403 ciudades en los cinco países, a un 3% de la cobertura de ciudades más amplia probada.
- Con 0,75 $ por GB es la tarifa publicada más baja junto con otra, y la escala desciende desde 2,00 $ sin necesidad de llamada comercial.
De un vistazo
Lo que medimos
Nuestro propio lado, vuelto a medir el 7 de octubre de 2026 con el método idéntico con el que se midió a todos los competidores: mismos volúmenes de solicitudes, concurrencia y destino, desde la misma máquina.
| País | IPs activas | Redes | Ciudades | Media |
|---|---|---|---|---|
| Estados Unidos | 212,212 | 1,828 | 5,805 | 427 ms |
| Reino Unido | 60,487 | 166 | 1,970 | 447 ms |
| Francia | 49,449 | 147 | 4,563 | 443 ms |
| Canadá | 45,517 | 308 | 1,247 | 377 ms |
| Alemania | 22,428 | 272 | 1,818 | 463 ms |
Esta es nuestra propia red
Shifter publica esta serie de benchmarks, así que ten en cuenta el veredicto en consecuencia. Lo que merece tu atención es el método más que la opinión: cada red aquí, incluida la nuestra, recibió la misma prueba desde la misma máquina, la nuestra repetida el 7 de octubre de 2026 con la misma configuración, y las cifras siguientes son las mismas que se comparan en las páginas de la competencia.
El criterio de evaluación no cambia en esta página. Seis de los ocho criterios se calculan a partir de mediciones normalizadas en todo el sector, por eso Rayobyte nos supera en tiempo de respuesta y por eso nuestra propia puntuación no es un diez. Si quieres comprobar algo, el método está publicado en todas las páginas de comparativas y la prueba es reproducible con unos pocos cientos de líneas de código.
Donde la red es más potente
La profundidad del pool y la dispersión de red son los resultados más claros. En cinco países, Shifter sirvió 390.093 IPs activas, un 27% más que Webshare con 306.410, y las extrajo de 2.721 operadores distintos, por delante de Decodo con 2.284 y Oxylabs con 2.283. Los sistemas antibot se fijan en la red a la que pertenece una dirección más que en la dirección en sí, así que el mismo tamaño de pool repartido entre más operadores es más difícil de identificar.
La latencia va a continuación. Las respuestas fueron de 377 ms en Canadá a 463 ms en Alemania, con un promedio de 431 ms, el segundo conjunto de tiempos más rápido de la serie, y solo Rayobyte fue unos 50 ms más rápida. Varias redes que cobran alrededor del triple respondieron de dos a seis veces más lento.
La cobertura de ciudades alcanzó las 15.403 ciudades distintas en los cinco países, a un 3% de la más amplia medida, lo cual importa cuando los objetivos dependen de señales locales y no solo del país.
Donde no lidera
En número bruto de pool, Shifter lideró en cuatro de cinco países. Alemania es la excepción: Shifter devolvió 22.428 direcciones alemanas activas frente a las 25.202 de Webshare, las 23.804 de Oxylabs y las 23.580 de Decodo, así que le superaron en un 12%, un 6% y un 5%.
Esas diferencias son reales y están publicadas en las páginas correspondientes. Sin embargo, la profundidad del conjunto y la dispersión de red son cosas distintas: en Alemania, Shifter obtuvo datos de 272 operadores frente a 188 de Webshare, 183 de Oxylabs y 179 de Decodo.
Otras diferencias honestas. Rayobyte respondió unos 50 ms más rápido de media, Webshare, Decodo y Oxylabs cubrieron algunas ciudades más, DataImpulse ofrece un pago por uso genuino sin plan, algo que nosotros no ofrecemos, y SOAX se dirige a operadoras específicas con más precisión que nosotros. Si alguna de estas opciones es lo que tu trabajo necesita, son la mejor elección.
Precios, y por qué la escala importa
Shifter comienza en 2,00 $ por GB con un plan de 5 GB, llega a 1,00 $ en 50 GB y baja a 0,75 $ a partir de 200 GB. Todas las tarifas están publicadas; ninguna requiere una conversación con el equipo de ventas.
Este último punto tiene más peso que el titular. Varias redes ofrecen una tarifa atractiva que resulta requerir un compromiso mensual de cuatro cifras: Oxylabs 2,50 $ necesita 2500 $ al mes, SOAX 0,85 $ necesita 3000 $, Evomi 2,20 $ necesita 5 TB. Comparado a 100 GB, un volumen que los compradores reales adquieren de verdad, el mercado se sitúa entre 2,25 $ y 5,50 $, mientras que Shifter es 1,00 $.
La empresa opera desde 2012, lo que en un mercado donde las marcas aparecen y desaparecen en menos de un año tiene valor por sí solo.
Precios
| Plan | Tráfico | Por GB | Mensual |
|---|---|---|---|
| Entrada | 5 GB | 2,00 $ | 10 $ |
| Inicial | 50 GB | 1,00 $ | 50 $ |
| Básico | 100 GB | 1,00 $ | 100 $ |
| Negocios | 200 GB | 0,75 $ | 149 $ |
| Crecimiento | 400 GB | 0,75 $ | 299 $ |
Ventajas y desventajas
- Pool activo más profundo medido: 390,093 IPs en cinco países
- El mayor alcance de red medido: 2.721 operadores en cinco países
- Segunda más rápida de la serie, de 377 ms a 463 ms, con una media de 431 ms
- La tarifa publicada más baja junto a otras, a 0,75 $/GB, con todos los niveles publicados
- En funcionamiento desde 2012 en un mercado con cierres frecuentes
- Por detrás de Webshare, Oxylabs y Decodo en número de pools alemanes, entre un 5% y un 12%
- Unos 50 ms más lento que Rayobyte en tiempo de respuesta promedio
- Sin opción de pago por uso, a diferencia de DataImpulse
- La selección a nivel de operador es menos precisa que la de SOAX
Para quién es Shifter
- Necesita diversidad de red más que un simple recuento de direcciones, que es precisamente lo que la mayoría de los sistemas antibots tienen en cuenta.
- La latencia importa, en trabajos interactivos o en cualquier proceso con una cola de espera.
- Quiere que la tarifa disminuya a medida que crece el volumen, sin tener que negociarlo.
- Necesitas el pool alemán más profundo posible a cualquier precio, donde Webshare, Oxylabs y Decodo midieron entre un 5% y un 12% por delante.
- Quiere pago por uso sin plan fijo, que DataImpulse ofrece y nosotros no.
- Necesita un operador o ASN específico como objetivo, algo que SOAX gestiona con mayor precisión.
Cómo lo puntuamos
| Criterio | Peso | Puntuación | Base |
|---|---|---|---|
| Pool activo medido | 25% | 10 | 390,093 IPs live across five countries, against the tested field. |
| Dispersión de redes medido | 20% | 10 | 2,721 distinct networks across five countries. |
| Precio por GB medido | 25% | 10 | 0,75 $ por GB a partir de 200 GB. Un comprador de 100 GB paga 1,00 $ y el plan de entrada de 5 GB cuesta 2,00 $, todo publicado sin necesidad de llamada comercial. |
| Tiempo de respuesta medido | 10% | 9.8 | 431 ms average across the countries tested. |
| Cobertura de países | 10% | 10 | 195+ countries advertised, scaled against full global coverage. |
| Características | 5% | 9 | HTTP, HTTPS y SOCKS5, concurrencia ilimitada, sesiones rotativas y adhesivas, segmentación por país, estado, ciudad y ASN en una única puerta de enlace para cada país. Sin HTTP3 y sin segmentación a nivel de operador. |
| Transparencia | 5% | 9.5 | Toda la escala de precios publicada sin barrera comercial, una prueba gratuita y esta serie de análisis comparativos que publica los países donde los competidores nos superan. |