Shifter vs NodeMaven
¿Buscas una alternativa a NodeMaven? Contamos las IPs residenciales que cada red tenía activas y respondiendo en cinco mercados. Shifter superó a todas, por más de tres veces en el mercado más grande y casi cuatro veces en el más pequeño, con un 66% menos por GB.
Con la confianza de 50.000+ clientes en todo el mundo
Un pool más amplio en todas partes, a un tercio del precio
Tarifa publicada más baja por GB de cada proveedor. NodeMaven cobra 4,50 $ por GB sin plan mensual.
| Volumen mensual | Shifter | NodeMaven | Ahorras |
|---|---|---|---|
| Pago por uso | No se ofrece | 4,50 $/GB sin plan mensual | |
| 100 GB | 100 $ 1,00 $/GB | ~220 $ ~2,20 $/GB | 55% |
| Mejor tarifa | 0,75 $/GB desde 200 GB | 2,20 $/GB planes mensuales | 66% |
IPs activas en línea durante la prueba
IPs distintas que cada red tenía activas y accesibles en el momento de la prueba, no el tamaño total de su red. Las IPs residenciales rotan durante todo el día, así que ambos proveedores ofrecen muchas más direcciones a lo largo de 24 horas.
Cada métrica, país por país
Elige un país para ver la medición completa, incluidas las cifras que no nos favorecieron.
| Métrica | Shifter | NodeMaven |
|---|---|---|
| Solicitudes enviadas | 250,000 | 250,000 |
| IPs activas durante la prueba | 212,212 | 62,053 |
| Redes únicas (ASNs) | 1,828 | 1,002 |
| Ciudades únicas | 5,805 | 4,662 |
| Latencia media | 427 ms | 3,290 ms |
| Tasa de éxito | 100% | 67.7% |
Shifter ofreció 3,4 veces las IPs en vivo de EE. UU., 212.212 frente a 62.053, en 1.828 redes frente a 1.002, y respondió en 427 ms frente a 3.290 ms. NodeMaven filtra su pool por calidad, lo cual es una compensación razonable de ofrecer, pero el pool filtrado midió menos de un tercio del tamaño, mientras que un mes de 100 GB cuesta 220 $ frente a los 100 $ de Shifter.
Cómo lo medimos
Cada solicitud abrió su propia conexión a través de la puerta de enlace residencial rotativa del proveedor y leyó la dirección de salida desde un servicio de eco de IP. Una conexión por solicitud significa una salida nueva por solicitud, así que las direcciones distintas se corresponden directamente con el conjunto alcanzable.
Ambos proveedores recibieron volúmenes idénticos en cada mercado: 250.000 solicitudes en Estados Unidos, 100.000 en el Reino Unido, 80.000 en Francia, 70.000 en Canadá y 60.000 en Alemania, con la misma concurrencia de 1.000, el mismo tiempo de espera de 10 segundos y el mismo objetivo, probados desde un único servidor, un proveedor a la vez. Shifter se volvió a medir el 7 de octubre de 2026 con el mismo método y configuración; las cifras de NodeMaven provienen de su ejecución del 12 de agosto de 2026.
NodeMaven devolvió entre el 53% y el 68% de las solicitudes dentro del límite de tiempo. Esos tiempos de espera se reportan tal como se midieron. No realizamos las pruebas de aislamiento que serían necesarias para atribuir una causa, así que no ofrecemos ninguna.
Qué significan estas cifras
Cada cifra de esta página es el número de IPs que estaban activas y accesibles en el momento de la prueba, no el tamaño de la red de ninguno de los proveedores. Las IPs residenciales rotan constantemente a medida que los dispositivos reales se conectan y se desconectan, así que a lo largo de un día completo ambas redes sirven muchas más direcciones de las que una sola ventana puede capturar. Lo que limita un rastreo es cuántas responden en el mismo momento, que es lo que esto mide.
¿Por qué usar proxies residenciales de Shifter?
Un conjunto activo mayor en los cinco mercados
Desde un 152% más en el Reino Unido hasta un 497% más en Francia, medido con el mismo método y contra el mismo objetivo.
Mayor dispersión de red en todas partes
1.828 redes estadounidenses frente a 1.002, 147 francesas frente a 34, 272 alemanas frente a 135. Los sistemas anti-bot se fijan en la red en la que está una dirección, así que la dispersión pesa más que el número bruto.
Varias veces más rápido para responder
427 ms frente a 3.290 ms en Estados Unidos y 447 ms frente a 3.383 ms en el Reino Unido, en el mismo objetivo desde la misma máquina.
66% menos por GB
0,75 $ frente a 2,20 $, y NodeMaven cobra 4,50 $ sin plan mensual.
Preguntas frecuentes
Preguntas frecuentes sobre cómo evaluamos NodeMaven.
En parte, y ese es el trato que ellos venden: menos direcciones, pero filtradas por calidad. Que merezca la pena tener una sexta parte del pool francés o una cuarta parte del alemán al triple de precio es una decisión que depende de tus propios objetivos, por eso publicamos el método para que tú mismo lo compruebes.
Shifter respondió entre 377 ms y 463 ms en los mismos objetivos y desde la misma máquina, frente a la media de NodeMaven de 1.867 ms en Canadá y 3.383 ms en el Reino Unido. Entre el 32% y el 47% de sus solicitudes tampoco lograron responder dentro del tiempo límite de diez segundos.
Cuenta las IPs activas en el momento de la prueba en lugar de un total acumulado. Las IPs residenciales rotan durante todo el día, así que ambos proveedores sirven muchas más direcciones a lo largo de 24 horas de lo que muestra cualquier ventana individual.
Cinco: Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Canadá y Alemania, ejecutados en la misma máquina con volúmenes de solicitudes idénticos para ambos proveedores en cada mercado, con Shifter vuelto a medir el 7 de octubre de 2026. Shifter lideró el grupo en vivo en los cinco.
Rotar entre un pool más profundo
Entre dos veces y media y seis veces más direcciones activas en todos los mercados que medimos, con una gama más amplia de redes, a un tercio del coste por GB.