Análisis de Oxylabs
Una red grande y muy fiable a un precio que solo resulta rentable por encima de un terabyte al mes.
En resumen
- Nuestra propia repetición de octubre lideró en cuatro de los cinco países que medimos, con 212.212 direcciones IP de EE. UU. activas frente a las 140.811 de Oxylabs. Oxylabs se mantuvo en Alemania, donde nos quedamos a solo un 5,8% por detrás.
- Las respuestas fueron constantes pero no rápidas: las nuestras de 377 ms a 463 ms frente a las suyas de 646 ms a 752 ms de media, sobre los mismos objetivos desde la misma máquina.
- La dispersión de red es donde el pool se reduce. En Francia sus direcciones procedían de 93 redes frente a nuestras 147, por lo que un pool grande se apoya en relativamente pocos operadores.
- El precio es el factor determinante. El precio de referencia de 2,50 $ por GB requiere un compromiso mensual de 2500 $, y el nivel de entrada es de 6 $ por GB.
De un vistazo
Lo que medimos
IPs activas que cada red tenía respondiendo durante la misma ventana de prueba, cinco países, volúmenes de solicitudes y concurrencia idénticos para ambos lados.
| País | Oxylabs | Shifter | Redes |
|---|---|---|---|
| Estados Unidos | 140,811 | 212,212 | 1,591 |
| Reino Unido | 46,394 | 60,487 | 188 |
| Francia | 36,888 | 49,449 | 93 |
| Canadá | 28,783 | 45,517 | 228 |
| Alemania | 23,804 | 22,428 | 183 |
Qué tamaño tiene realmente el pool
Oxylabs anuncia más de 175 millones de IP residenciales. Como toda cifra de pool anunciada en este sector, se trata de un total acumulado a lo largo del tiempo: todas las direcciones que la red ha visto alguna vez, en todos los países, acumuladas durante años. Es un número real y una medida útil de alcance, pero no es el número que determina si tu rastreo termina. Así que medimos ese en su lugar: cuántas direcciones distintas responden realmente en un país concreto durante una única ventana de prueba.
En cinco países, Oxylabs sirvió 276.680 IPs activas. En Estados Unidos devolvió 140.811 de 250.000 solicitudes, una de las cifras más altas de la serie para un solo país. Nuestra propia red, remedida el 7 de octubre de 2026 con la misma prueba, devolvió 212.212 allí, un 50.7% más. Alemania es el único país que Oxylabs conservó: allí nos quedamos atrás solo por un 5.8%, 22.428 frente a 23.804.
El Reino Unido, Francia y Canadá también se decantaron a nuestro favor, con 60.487, 49.449 y 45.517 IPs activas frente a las 46.394, 36.888 y 28.783 de Oxylabs. En conjunto, en los cinco países, ofrecimos 390.093 direcciones activas frente a las 276.680 de Oxylabs, un 41% más, así que solo Alemania estuvo cerca.
Los totales anunciados contabilizan todas las direcciones que una red ha visto alguna vez. Las IP residenciales rotan continuamente a medida que los dispositivos reales entran y salen, por lo que ambas cifras son reales; simplemente responden a preguntas distintas. La nuestra responde a qué puedes alcanzar al mismo tiempo.
Fiabilidad y velocidad
Esta es la parte del análisis en la que Oxylabs es sencillamente la mejor red que hemos probado. Ninguna otra en la serie arrojó resultados tan limpios.
Si tu pipeline es desatendido y una solicitud fallida te cuesta un reintento, un puesto en cola o un conjunto de datos parcial, esa consistencia tiene un valor económico real y es el argumento más sólido para pagar su tarifa.
La velocidad es otra historia. Los tiempos de respuesta medios fueron de 646 ms en Alemania a 752 ms en Estados Unidos. Constantes, pero los nuestros fueron de 377 ms a 463 ms en los mismos objetivos desde la misma máquina. Para trabajo interactivo o cualquier cosa sensible a la latencia, esa brecha se acumula.
La distribución de la red, y por qué importa más que el tamaño del pool
Un pool de un tamaño determinado se comporta de manera muy diferente según el número de operadores de red distintos en los que se asienta. Los sistemas anti-bot se basan en la red a la que pertenece una dirección, por lo que cien mil direcciones distribuidas entre 1.600 operadores son más difíciles de identificar que el mismo número concentrado en 200.
En Estados Unidos alcanzamos 1.828 redes frente a las 1.591 de Oxylabs, una dispersión un 15% mayor. Europa es donde se reduce: nuestras 147 redes en Francia frente a sus 93, y 272 en Alemania frente a sus 183. Reino Unido es el único país donde nos supera en dispersión, nuestras 166 frente a sus 188.
Leído junto a las cifras del grupo, eso da el resumen honesto de esta red: en Alemania, el único país donde tiene más direcciones que nosotros, cuentan con aproximadamente dos tercios de nuestros operadores.
Lo que cuesta realmente
La tarifa que aparece en la mayoría de las comparativas es 2,50 $ por GB. Es real, y requiere el plan Corporate a 2500 $ al mes por un terabyte. Por debajo de ese nivel, la escala es de 4 $ por GB en 125 GB, 5 $ en 20 GB y 6 $ en el nivel de entrada de 5 GB.
Por eso la manera honesta de leer los precios de Oxylabs es según el volumen que realmente se vaya a comprar. Un equipo que use 100 GB al mes está mirando aproximadamente 4 $ por GB, no 2,50 $, lo que lo sitúa entre las opciones más caras del mercado a ese tamaño.
Para contextualizar en el mismo segmento del mercado, nuestra propia tarifa es de 2,00 $ por GB en la entrada y 0,75 $ en volumen, y publicamos toda la escala sin necesidad de una llamada comercial. Eso es un interés declarado, no una observación neutral, que es exactamente por qué las cifras de rendimiento anteriores provienen de una prueba que cualquiera puede repetir.
Contratación y uso
Oxylabs aplica KYC en las cuentas de proxy residencial y aplica una lista de dominios prohibidos, lo cual es habitual en el nivel empresarial de este mercado y más lento que los competidores de autoservicio. La prueba gratuita existe pero se concede bajo solicitud en lugar de mediante registro.
El panel cubre subusuarios, control de acceso e informes de uso, y la documentación se encuentra entre los mejores conjuntos del sector. La integración es estándar: un host de pasarela, credenciales y selección de país o ciudad mediante parámetros, por lo que migrar desde o hacia él es un cambio de configuración y no una reescritura.
Precios
| Plan | Tráfico | Por GB | Mensual |
|---|---|---|---|
| Inicial | 5 GB | 6,00 $ | 30 $ |
| Básico | 20 GB | 5,00 $ | 100 $ |
| Avanzado | 125 GB | 4,00 $ | 500 $ |
| Corporativo | 1 TB | 2,50 $ | 2500 $ |
Ventajas y desventajas
- Un pool de EE. UU. muy grande, 140.811 direcciones activas, entre los más altos que hemos medido
- Cobertura de países casi total con más de 195, con selección por ciudad y ASN
- Cobertura de países casi total en 195+
- Concurrencia ilimitada, sesiones sticky de hasta 24 horas, HTTP3 y SOCKS5
- Documentación sólida, controles de subusuarios y soporte empresarial
- 2,50 $ por GB requieren un compromiso mensual de 2500 $; las tarifas reales son de 4 $ a 6 $
- Respuestas de 1,4 a 1,9 veces más lentas que las nuestras en los mismos objetivos
- Escasa dispersión de red en Europa, 93 operadores en Francia frente a nuestros 147
- El KYC y una prueba solo bajo solicitud ralentizan la evaluación
- Un pool activo más pequeño que el nuestro en cuatro de cinco países, por delante solo en Alemania, por poco
Para quién es Oxylabs
- Manejas volúmenes empresariales, un terabyte al mes o más, donde la tarifa de 2,50 $ es realmente alcanzable.
- Necesitas un pool estadounidense profundo y muy consistente en una única ventana, y no te importa tanto el precio.
- Quieres consistencia por encima de todo y no te importa el precio.
- Quieres documentación de cumplimiento normativo, un gestor de cuenta dedicado y SLA formales.
- Estás por debajo de un terabyte al mes, donde la tarifa efectiva es de 4 a 6 $ por GB.
- La latencia importa para tu trabajo, ya que sus respuestas fueron de 1.4 a 1.9 veces las nuestras.
- Necesitas una amplia diversidad de redes en Europa más que un recuento bruto de direcciones.
- Quieres empezar a pequeña escala sin tener que hablar con el departamento de ventas.
Cómo lo puntuamos
| Criterio | Peso | Puntuación | Base |
|---|---|---|---|
| Pool activo medido | 25% | 6.9 | 276,680 IPs live across five countries, against the tested field. |
| Dispersión de redes medido | 20% | 8 | 2,283 distinct networks across five countries. |
| Precio por GB medido | 25% | 5.9 | 2,50 $ por GB, lo que requiere el plan Corporate de 1 TB a 2500 $ al mes. Un comprador de 125 GB paga 4,00 $ y el nivel de entrada es 6,00 $. |
| Tiempo de respuesta medido | 10% | 8.8 | 700 ms average across the countries tested. |
| Cobertura de países | 10% | 10 | 195+ countries advertised, scaled against full global coverage. |
| Características | 5% | 9.5 | HTTP(S), HTTP3 y SOCKS5, concurrencia ilimitada, sesiones sticky de 24 horas, segmentación por ciudad y ASN, control de acceso por subusuario. Uno de los conjuntos de funciones más completos del mercado. |
| Transparencia | 5% | 7 | La escala de precios completa y las cifras del pool se publican sin necesidad de una llamada comercial, algo que muchos competidores no hacen. Se penaliza porque la prueba es solo bajo solicitud y la tarifa principal exige un compromiso que es fácil pasar por alto. |