Shifter vs Rayobyte
Enviamos las mismas solicitudes a través de ambas redes en cinco países. Rayobyte es rápido: respondimos en 427 ms en Estados Unidos frente a sus 333 ms, y fue más rápido en los cinco mercados. Lo que no iguala es la profundidad: Shifter devolvió un 146% más de direcciones activas en Estados Unidos y entre cuatro y nueve veces más en todos los demás mercados, a 0,75 $ por GB frente a 2,00 $.
Con la confianza de 50.000+ clientes en todo el mundo
Cada proveedor de esta serie recibe la misma prueba: HTTP simple, una conexión nueva por solicitud, 1.000 concurrentes, tiempo de espera de 10 segundos. Rayobyte completó entre el 92,5% y el 94,0% de las solicitudes según el mercado. La causa individual más frecuente fueron las redirecciones, entre 1.957 y 7.112 por ejecución, con los tiempos de espera agotados y los errores 503 conformando la mayor parte del resto. Las cifras a continuación proceden de esas ejecuciones tal como se midieron. No cambiamos de transporte ni redujimos la concurrencia para mejorar la cifra, porque un cliente que pierde una solicitud de cada catorce es algo que preferirías descubrir aquí y no en producción.
El doble de precio en el volumen que compra la mayoría de los equipos
Comparado a 100 GB al mes: Rayobyte cuesta 2,00 $ por GB en ese punto y Shifter 1,00 $, bajando a 0,75 $ desde 200 GB. El suelo de 0,50 $ de Rayobyte es genuinamente más bajo que el nuestro, pero comienza en 5.000 GB, una compra de $2.500.
| Volumen mensual | Shifter | Rayobyte | Ahorras |
|---|---|---|---|
| Entrada | 10 $ 5 GB a 2,00 $/GB | 3,50 $/GB de 1 a 49 GB | 43% |
| 100 GB | 100 $ 1,00 $/GB | 200 $ 2,00 $/GB | 50% |
| Mejor tarifa | 0,75 $/GB desde 200 GB | 0,50 $/GB desde 5.000 GB, $2.500 | - |
IPs activas en línea durante la prueba
IPs distintas que cada red tenía en vivo y accesibles en el momento de la prueba, no el tamaño de su red total. Las cifras de Rayobyte proceden de ejecuciones donde entre el 6% y el 7,5% de las solicitudes fallaron, por lo que su pool real es mayor de lo mostrado. Las IPs residenciales rotan durante todo el día, así que ambos proveedores sirven muchas más direcciones a lo largo de 24 horas.
Cada métrica, país por país
Elige un país para ver la medición completa, incluidas las cifras que no nos favorecieron.
| Métrica | Shifter | Rayobyte |
|---|---|---|
| Solicitudes enviadas | 250,000 | 250,000 |
| IPs activas durante la prueba | 212,212 | 86,099 |
| Redes únicas (ASNs) | 1,828 | 1,266 |
| Ciudades únicas | 5,805 | 4,754 |
| Latencia media | 427 ms | 333 ms |
| Tasa de éxito | 100% | 93.7% |
El mejor mercado de Rayobyte, y el resultado más ajustado de los cinco. Shifter devolvió un 146% más de IPs activas en EE. UU., 212.212 frente a 86.099, repartidas en 1.828 redes frente a 1.266. Shifter respondió en 427 ms frente a los 333 ms de Rayobyte, y la precisión geográfica se mantuvo igualada en 99.9% cada una. Completó el 93.7% de sus solicitudes, así que su grupo real es mayor de lo que se muestra. En cuanto al precio, la diferencia es mayor que la del grupo: 0,75 $ por GB frente a 2,00 $ a los 100 GB.
Cómo lo medimos
Cada proveedor de esta serie recibe la misma prueba: HTTP simple a un servicio de eco de IP, una conexión nueva por solicitud, 1.000 simultáneas, 10 segundos de tiempo de espera, y volúmenes fijos de 250.000 solicitudes en Estados Unidos, 100.000 en Reino Unido, 80.000 en Francia, 70.000 en Canadá y 60.000 en Alemania. Una conexión por solicitud significa una salida nueva por solicitud, así que las direcciones distintas se corresponden directamente con el pool accesible. Shifter se volvió a medir el 7 de octubre de 2026 con el mismo método, servidor y configuración; las cifras de Rayobyte provienen de su prueba del 4 de septiembre de 2026.
Rayobyte completó entre el 92,5% y el 94,0% de esas solicitudes. La causa individual más frecuente fueron las redirecciones, entre 1.957 y 7.112 por ejecución, seguidas de los tiempos de espera agotados y los errores 503. Reportamos el déficit tal como se observó y no lo atribuimos a un límite de concurrencia ni a ninguna otra causa individual, porque estas ejecuciones no se diseñaron para aislar una.
Ambos proveedores usaron HTTP plano, así que la latencia es directamente comparable en esta página. Rayobyte es la red más rápida aquí: más rápida en los cinco mercados, desde 2 ms en Canadá hasta 94 ms en Estados Unidos. Como sus cifras proceden de ejecuciones parciales, su verdadero conjunto de direcciones activas es mayor que las cifras mostradas.
Rayobyte dirige la segmentación a través de la contraseña en lugar del nombre de usuario, y sus parámetros se configuran por solicitud. Estas ejecuciones usaron la puerta de enlace us-east.gw.rayobyte.com con segmentación por país y sin fijación de sesión, por lo que cada solicitud obtuvo una salida nueva.
Una ejecución anterior nuestra del 2026-08-13, a través de una puerta de enlace diferente de Rayobyte, midió una precisión geográfica del 74,7% en Estados Unidos. La misma medición en la puerta de enlace usada aquí es del 99,9%. Consideramos la cifra anterior como un artefacto de ese endpoint y no la citamos.
Qué significan estas cifras
Cada cifra de esta página es el número de IPs que estaban activas y accesibles en el momento de la prueba, no el tamaño de la red de ninguno de los proveedores. Las IPs residenciales rotan constantemente a medida que los dispositivos reales se conectan y se desconectan, así que a lo largo de un día completo ambas redes sirven muchas más direcciones de las que una sola ventana puede capturar. Lo que limita un rastreo es cuántas responden en el mismo momento, que es lo que esto mide.
¿Por qué usar proxies residenciales de Shifter?
Un conjunto activo mayor en los cinco mercados
Un 146% más en Estados Unidos, más de cuatro veces más en Gran Bretaña, cinco veces más en Canadá y Alemania, y nueve veces más en Francia.
Completa la prueba
Rayobyte respondió al 92,5% al 94,0% de las solicitudes. Las redirecciones fueron la causa individual más frecuente, entre 1.957 y 7.112 por ejecución.
Mitad de precio a 100 GB
1,00 $ por GB frente a 2,00 $, bajando a 0,75 $ desde 200 GB. El suelo de 0,50 $ de Rayobyte es más bajo, pero requiere una compra de 5.000 GB por $2.500.
Mayor cobertura de ciudades
5.805 ciudades de Estados Unidos frente a 4.754, y 4.563 en Francia frente a 1.590. La cobertura de red de Shifter está a la par con la de Rayobyte en Alemania y es más reducida en Gran Bretaña, 166 frente a 193.
Preguntas frecuentes
Preguntas frecuentes sobre cómo evaluamos Rayobyte.
En esta prueba, sí, en los cinco mercados. Shifter respondió en 427 ms frente a los 333 ms de Rayobyte en Estados Unidos, y Canadá fue el resultado más reñido, 377 ms frente a 375 ms. La velocidad es el terreno donde Rayobyte es realmente fuerte, y no discutiríamos con quien lo eligiera solo por eso.
En los cinco países, Shifter sirvió 390.093 IPs activas frente a las 119.144 de Rayobyte. La diferencia es más estrecha en Estados Unidos, un 146% más, y más amplia en Francia, donde devolvimos nueve veces más direcciones. Rayobyte anuncia más de 40M de IPs residenciales frente a los más de 205M de Shifter, pero esas son cifras anunciadas contadas en ventanas largas (en el caso de Shifter, a lo largo de un mes), por eso publicamos pruebas medidas junto a ellas.
La causa individual más frecuente fueron las redirecciones, entre 1.957 y 7.112 por ejecución, con los tiempos de espera agotados y los errores 503 conformando la mayor parte del resto. Las solicitudes individuales tienen éxito de forma fiable, por lo que el déficit aparece bajo concurrencia. Estamos reportando lo que medimos y no especulamos más, ya que estas ejecuciones no pueden distinguir entre un límite de capacidad y uno de configuración.
No en los volúmenes que compran la mayoría de los equipos. Rayobyte cuesta 3,50 $ por GB de entrada y 2,00 $ a 100 GB, mientras que Shifter cuesta 2,00 $ y 1,00 $. Su suelo publicado de 0,50 $ por GB está genuinamente por debajo de nuestro 0,75 $, pero requiere un compromiso de 5.000 GB con un coste de $2.500, frente a 0,75 $ desde 200 GB con nosotros.
Mitad de precio, más de tres veces el pool
390.093 direcciones activas en cinco mercados frente a 119.144, a 0,75 $ por GB. Método publicado, resultados repetibles.