Análisis de FleetProxy
No es una red separada de ProxyEmpire: mismas direcciones de gateway, mismo puerto y 57% de las mismas IP de salida el mismo día.
En resumen
- FleetProxy y ProxyEmpire resuelven a las mismas nueve direcciones IP de puerta de enlace en el mismo puerto, y sirvieron el 57% de las mismas direcciones de salida en pruebas realizadas el mismo día, un porcentaje que sube al 90% en Alemania.
- FleetProxy sirvió 193,480 IPs activas en cinco países, ocupando el segundo puesto tras Webshare en profundidad de pool dentro de esta serie.
- Sus 2.154 operadores distintos representan la segunda dispersión más amplia que hemos medido, por detrás de Shifter.
- La precisión geográfica es un punto fuerte genuino: del 99,5% al 100% en los cinco mercados, una fracción mejor que la nuestra en Alemania.
- Completó solo entre el 49,5% y el 67,6% de la prueba estándar, y los redirects explican casi todo el déficit.
De un vistazo
Lo que medimos
IPs activas que cada red tenía respondiendo durante la misma ventana de prueba, cinco países, volúmenes de solicitudes y concurrencia idénticos para ambos lados.
| País | FleetProxy | Shifter | Redes |
|---|---|---|---|
| Estados Unidos | 112,402 | 212,212 | 1,482 |
| Reino Unido | 45,743 | 60,487 | 194 |
| Francia | 3,734 | 49,449 | 46 |
| Canadá | 19,306 | 45,517 | 217 |
| Alemania | 12,295 | 22,428 | 215 |
Comparte red con ProxyEmpire
Esto es lo primero que hay que saber, porque cambia el valor de una comparación entre ambos. Una consulta DNS sobre residential-v2.fleetproxy.io y v2.proxyempire.io devuelve las mismas nueve direcciones IP. Ambos responden en el puerto 5000, ambos emiten nombres de usuario como r_ seguido de diez caracteres hexadecimales, y ambos muestran las mismas respuestas en blanco intermitentes bajo carga.
De manera más concluyente, ejecutamos ambos el mismo día y comparamos las direcciones de salida reales. Compartían el 57% de ellas: 110.593 direcciones en común de aproximadamente 194.000 cada uno. En Alemania fue el 90%. Como referencia, dos redes genuinamente separadas que probamos de la misma forma ese día compartían el 0,1%.
No podemos decirle quién es dueño de qué, y no vamos a especular. Lo que respaldan las mediciones es más limitado y suficiente: si está sopesando FleetProxy frente a ProxyEmpire, está sopesando dos interfaces sobre sustancialmente un mismo conjunto, y elegir entre ellas según el tamaño del conjunto no es una elección real.
Qué hace bien la red
La profundidad del conjunto es genuinamente buena. 193.480 direcciones activas en cinco países la sitúan en segundo lugar en esta serie, por detrás de Webshare, y sus 2.154 operadores distintos son los segundos después de los nuestros. Son cifras sólidas, y provienen de ejecuciones parciales, por lo que el conjunto real es aún mayor.
La precisión geográfica es su resultado más destacado. Entre el 99,5% y el 100% de las solicitudes exitosas salieron en el país pedido, incluida una puntuación perfecta en Alemania. Eso es mejor de lo que logró Shifter en Alemania, donde medimos 99,9%, y es el único aspecto en el que no discutiríamos con nadie que los eligiera.
Reino Unido es, sin duda, su mejor mercado. Frente a nuestras 166 redes británicas distintas, alcanzó 194, y frente a nuestras 1.970 ciudades, cubrió 1.971, mientras que nosotros manteníamos 60.487 direcciones activas frente a sus 45.743.
Dónde tiene dificultades
No completa la prueba. En los cinco mercados respondió entre el 49,5% y el 67,6% de las solicitudes, y casi todos los fallos fueron redirects en lugar de timeouts. Las solicitudes individuales tienen éxito de forma fiable, así que esto solo aparece bajo concurrencia. No vamos a nombrar una causa que nuestras pruebas no pueden aislar, pero un cliente que pierde un tercio de sus solicitudes con 1.000 de concurrencia es un hecho operativo real.
Los tiempos de respuesta son aproximadamente el doble de los nuestros en el mismo transporte: los nuestros fueron de 427 ms frente a 922 ms en Estados Unidos, 377 ms frente a 994 ms en Canadá. Sus cifras de p95 son en realidad más ajustadas que las nuestras, así que es más constante que errático, solo que más lento.
Francia es el mercado débil. Nuestras 49.449 direcciones en 147 redes frente a sus 3.734 en 46. Esa prueba también tuvo la tasa de finalización más baja, con un 49.5%, así que la cifra es un suelo, pero la brecha es demasiado amplia para que eso la cierre.
Precios
FleetProxy empieza en 2,65 $ por GB y baja a 1,59 $ en 500 GB, lo que cuesta 795 $ por adelantado. En 100 GB, un volumen que un equipo de trabajo realmente compra, es 2,12 $.
Shifter cuesta 1,00 $ por GB en esos mismos 100 GB y 0,75 $ desde 200 GB, así que la comparación equivalente es 2,12 $ frente a 1,00 $, y las mejores tarifas son 1,59 $ frente a 0,75 $. Que el ancho de banda no caduque y que no haya compromiso mensual son puntos genuinamente a su favor, y nosotros ofrecemos lo mismo.
El precio no es irrazonable para lo que es la red. Simplemente no es competitivo frente a un conjunto más profundo que responde el doble de rápido por un tercio del dinero.
| Plan | Tráfico | Por GB | Mensual |
|---|---|---|---|
| Entrada | 1 GB | 2,65 $ | 2,65 $ |
| Inicial | 25 GB | 2,52 $ | 62,94 $ |
| Crecimiento | 100 GB | 2,12 $ | 212 $ |
| Escala | 250 GB | 1,86 $ | 463,75 $ |
| Volumen | 500 GB | 1,59 $ | 795 $ |
Ventajas y desventajas
- Segundo conjunto más profundo medido en esta serie, 193.480 IP activas
- Segunda dispersión de red más amplia, 2.154 operadores distintos
- Excelente precisión geográfica, del 99,5% al 100%, incluyendo una ejecución perfecta en Alemania
- Una distribución británica más amplia que la nuestra, 194 operadores frente a nuestros 166
- El ancho de banda no caduca y no hay compromiso mensual
- Completó solo entre el 49.5% y el 67.6% de la prueba estándar, casi todas redirecciones
- Aproximadamente el doble de nuestro tiempo de respuesta en el mismo transporte
- Francia es escasa, con 3,734 direcciones en 46 redes
- 2,12 $ por GB a 100 GB frente a 0,75 $, y el mínimo de 1,59 $ requiere 795 $ por adelantado
- Comparte el 57% de sus direcciones de salida con ProxyEmpire en ejecuciones del mismo día
Para quién es FleetProxy
- Necesita cobertura británica en concreto, donde su dispersión y número de ciudades superan a los nuestros.
- La precisión geográfica le importa más que el rendimiento bruto, ya que su precisión por país es casi perfecta.
- Trabaja con concurrencia moderada, donde el comportamiento de redirects que observamos es poco probable que aparezca.
- Trabaja con alta concurrencia, donde entre un tercio y la mitad de las solicitudes no se completaron.
- Necesitas Francia a gran volumen, donde nosotros devolvimos 49.449 direcciones frente a sus 3.734.
- Es sensible al precio, con 2,12 $ por GB frente a 0,75 $.
Cómo lo puntuamos
| Criterio | Peso | Puntuación | Base |
|---|---|---|---|
| Pool activo medido | 25% | 4.7 | 193,480 IPs live across five countries, against the tested field. |
| Dispersión de redes medido | 20% | 7.4 | 2,154 distinct networks across five countries. |
| Precio por GB medido | 25% | 6.8 | 2,12 $ por GB en 100 GB, el volumen que realmente compra un equipo de trabajo. El mínimo de 1,59 $ requiere una compra de 500 GB por 795 $, y la tarifa de entrada es de 2,65 $. |
| Tiempo de respuesta medido | 10% | 7.7 | 961 ms average across the countries tested. |
| Cobertura de países | 10% | 10 | 195+ countries advertised, scaled against full global coverage. |
| Características | 5% | 7 | HTTP, HTTPS y SOCKS5, rotación por solicitud o sesiones persistentes de hasta 24 horas, segmentación por país y ciudad. No hay control a nivel de ASN ni de estado, algo que sí ofrecen varias redes de esta serie. |
| Transparencia | 5% | 5 | La escala completa de precios está publicada sin necesidad de contactar con ventas, lo cual es positivo. Por el contrario, nada en el sitio indica que la red se comparte de forma sustancial con ProxyEmpire, algo que un comprador que compare ambas querría saber. |