Shifter vs Decodo
¿Buscas una alternativa a Decodo? Shifter salió ganando en este enfrentamiento directo de proxies residenciales: más rápido en los cinco países, mayor dispersión de red en cuatro de ellos, y un 63% menos por GB. En lugar de comparar los tamaños de pool anunciados, contamos las IPs que cada red tenía activas en el momento de la prueba, donde Shifter superó a Decodo en cuatro de cinco países, hasta un 53% más en Estados Unidos.
Con la confianza de 50.000+ clientes en todo el mundo
El mismo tráfico, a una fracción del coste
La tarifa más baja publicada por GB de cada proveedor. Decodo alcanza los 2,00 $ solo en su nivel empresarial de 1,000 GB.
| Volumen mensual | Shifter | Decodo | Ahorras |
|---|---|---|---|
| Plan de entrada | 10 $ 5 GB a 2,00 $/GB | 11,25 $ 3 GB a 3,75 $/GB | 47% |
| 10 GB | 20 $ 2,00 $/GB | 35 $ 3,50 $/GB | 43% |
| 50 GB | 50 $ 1,00 $/GB | 150 $ 3,00 $/GB | 67% |
| 100 GB | 100 $ 1,00 $/GB | 275 $ 2,75 $/GB | 64% |
| 200 a 250 GB | 149 $ 200 GB a 0,75 $/GB | 625 $ 250 GB a 2,50 $/GB | 70% |
| Mejor tarifa | 0,75 $/GB desde 200 GB | 2,00 $/GB desde 1.000 GB | 63% |
IPs activas en línea durante la prueba
IPs distintas que cada red tenía activas y accesibles en el momento de la prueba, no el tamaño total de su red. Las IPs residenciales rotan durante todo el día, así que ambos proveedores ofrecen muchas más direcciones a lo largo de 24 horas.
Cada métrica, país por país
Elige un país para ver la medición completa, incluidas las cifras que no nos favorecieron.
| Métrica | Shifter | Decodo |
|---|---|---|
| Solicitudes enviadas | 250,000 | 250,000 |
| IPs activas durante la prueba | 212,212 | 138,914 |
| Redes únicas (ASNs) | 1,828 | 1,578 |
| Ciudades únicas | 5,805 | 6,010 |
| Latencia media | 427 ms | 536 ms |
| Tasa de éxito | 100% | 99.7% |
El país más fuerte de Shifter: un 53% más de IPs activas que Decodo, 212.212 frente a 138.914, más redes distintas, 1.828 frente a 1.578, y una respuesta más rápida de 427 ms frente a 536 ms. Un mes de 100 GB cuesta 100 $ con Shifter frente a 275 $ con Decodo.
Cómo lo medimos
Para cada proveedor y país abrimos una conexión nueva para cada solicitud a través de la puerta de enlace residencial rotativa del proveedor, y luego preguntamos a un servicio de eco de IP desde qué dirección provenía la solicitud. Una conexión nueva cada vez obliga a la puerta de enlace a asignar una nueva IP de salida, así que el recuento de direcciones distintas mide cuántas IPs estaban activas y eran accesibles en ese momento.
Ambos proveedores recibieron el mismo número de solicitudes, la misma concurrencia de 1.000, el mismo tiempo de espera de 10 segundos y el mismo objetivo, ejecutados desde un único servidor, un proveedor a la vez, para que ninguno compitiera con el otro por el ancho de banda. Decodo se ejecutó el 5 de agosto de 2026; Shifter se volvió a medir el 7 de octubre de 2026 con la misma configuración.
El tamaño de la muestra se fijó por país y fue idéntico para ambos proveedores, escalado al tamaño de cada mercado para que la prueba enumere el conjunto en lugar de tomar solo una muestra superficial. Fue desde 60.000 solicitudes en el mercado más pequeño hasta 250.000 en Estados Unidos, 560.000 por proveedor en total.
Qué significan estas cifras
Cada cifra de esta página es el número de IPs que estaban activas y eran alcanzables en el momento de la prueba, no el tamaño de la red de ninguno de los proveedores. Las IPs residenciales rotan constantemente a medida que los dispositivos reales se conectan y se desconectan, por lo que a lo largo de un día completo ambas redes emplean millones de direcciones distintas. Lo que esto mide es cuántas se pueden alcanzar en un momento dado, que es lo que realmente limita un rastreo. Los tamaños de muestra difieren según el país, por lo que las barras comparan a los dos proveedores dentro de un país, no entre países.
¿Por qué usar proxies residenciales de Shifter?
Más barato en todos los niveles publicados
Desde 10 $ por 5 GB en el punto de entrada hasta 0,75 $ por GB a gran escala, frente al mínimo de 2,00 $ de Decodo, que exige un compromiso de 1.000 GB. Un mes de 100 GB cuesta 100 $ en lugar de 275 $.
Más IPs activas en cuatro de los cinco países
Desde un 28% más en Canadá hasta un 53% más en Estados Unidos, 212.212 IPs estadounidenses activas frente a 138.914. Alemania fue la excepción, donde Shifter sirvió solo un 5% menos.
Mayor dispersión de red
Más sistemas autónomos distintos en cuatro de los cinco países, incluyendo 147 redes francesas frente a 89 y 272 alemanas frente a 179. Los sistemas anti-bot se fijan en las redes, no solo en las direcciones.
Menor latencia en todas partes
Más rápido en los cinco países, desde 377 ms frente a 814 ms en Canadá hasta 427 ms frente a 536 ms en Estados Unidos.
Preguntas frecuentes
Preguntas frecuentes sobre cómo evaluamos Decodo.
Apunta cualquier cliente HTTP a un endpoint de eco de IP a través de ambas puertas de enlace, abre una nueva conexión por cada solicitud para que la puerta de enlace rote, y cuenta las direcciones distintas que obtienes. Usa el mismo número de solicitudes, la misma máquina y la misma hora para ambos proveedores. Deberías obtener un resultado dentro de unos pocos puntos porcentuales de lo que publicamos.
Porque esta es la cantidad de IPs que estaban activas en el momento de la prueba, no un total. Un tamaño de pool anunciado cuenta cada dirección que una red ha visto alguna vez, a nivel mundial y a lo largo del tiempo. Las IPs residenciales rotan todo el día a medida que los dispositivos reales se conectan y desconectan, así que a lo largo de 24 horas ambos proveedores sirven millones de direcciones distintas. Lo que medimos es cuántas estaban en línea y eran accesibles en un país en un momento dado, que es la cifra que realmente limita un rastreo.
No. Los sistemas antibot se fijan tanto en las redes a las que pertenecen las direcciones como en las propias direcciones, así que un pool más pequeño distribuido entre más sistemas autónomos puede superar a uno más grande concentrado en unos pocos ISP grandes. Alemania es el ejemplo más claro en esta prueba: Shifter sirvió un 5% menos de direcciones que Decodo, pero las obtuvo de 272 redes frente a 179.
Sí. Smartproxy cambió de marca a Decodo, así que las comparaciones y reseñas más antiguas de Smartproxy se refieren a la misma red probada aquí.
Pruébalo tú mismo tus propios destinos
Nuestras cifras son un punto de partida, no un veredicto. Ejecuta la misma prueba en los sitios que realmente rastreas, en los países que realmente necesitas, y compra la red que gane para tu tráfico.