Análisis de Infatica
Un conjunto amplio detrás de una pasarela que rechaza HTTP sin cifrar, con precios orientados a volumen empresarial.
En resumen
- Infatica devolvió 260,977 IPs activas en cinco países, el tercer resultado más profundo de nuestra serie.
- Le ganamos en los cinco mercados, con la diferencia más ajustada en el Reino Unido, con 60.487 direcciones activas frente a sus 46.332.
- Su puerta de enlace rechaza el HTTP sin cifrar: las 560,000 solicitudes de nuestra prueba estándar regresaron como redirecciones, por lo que las cifras del conjunto provienen de una repetición mediante túnel.
- Los precios son elevados en el nivel de entrada: 3,84 $ por GB para 25 GB, con 2,60 $ reservado para el nivel de 1 TB.
De un vistazo
Lo que medimos
IPs activas que cada red tenía respondiendo durante la misma ventana de prueba, cinco países, volúmenes de solicitudes y concurrencia idénticos para ambos lados.
| País | Infatica | Shifter | Redes |
|---|---|---|---|
| Estados Unidos | 139,334 | 212,212 | 1,279 |
| Reino Unido | 46,332 | 60,487 | 153 |
| Francia | 26,877 | 49,449 | 44 |
| Canadá | 31,723 | 45,517 | 212 |
| Alemania | 16,711 | 22,428 | 154 |
La puerta de enlace no responde a HTTP sin cifrar
Cada proveedor de nuestra serie recibe la misma prueba: HTTP simple, una conexión nueva por solicitud, 1.000 conexiones simultáneas, tiempo de espera de diez segundos. Infatica no completó ninguna. Las 560.000 solicitudes fueron respondidas con una redirección al formulario HTTPS.
Se trata de una decisión de configuración y no de un fallo, y el uso de proxies HTTPS es una forma perfectamente habitual de gestionar una red. Pero supone una restricción real para tu integración: apunta un cliente HTTP ordinario a este gateway y obtendrás redirecciones en lugar de datos, y cada solicitud deberá llevar un handshake TLS.
Para obtener cifras de pool comparables, repetimos las pruebas de Infatica a través de un túnel CONNECT con los mismos volúmenes. Por eso no aparece ningún dato de latencia en esta página: el túnel añade un handshake que las ejecuciones con HTTP simple no llevan, de modo que cualquier medición de tiempos reflejaría nuestro transporte y no su red.
Un conjunto más amplio de lo que sugiere la cifra anunciada
Infatica anuncia más de 15 millones de IP, una de las cifras más modestas del mercado, y aun así devolvió 260.977 direcciones activas en cinco países, por delante de redes que anuncian diez veces más. Esto sirve de recordatorio útil de que los totales anunciados y la disponibilidad real son métricas distintas.
Su mercado más fuerte fue Estados Unidos, donde registramos 212.212 direcciones activas frente a sus 139.334. Lideramos en los cinco países, de forma más clara en Francia con 49.449 frente a 26.877.
El reparto fue razonable con 1.842 operadores en los cinco países, aunque Francia fue escasa, nuestras 147 redes frente a sus 44.
Precios
| Plan | Tráfico | Por GB | Mensual |
|---|---|---|---|
| Inicial | 25 GB | 3,84 $ | 96 $ |
| Medio | 100 GB | ~3,00 $ | ~300 $ |
| Escala | 1 TB | 2,60 $ | 2600 $ |
Ventajas y desventajas
- Tercer pool más amplio de nuestra serie, 260.977 direcciones activas en cinco países
- Precisión geográfica del 100% en los cinco países
- Tercer grupo más profundo de la serie una vez tunelizado
- Segmentación a nivel de ciudad en más de 100 países
- Su puerta de enlace rechaza por completo el HTTP simple y redirige cada solicitud a la forma HTTPS
- Sin cifra de latencia comparable, porque el túnel cambia lo que se está midiendo
- 3,84 $ por GB en el nivel de entrada, y 2,60 $ requiere 1 TB
- Solo 44 redes francesas frente a 147 en la red con mayor dispersión que medimos.
Para quién es Infatica
- Tu cliente ya usa proxying HTTPS y el túnel no supone ningún obstáculo.
- Necesitas profundidad en Estados Unidos, donde se midió por delante de la mayor parte del campo.
- Compras en volumen de terabyte o cerca de él, donde la tarifa mejora.
- Tu sistema apunta un cliente HTTP simple al gateway, lo que sencillamente no funcionará.
- Estás empezando en pequeño, ya que la evaluación cuesta 4 $ y la tarifa de entrada es 3,84 $ por GB.
- Necesitas cifras de latencia publicadas para comparar, algo que el túnel hace imposible.
Cómo lo puntuamos
| Criterio | Peso | Puntuación | Base |
|---|---|---|---|
| Pool activo medido | 25% | 6.5 | 260,977 IPs live across five countries, against the tested field. |
| Dispersión de redes medido | 20% | 5.9 | 1,842 distinct networks across five countries. |
| Precio por GB medido | 25% | 5.6 | 2,60 $ por GB, lo que requiere el nivel de 1 TB. Un comprador de 100 GB paga aproximadamente 3,00 $ y el nivel de entrada de 25 GB es 3,84 $. |
| Tiempo de respuesta | 10% | 5 | Not comparable: this gateway required a TLS tunnel, so timings measure our transport. |
| Cobertura de países | 10% | 5.1 | 100+ countries advertised, scaled against full global coverage. |
| Características | 5% | 6.5 | La segmentación por ciudad, las sesiones persistentes y SOCKS5 están disponibles, pero el proxying HTTP sin cifrar está rechazado y la concurrencia depende del plan en lugar de ser ilimitada. |
| Transparencia | 5% | 6 | Los precios son públicos, pero la prueba es de pago y el requisito de HTTPS no resulta evidente hasta que un cliente HTTP sin cifrar falla al conectarse. |