Análisis de Rayobyte
Genuinamente rápido y preciso en Estados Unidos, sobre un pool que se reduce notablemente en el resto del mundo.
En resumen
- Rayobyte respondió más rápido que nosotros en los cinco mercados, desde 2 ms en Canadá hasta 94 ms en Estados Unidos.
- Ofreció 119,144 IPs activas en cinco países, con 86,099 de ellas solo en Estados Unidos.
- Fuera de EE. UU. el pool es reducido: 4,429 direcciones activas en Alemania y 5,438 en Francia.
- La precisión geográfica es excelente en cuatro mercados, del 99.6% al 99.9%, pero cae al 94.9% en Alemania.
- Completó entre el 92.5% y el 94.0% de la prueba estándar, con las redirecciones como causa individual más frecuente.
De un vistazo
Lo que medimos
IPs activas que cada red tenía respondiendo durante la misma ventana de prueba, cinco países, volúmenes de solicitudes y concurrencia idénticos para ambos lados.
| País | Rayobyte | Shifter | Redes |
|---|---|---|---|
| Estados Unidos | 86,099 | 212,212 | 1,266 |
| Reino Unido | 14,345 | 60,487 | 193 |
| Francia | 5,438 | 49,449 | 123 |
| Canadá | 8,833 | 45,517 | 183 |
| Alemania | 4,429 | 22,428 | 272 |
Es más rápido que nosotros
Este es el resultado principal, y Rayobyte es la única red de esta serie que nos supera en velocidad en todos los mercados. Respondimos en 427 ms en Estados Unidos frente a sus 333 ms, y también lideró en Reino Unido, Francia y Alemania. Canadá fue el más ajustado, 377 ms frente a 375 ms.
La consistencia está repartida. Nuestras respuestas más lentas fueron más estables que las de Rayobyte en Estados Unidos, Francia y Alemania, y las suyas fueron más estables en Gran Bretaña y Canadá. Una cola ajustada es lo que evita que un rastreo se detenga por casos rezagados, y en esa medida ninguna de las dos redes gana claramente.
Si tu carga de trabajo es sensible a la latencia y está basada en Estados Unidos, esta es una red genuinamente buena y no discutiríamos con nadie que la elija por ese motivo.
El pool se reduce drásticamente fuera de Estados Unidos
El resultado en EE. UU. es respetable: 86.099 direcciones activas en 1.266 operadores, cerca del 41% de lo que obtuvimos nosotros en la misma prueba. Eso es un pool real.
En todos los demás sitios cae en picado. Alemania arrojó 4.429 direcciones activas frente a nuestras 22.428, y Francia 5.438 frente a 49.449. Reino Unido se queda en aproximadamente una cuarta parte de nuestro recuento y Canadá en aproximadamente una quinta parte. Para una red que anuncia más de 40M de IPs en más de 163 ubicaciones, la profundidad medida fuera de su mercado local es modesta.
La dispersión de red cuenta una historia distinta y más favorable. En Reino Unido alcanzamos 166 operadores frente a sus 193, y en Alemania hubo un empate total con 272 cada uno. Así que las direcciones que sí tiene Rayobyte se reparten entre una gama comparable de ISPs; simplemente hay menos activas en cada momento.
Precisión geográfica, y una cifra que no vamos a citar
Cuatro de los cinco mercados registraron entre 99,6% y 99,9%, y Estados Unidos, con 99,9%, igualó nuestro propio resultado. Alemania es la excepción, con un 94,9%, lo que significa que una de cada veinte solicitudes salió fuera del país solicitado.
Ya probamos Rayobyte una vez antes, el 2026-08-13, a través de una puerta de enlace distinta de las suyas, y medimos una precisión geográfica en EE. UU. del 74,7%. En el endpoint probado aquí, la misma medición es del 99,9%. Consideramos que la cifra anterior es un artefacto de aquel endpoint y no una propiedad de la red, y no la citamos en ninguna parte del sitio.
La lección merece decirse con claridad para cualquiera que reproduzca nuestro trabajo: en Rayobyte, la puerta de enlace que elijas cambia el resultado de forma material, así que hay que nombrar el endpoint al publicar una cifra.
Dónde tiene dificultades
No completa la prueba. En los cinco mercados respondió entre el 92,5% y el 94,0% de las solicitudes. La causa más frecuente fueron las redirecciones, entre 1.957 y 7.112 por ejecución, y los timeouts y los 503 conformaron la mayor parte del resto.
Una prueba separada de sesiones persistentes con 1.000 conexiones concurrentes produjo 647 respuestas 403 directas en el primer contacto, lo que parece más un límite de concurrencia de cuenta que un fallo de red. Lo reportamos porque es lo que observamos, no como un diagnóstico definitivo.
Las solicitudes individuales tienen éxito de forma fiable y rápida. El déficit aparece bajo carga, que es precisamente donde vive una carga de trabajo de scraping.
Precios
Rayobyte parte de 3,50 $ por GB y baja escalonadamente a 2,00 $ en 50 GB, 1,50 $ en 250 GB y 0,70 $ en 1.000 GB, llegando a 0,50 $ solo en 5.000 GB, una compra de $2.500.
En 100 GB, un volumen que un equipo de trabajo realmente compra, es de 2,00 $ frente a nuestro 1,00 $. Nuestra mejor tarifa es 0,75 $ desde 200 GB, que la mayoría de los compradores alcanza; la suya es 0,50 $ pero requiere cincuenta veces ese compromiso.
Así que el resumen honesto sobre precio es que Rayobyte tiene el suelo más bajo y el coste real más alto. Si de verdad compras 5 TB al mes, su tarifa supera la nuestra y te lo diríamos.
| Plan | Tráfico | Por GB | Mensual |
|---|---|---|---|
| Inicial | de 1 a 49 GB | 3,50 $ | 3,50 $ a 171,50 $ |
| Consumer | 50 a 249 GB | 2,00 $ | 100 $ a 498 $ |
| Professional | 250 a 999 GB | 1,50 $ | 375 $ a 1498,50 $ |
| Corporativo | 1,000 a 4,999 GB | 0,70 $ | 700 $ a 3499,30 $ |
| Empresa | 5,000 GB en adelante | 0,50 $ | 2500 $ en adelante |
Ventajas y desventajas
- Más rápido que Shifter en los cinco mercados
- Tiempos de respuesta más estables que Shifter en Gran Bretaña y Canadá
- 99,9% de precisión geográfica en EE. UU., al mismo nivel que la nuestra
- Mayor alcance de red británica, nuestros 166 operadores frente a sus 193
- Segmentación por país, estado, ciudad y ASN sin coste adicional
- Tarifa mínima publicada más baja de esta serie, a 0,50 $/GB
- El pool se reduce drásticamente fuera de EE. UU.: 4.429 IPs activas en Alemania, 5.438 en Francia
- Completó solo entre el 92,5% y el 94,0% de la prueba estándar, principalmente por redirecciones
- Precisión geográfica en Alemania del 94,9%, muy por detrás de sus otros mercados
- 2,00 $ por GB en 100 GB frente a 1,00 $, y el suelo de 0,50 $ requiere $2.500 por adelantado
- Los parámetros de segmentación van en la contraseña, lo que dificulta el uso de clientes proxy estándar
Para quién es Rayobyte
- Tu trabajo se centra en Estados Unidos, donde su pool es amplio y su precisión geográfica igualó la nuestra con un 99,9%.
- La latencia te importa más que el tamaño del pool, ya que es una de las redes más rápidas que hemos medido.
- Trabajas en Gran Bretaña o Canadá, donde sus tiempos de respuesta también fueron más estables que los nuestros.
- Necesitas profundidad fuera de Estados Unidos, donde devolvió de cuatro a nueve veces menos direcciones que nosotros.
- Trabajas con concurrencia alta, donde entre el 6% y el 7.5% de las solicitudes no se completaron.
- Compras en volúmenes ordinarios, a 2,00 $ por GB frente a 1,00 $ por los mismos 100 GB.
Cómo lo puntuamos
| Criterio | Peso | Puntuación | Base |
|---|---|---|---|
| Pool activo medido | 25% | 2.7 | 119,144 IPs live across five countries, against the tested field. |
| Dispersión de redes medido | 20% | 6.8 | 2,037 distinct networks across five countries. |
| Precio por GB medido | 25% | 7.1 | 2,00 $ por GB a 100 GB, el volumen que un equipo de trabajo realmente compra. El suelo de 0,50 $ requiere una compra de 5,000 GB por 2500 $, y la tarifa de entrada es de 3,50 $. |
| Tiempo de respuesta medido | 10% | 10 | 381 ms average across the countries tested. |
| Cobertura de países | 10% | 8.4 | 163+ countries advertised, scaled against full global coverage. |
| Características | 5% | 8 | HTTP y HTTPS, sesiones rotativas o fijas, y segmentación por país, estado, ciudad y ASN incluidas sin coste adicional. El control de ASN y estado lo sitúa por delante de la mayoría de esta serie. Sin SOCKS5 en el producto residencial. |
| Transparencia | 5% | 8 | La escala de precios completa se publica sin necesidad de contactar con ventas, y las afirmaciones sobre el pool por país se desglosan en lugar de darse como una única cifra destacada. En contra de eso, el 40M+ anunciado está muy lejos de lo que mide cualquier ventana individual. |