Shifter vs SOAX
¿Buscas una alternativa a SOAX? Shifter ofreció más IPs residenciales activas que SOAX en todos los países probados, desde un 89% más en Estados Unidos hasta casi seis veces más en Francia, y completó un mayor porcentaje de solicitudes en los cinco.
Con la confianza de 50.000+ clientes en todo el mundo
Más barato en los volúmenes que realmente compran los equipos
Precio por GB en un mes de 100 GB. SOAX vende créditos en lugar de ancho de banda simple, y sus tramos empresariales de varios terabytes quedan por debajo del suelo de Shifter.
| Volumen mensual | Shifter | SOAX | Ahorras |
|---|---|---|---|
| Entrada | 10 $ 5 GB a 2,00 $/GB | Entorno de pruebas 5,00 $/GB, Nivel 1 | 60% |
| 100 GB | 100 $ 1,00 $/GB | 300 $ Tarifa Builder de 3,00 $/GB | 67% |
| 500 GB | 375 $ 0,75 $/GB | 1100 $ Tarifa Team de 2,20 $/GB | 66% |
| Mejor tarifa publicada | 0,75 $/GB desde 200 GB | 0,85 $/GB Enterprise, 3000 $/mes | 12% |
IPs activas en línea durante la prueba
IPs distintas que cada red tenía activas y accesibles en el momento de la prueba, no el tamaño total de su red. Las IPs residenciales rotan durante todo el día, así que ambos proveedores ofrecen muchas más direcciones a lo largo de 24 horas.
Cada métrica, país por país
Elige un país para ver la medición completa, incluidas las cifras que no nos favorecieron.
| Métrica | Shifter | SOAX |
|---|---|---|
| Solicitudes enviadas | 250,000 | 250,000 |
| IPs activas durante la prueba | 212,212 | 112,112 |
| Redes únicas (ASNs) | 1,828 | 1,371 |
| Ciudades únicas | 5,805 | 6,039 |
| Latencia media | 427 ms | 534 ms |
| Tasa de éxito | 100% | 84.6% |
Shifter sirvió un 89,3% más de IPs activas de EE. UU. que SOAX, 212.212 frente a 112.112, en 1.828 redes frente a 1.371. SOAX completó el 84,6% de sus solicitudes.
Cómo lo medimos
Cada solicitud abrió su propia conexión a través de la puerta de enlace residencial rotativa del proveedor, y luego leyó la dirección de salida desde un servicio de eco de IP. Una conexión por solicitud significa una salida nueva por solicitud, de modo que las direcciones distintas miden directamente el pool alcanzable.
SOAX y Shifter se ejecutaron con el mismo número de solicitudes, una concurrencia de 1.000, un tiempo de espera de 10 segundos y el mismo objetivo, de forma secuencial en un solo servidor para que ninguna prueba interfiriera con la otra. Shifter se volvió a medir el 7 de octubre de 2026 con la misma configuración; las cifras de SOAX provienen de su prueba del 5 de agosto de 2026.
Los volúmenes por país fueron fijos e idénticos para ambos proveedores, desde 60.000 solicitudes en el mercado más pequeño hasta 250.000 en Estados Unidos, con un total de 560.000 por proveedor.
Qué significan estas cifras
Cada cifra aquí cuenta las IPs que estaban activas y accesibles mientras se ejecutaba la prueba, no el tamaño total de ninguna de las dos redes. Las IPs residenciales rotan durante todo el día a medida que los dispositivos reales aparecen y desaparecen, así que ambos proveedores tocan muchas más direcciones en 24 horas de las que una sola ventana puede mostrar. La cifra útil para un rastreador es cuántas están en línea a la vez, y eso es lo que medimos. El tamaño de la muestra varía según el país, así que lea la comparación de cada país por separado.
¿Por qué usar proxies residenciales de Shifter?
Más IPs activas en todos los países
Desde un 89,3% más en Estados Unidos hasta un 498% más en Francia. Shifter lideró en volumen de pool en los cinco mercados.
Tasa de éxito consistentemente más alta
SOAX completó entre el 79.3% y el 85.8% de las solicitudes según el país. Aproximadamente una de cada cinco solicitudes falló en el Reino Unido.
Varias veces la dispersión de red
272 redes alemanas frente a 111 y 147 francesas frente a 28. Los pools más pequeños de SOAX también se apoyan en muchos menos sistemas autónomos.
Precios de ancho de banda sencillos
Shifter vende gigabytes a una tarifa publicada. SOAX cobra en créditos con niveles por país y tramos de volumen, lo que dificulta predecir el coste real.
Preguntas frecuentes
Preguntas frecuentes sobre cómo evaluamos SOAX.
Ejecuta solicitudes simultáneas a través de ambas puertas de enlace hacia un endpoint de eco de IP, abriendo una nueva conexión cada vez, y cuenta las direcciones de salida distintas. Iguala el número de solicitudes, la máquina y la configuración entre ambos proveedores.
Porque cuenta las IPs activas en el momento de la prueba, en lugar de un total histórico. Los pools anunciados incluyen todas las direcciones que una red ha visto alguna vez. Las IPs residenciales rotan constantemente, así que ambos proveedores sirven millones a lo largo de un día. Lo que medimos es cuántas respondieron en un país en un momento dado.
Solo podemos informar de lo que sirvió la puerta de enlace. Ambas ejecuciones usaron el mismo método y volumen que el resto de pruebas aquí, y Shifter devolvió 22.428 IPs alemanas activas frente a las 3.815 de SOAX. Los mercados más pequeños parecen ser donde la brecha se abre más.
En volúmenes de varios terabytes, sí. Sus tramos empresariales bajan a 0,50 $ por GB por encima de 5 TB en países de Nivel 1, por debajo del suelo de 0,75 $ de Shifter. Por debajo de eso, y en el mes de 100 GB comparado anteriormente, Shifter cuesta sustancialmente menos.
Compáralo con tus propios países
Las brechas de cobertura varían según el mercado. Ejecuta la misma prueba en los países que realmente te interesan y comprueba qué red tiene más IPs activas cuando se ejecuta tu rastreo.