Análise da Webshare
O pool de concorrentes mais profundo que já medimos, vendido a preço baixo, com as respostas mais lentas da série.
A versão resumida
- A Webshare retornou 306.410 IPs ativos em cinco países, o maior total entre todos os concorrentes que testamos.
- A Shifter liderou em quatro dos cinco países. A Alemanha foi a exceção, nossos 22.428 endereços ativos contra os 25.202 dela.
- As respostas médias variaram de 906 ms a 975 ms, aproximadamente o dobro da média da tabela e o conjunto de tempos mais lento da série.
- O preço é genuinamente de mercado médio: $ 2,25 por GB em 100 GB, caindo para $ 1,40 em 3 TB.
Em resumo
O que medimos
IPs ativos que cada rede tinha respondendo durante a mesma janela de teste, cinco países, volumes de requisições e concorrência idênticos para ambos os lados.
| País | Webshare | Shifter | Redes |
|---|---|---|---|
| Estados Unidos | 150,512 | 212,212 | 1,518 |
| Reino Unido | 51,564 | 60,487 | 209 |
| França | 43,179 | 49,449 | 96 |
| Canadá | 35,953 | 45,517 | 245 |
| Alemanha | 25,202 | 22,428 | 188 |
O maior pool concorrente da série
A Webshare retornou mais endereços ativos do que qualquer concorrente que testamos: 306.410 em cinco países, sendo 150.512 somente nos Estados Unidos. Contra nossa própria rede, ela liderou em um mercado, a Alemanha, onde nossos 22.428 ficaram atrás dos seus 25.202 em 11%, ainda a maior margem registrada por um único país contra nós entre todos os concorrentes.
Vale dizer isso claramente, porque vai contra o nosso interesse comercial. Se a quantidade bruta de endereços na Alemanha é o seu critério de compra, o Webshare venceu nosso teste ali.
A dispersão também favorece a gente. Registramos 2.721 operadores distintos contra 2.256 deles, e na França, 147 redes contra 96 deles. Sistemas anti-bot se concentram no operador por trás de um endereço, então um conjunto maior em menos redes não é automaticamente mais difícil de bloquear.
Rápido para comprar, lento para responder
Nada foi descartado, nada precisou ser repetido.
A velocidade é o preço a pagar. As respostas médias variaram de 906 ms na França a 975 ms nos Estados Unidos, as médias mais lentas que registramos em qualquer rede que completou sua execução. Em comparação com um provedor de nível intermediário, isso é aproximadamente o dobro, e em comparação com o mais rápido, mais perto do triplo.
Para trabalho em lote noturno isso não é um problema. Para qualquer coisa em que um usuário ou uma fila esteja esperando, isso se acumula rapidamente: em um milhão de requisições, 500 ms extras por requisição representam aproximadamente 139 horas de tempo adicional distribuídas entre seus workers.
Preços
| Plano | Tráfego | Por GB | Mensal |
|---|---|---|---|
| Entrada | 1 GB | $ 3,50 | $ 3,50 |
| Pequeno | 10 GB | $ 2,75 | $ 27,50 |
| Médio | 100 GB | $ 2,25 | $ 225 |
| Escala | 3 TB | $ 1,40 | $ 4.200 |
Prós e contras
- O maior conjunto de concorrentes que já medimos, 306.410 endereços em cinco países.
- Autoatendimento a partir de $ 3,50, sem chamada de vendas e sem KYC
- Autoatendimento a partir de $ 3,50, sem chamada de vendas e sem KYC
- Preço de mercado médio para um pool de primeira linha, $ 2,25 por GB em 100 GB
- Os tempos médios de resposta mais lentos de toda a nossa série, de 906 ms a 975 ms
- Menos redes distintas do que o tamanho do conjunto sugere, nossas 147 na França contra as 96 dela
- Sem teste residencial, apenas proxies de datacenter gratuitos
- A taxa de $ 1,40 exige um compromisso mensal de $ 4.200
Para quem a Webshare é indicada
- A profundidade bruta do pool é o que você está comprando, e a taxa de transferência importa mais do que a latência.
- Você quer começar imediatamente sem chamada de vendas e sem KYC.
- Você executa tarefas em lote ou noturnas em que meio segundo extra por requisição é irrelevante.
- A latência é parte do seu produto, já que esta foi a rede mais lenta que medimos.
- Você precisa de diversidade de rede na Europa mais do que de contagem de endereços.
- Você quer um teste residencial, o que não é oferecido.
Como avaliamos
| Critério | Peso | Pontuação | Base |
|---|---|---|---|
| Pool ao vivo medido | 25% | 7.7 | 306,410 IPs live across five countries, against the tested field. |
| Alcance da rede medido | 20% | 7.9 | 2,256 distinct networks across five countries. |
| Preço por GB medido | 25% | 8.5 | $ 1,40 por GB, que exige 3 TB por mês a $ 4.200. Um comprador de 100 GB paga $ 2,25 e o nível de entrada é $ 3,50. |
| Tempo de resposta medido | 10% | 7.9 | 924 ms average across the countries tested. |
| Cobertura de países | 10% | 10 | 195+ countries advertised, scaled against full global coverage. |
| Recursos | 5% | 7.5 | Concorrência ilimitada, segmentação por cidade, HTTP(S) e SOCKS5, painel simples. Sem HTTP3, e o controle de sessão é menos flexível do que o nível premium do mercado. |
| Transparência | 5% | 8.5 | Toda a tabela de preços é publicada, cadastro instantâneo de autoatendimento, sem barreira de KYC. Pontuação reduzida apenas porque não há teste residencial. |