Shifter vs Evomi
Procurando uma alternativa à Evomi? A Evomi funcionou de forma limpa, completando quase todas as solicitações, mas retornou o menor pool ativo de todas as redes que testamos. A Shifter forneceu entre 2.5 e 8.4 vezes mais IPs residenciais online no momento do teste, e respondeu de duas a três vezes mais rápido.
Utilizado por 50.000+ clientes em todo o mundo
Várias vezes a cobertura, um terço da taxa
Menor taxa publicada por GB de cada provedor. A Evomi chega a $ 2,20 apenas em seu plano de 5 TB, a $ 11.000 por mês.
| Volume mensal | Shifter | Evomi | Você economiza |
|---|---|---|---|
| Plano de entrada | $ 10 5 GB a $ 2,00/GB | $ 30 8 GB a $ 3,75/GB | 47% |
| 100 GB | $ 100 $ 1,00/GB | $ 320 $ 3,20/GB | 69% |
| 250 GB | $ 187 $ 0,75/GB | $ 750 $ 3,00/GB | 75% |
| Melhor taxa | $ 0,75/GB a partir de 200 GB | $ 2,20/GB 5 TB por $ 11.000/mês | 66% |
IPs ativos on-line durante o teste
IPs distintos que cada rede tinha ativos e acessíveis no momento do teste, não o tamanho da rede total. IPs residenciais alternam o dia todo, então ambos os provedores atendem muito mais endereços ao longo de 24 horas.
Cada métrica, país por país
Escolha um país para ver a medição completa, incluindo os números que não foram a nosso favor.
| Métrica | Shifter | Evomi |
|---|---|---|
| Requisições enviadas | 250,000 | 250,000 |
| IPs ativos durante o teste | 212,212 | 25,320 |
| Redes únicas (ASNs) | 1,828 | 625 |
| Cidades únicas | 5,805 | 3,365 |
| Latência média | 427 ms | 1,278 ms |
| Taxa de sucesso | 100% | 100% |
A maior margem de cobertura do Shifter em relação à Evomi: 8,4 vezes mais IPs americanos ativos, 212.212 contra 25.320, de 1.828 redes contra 625, e 427 ms contra 1.278 ms.
Como medimos isso
Para cada requisição, abrimos uma nova conexão através do gateway de proxy residencial rotativo do provedor e lemos o endereço de saída em um serviço de eco de IP. Uma nova conexão força uma nova saída, então endereços distintos medem diretamente o pool acessível.
O Evomi e o Shifter foram testados com o mesmo número de requisições, simultaneidade de 1.000, tempo limite de 10 segundos e o mesmo alvo, um provedor por vez em uma única máquina. O Evomi foi executado em 5 de agosto de 2026, e o Shifter foi remedido em 7 de outubro de 2026 com as mesmas configurações.
Cada país foi executado com um volume fixo aplicado igualmente a ambos, de 60,000 requisições no menor mercado até 250,000 nos Estados Unidos, 560,000 por provedor no total.
O que esses números significam
Cada contagem aqui é de IPs que estavam ativos e acessíveis durante o teste, não o tamanho de nenhuma das redes. Endereços residenciais rotacionam ao longo do dia conforme dispositivos ficam online e saem, então ambos os provedores servem muito mais em 24 horas do que uma única janela mostra. O número que restringe uma coleta é quantos respondem ao mesmo tempo, que é o que isso mede. Como o tamanho da amostra varia por país, compare os dois provedores dentro de um país em vez de entre países.
Por que usar proxies residenciais Shifter?
de 2,5 a 8,4 vezes mais IPs ativos
8,4 vezes mais nos Estados Unidos, 4 vezes no Reino Unido e 2,5 vezes na Alemanha. A Evomi ficou atrás em todos os países testados.
Aproximadamente três vezes mais rápido
427 ms contra 1.278 ms nos Estados Unidos e 377 ms contra 1.204 ms no Canadá. A Evomi foi a rede mais lenta que medimos.
Quatro vezes a dispersão de rede na França
147 sistemas autônomos contra 33. Um pool concentrado em poucas dezenas de redes é fácil de reconhecer para os sistemas anti-bot.
Mais barato em todos os níveis
47% a menos na entrada, 69% a menos perto de 100 GB e 66% a menos na melhor taxa de cada provedor, sem o compromisso de 5 TB exigido pelo piso da Evomi.
Perguntas frequentes
Perguntas comuns sobre como avaliamos Evomi.
Aponte um cliente HTTP para um endpoint de eco de IP através de ambos os gateways, abrindo uma nova conexão a cada requisição para que cada uma rotacione, e conte os endereços distintos. Use contagens de requisições idênticas, a mesma máquina e a mesma hora para ambos.
Porque conta os IPs ativos no momento do teste, e não um total histórico. Os números divulgados incluem todos os endereços que uma rede já viu. IPs residenciais rotacionam constantemente, então ambos os provedores atendem muito mais ao longo de um dia. Medimos quantos estavam online e acessíveis em um país em um determinado momento.
Seu desempenho foi limpo e consistente nos cinco países. Se um comportamento estável e previsível importa mais para você do que profundidade de pool, latência ou preço, essa é uma razão legítima para considerá-la.
Nem sempre, mas isso aumenta a frequência com que você reutiliza um endereço. No resultado dos EUA da Evomi, 25.320 IPs ativos contra os 212.212 do Shifter, um rastreamento grande volta a usar os mesmos endereços muito mais cedo, que é exatamente o que a maioria dos sistemas anti-bot observa.
Obtenha a profundidade que um rastreamento grande precisa
Entre 2,5 e 8,4 vezes mais IPs residenciais ativos em todos os países que medimos, com respostas várias vezes mais rápidas. Teste os dois com seus próprios alvos.