Shifter vs NodeMaven
Procurando uma alternativa ao NodeMaven? Contamos os IPs residenciais que cada rede tinha ativos e respondendo em cinco mercados. O Shifter liderou em todos eles, por mais de três vezes no maior mercado e por quase quatro vezes no menor, por 66% menos por GB.
Utilizado por 50.000+ clientes em todo o mundo
Um pool mais amplo em todos os lugares, a um terço do preço
Menor taxa publicada por GB de cada provedor. O NodeMaven cobra $ 4,50 por GB sem plano mensal.
| Volume mensal | Shifter | NodeMaven | Você economiza |
|---|---|---|---|
| Pague conforme o uso | Não oferecido | $ 4,50/GB sem plano mensal | |
| 100 GB | $ 100 $ 1,00/GB | ~$ 220 ~$ 2,20/GB | 55% |
| Melhor taxa | $ 0,75/GB a partir de 200 GB | $ 2,20/GB planos mensais | 66% |
IPs ativos on-line durante o teste
IPs distintos que cada rede tinha ativos e acessíveis no momento do teste, não o tamanho da rede total. IPs residenciais alternam o dia todo, então ambos os provedores atendem muito mais endereços ao longo de 24 horas.
Cada métrica, país por país
Escolha um país para ver a medição completa, incluindo os números que não foram a nosso favor.
| Métrica | Shifter | NodeMaven |
|---|---|---|
| Requisições enviadas | 250,000 | 250,000 |
| IPs ativos durante o teste | 212,212 | 62,053 |
| Redes únicas (ASNs) | 1,828 | 1,002 |
| Cidades únicas | 5,805 | 4,662 |
| Latência média | 427 ms | 3,290 ms |
| Taxa de sucesso | 100% | 67.7% |
O Shifter forneceu 3,4 vezes mais IPs dos EUA ativos, 212.212 contra 62.053, em 1.828 redes contra 1.002, e respondeu em 427 ms contra 3.290 ms. A NodeMaven filtra seu pool por qualidade, o que é uma troca razoável de se oferecer, mas o pool filtrado apresentou menos de um terço do tamanho, enquanto um mês de 100 GB custa $ 220 contra os $ 100 do Shifter.
Como medimos isso
Cada requisição abriu sua própria conexão através do gateway de proxy residencial rotativo do provedor e leu o endereço de saída de um serviço de eco de IP. Uma conexão por requisição significa uma nova saída por requisição, portanto endereços distintos correspondem diretamente ao pool acessível.
Ambos os provedores receberam volumes idênticos em cada mercado, 250.000 requisições nos Estados Unidos, 100.000 no Reino Unido, 80.000 na França, 70.000 no Canadá e 60.000 na Alemanha, com a mesma concorrência de 1.000, o mesmo tempo limite de 10 segundos e o mesmo alvo, testados a partir de um único servidor, um provedor de cada vez. A Shifter foi medida novamente em 7 de outubro de 2026 com o método e configurações idênticos; os números da NodeMaven vêm de sua execução em 12 de agosto de 2026.
A NodeMaven retornou entre 53% e 68% das requisições dentro do tempo limite. Esses tempos limite excedidos são reportados conforme medidos. Não realizamos os testes de isolamento que seriam necessários para atribuir uma causa, portanto não oferecemos uma.
O que esses números significam
Cada contagem nesta página é o número de IPs que estavam ativos e acessíveis no momento do teste, não o tamanho da rede de nenhum dos provedores. IPs residenciais giram constantemente conforme dispositivos reais entram e saem da rede, então, ao longo de um dia completo, ambas as redes servem muito mais endereços do que uma única janela consegue capturar. O que limita uma coleta é quantos respondem no mesmo momento, e é isso que esta medição mostra.
Por que usar proxies residenciais Shifter?
Um pool ao vivo maior em todos os cinco mercados
De 152% a mais no Reino Unido a 497% a mais na França, medido com o mesmo método contra o mesmo alvo.
Distribuição de rede mais ampla em todos os lugares
1.828 redes dos EUA contra 1.002, 147 francesas contra 34, 272 alemãs contra 135. Os sistemas anti-bot se baseiam na rede em que o endereço está, então a distribuição conta mais do que a quantidade bruta.
Várias vezes mais rápido para responder
427 ms contra 3.290 ms nos Estados Unidos e 447 ms contra 3.383 ms no Reino Unido, no mesmo alvo a partir da mesma máquina.
66% menos por GB
$ 0,75 contra $ 2,20, e o NodeMaven cobra $ 4,50 sem plano mensal.
Perguntas frequentes
Perguntas comuns sobre como avaliamos NodeMaven.
Em parte, e essa é a troca que eles vendem: menos endereços, selecionados por qualidade. Se vale a pena ter um sexto do pool francês ou um quarto do alemão a três vezes o preço é um julgamento que depende dos seus próprios objetivos, e é por isso que publicamos o método para que você possa testá-lo.
Shifter respondeu em 377 ms a 463 ms nos mesmos alvos a partir da mesma máquina, contra a média de 1.867 ms da NodeMaven no Canadá a 3.383 ms no Reino Unido. Entre 32% e 47% de suas requisições também falharam em retornar dentro do tempo limite de dez segundos.
Ela conta os IPs ativos no momento do teste, não um total vitalício. IPs residenciais giram o dia todo, então ambos os provedores atendem muito mais endereços ao longo de 24 horas do que qualquer janela única mostra.
Cinco: Estados Unidos, Reino Unido, França, Canadá e Alemanha, executados na mesma máquina com volumes de requisições idênticos para ambos os provedores em cada mercado, com a Shifter remedida em 7 de outubro de 2026. A Shifter liderou o pool ao vivo em todos os cinco.
Alterne entre um pool mais profundo
Entre duas vezes e meia e seis vezes mais endereços ativos em todos os mercados que medimos, com uma distribuição mais ampla de redes, por um terço do custo por GB.