Análise da Shifter
O pool mais profundo, a maior distribuição de redes e a menor taxa que medimos.
A versão resumida
- O Shifter forneceu 390.093 IPs ativos em cinco países, o maior entre as dezessete redes medidas e 27% a mais do que o segundo maior.
- Seus 2.721 operadores distintos representam a distribuição mais ampla da série, à frente de Decodo, Oxylabs e Webshare.
- Respostas de 377 ms a 463 ms, com média de 431 ms, tornam essa a segunda rede mais rápida que já medimos.
- Ela cobriu 15.403 cidades nos cinco países, dentro de 3% da maior cobertura de cidades testada.
- A $ 0,75 por GB, é a taxa publicada mais barata empatada, e a tabela cai a partir de $ 2,00 sem necessidade de uma ligação de vendas.
Em resumo
O que medimos
Nosso próprio lado, remedido em 7 de outubro de 2026 com o método idêntico pelo qual todo concorrente foi medido: mesmos volumes de requisição, concorrência e destino, a partir da mesma máquina.
| País | IPs ativos | Redes | Cidades | Média |
|---|---|---|---|---|
| Estados Unidos | 212,212 | 1,828 | 5,805 | 427 ms |
| Reino Unido | 60,487 | 166 | 1,970 | 447 ms |
| França | 49,449 | 147 | 4,563 | 443 ms |
| Canadá | 45,517 | 308 | 1,247 | 377 ms |
| Alemanha | 22,428 | 272 | 1,818 | 463 ms |
Esta é nossa própria rede
A Shifter publica esta série de benchmarks, então avalie o veredito levando isso em conta. O que merece sua atenção é o método, não a opinião: cada rede aqui, incluindo a nossa, recebeu o teste idêntico a partir da mesma máquina, o nosso reexecutado em 7 de outubro de 2026 com as mesmas configurações, e os números abaixo são os mesmos que as páginas dos concorrentes comparam.
A metodologia não muda nesta página. Seis dos oito critérios são calculados a partir de medições normalizadas em todo o campo, por isso a Rayobyte nos supera em tempo de resposta e por isso nossa própria nota não é dez. Se você quiser verificar qualquer parte disso, o método é publicado em todas as páginas de benchmark e o teste é reproduzível com algumas centenas de linhas de código.
Onde a rede é mais forte
A profundidade do pool e a distribuição de rede são os resultados mais claros. Em cinco países, o Shifter forneceu 390.093 IPs ativos, 27% a mais que o Webshare, com 306.410, e utilizou 2.721 operadoras distintas, à frente da Decodo com 2.284 e da Oxylabs com 2.283. Sistemas anti-bot se baseiam na rede à qual um endereço pertence, e não no endereço em si, então o mesmo tamanho de pool distribuído entre mais operadoras é mais difícil de identificar.
A latência acompanha. As respostas foram de 377 ms no Canadá a 463 ms na Alemanha, com média de 431 ms, o segundo conjunto de tempos mais rápido da série, com apenas a Rayobyte cerca de 50 ms mais rápida. Várias redes que cobram cerca de três vezes mais responderam de duas a seis vezes mais devagar.
A cobertura de cidades chegou a 15.403 cidades distintas nos cinco países, dentro de 3% da maior medição registrada, o que importa quando os alvos dependem de sinais locais e não apenas do país.
Onde ela não lidera
Em número bruto de pool, a Shifter liderou em quatro dos cinco países. A Alemanha é a exceção: a Shifter retornou 22.428 endereços alemães ativos, contra 25.202 da Webshare, 23.804 da Oxylabs e 23.580 da Decodo, ou seja, elas lideraram por 12%, 6% e 5%.
Essas diferenças são reais e estão publicadas nas páginas correspondentes. Profundidade de volume e distribuição de rede são coisas diferentes, porém: na Alemanha, a Shifter contou com 272 operadoras, contra 188 da Webshare, 183 da Oxylabs e 179 da Decodo.
Outras diferenças honestas. A Rayobyte respondeu cerca de 50 ms mais rápido em média, a Webshare, a Decodo e a Oxylabs cobriram um pouco mais de cidades, a DataImpulse vende um pay as you go genuíno sem plano, o que não oferecemos, e a SOAX tem como alvo operadoras específicas com mais precisão do que nós. Se alguma dessas for o que o seu trabalho precisa, elas são a opção mais adequada.
Preços, e por que a escala de faixas importa
A Shifter começa em $ 2,00 por GB em um plano de 5 GB, chega a $ 1,00 em 50 GB e cai para $ 0,75 a partir de 200 GB. Toda taxa é publicada; nenhuma delas exige uma conversa de vendas.
Esse último ponto tem mais peso do que o número de destaque. Várias redes anunciam uma taxa mínima atraente que acaba exigindo um compromisso mensal de quatro dígitos: Oxylabs $ 2,50 exige $ 2.500 por mês, SOAX $ 0,85 exige $ 3.000, Evomi $ 2,20 exige 5 TB. Comparado em 100 GB, um volume que compradores reais de fato adquirem, o mercado fica entre $ 2,25 e $ 5,50 enquanto a Shifter fica em $ 1,00.
A empresa opera desde 2012, o que em um mercado onde marcas surgem e desaparecem em menos de um ano já conta por si só.
Preços
| Plano | Tráfego | Por GB | Mensal |
|---|---|---|---|
| Entrada | 5 GB | $ 2,00 | $ 10 |
| Starter | 50 GB | $ 1,00 | $ 50 |
| Básico | 100 GB | $ 1,00 | $ 100 |
| Empresarial | 200 GB | $ 0,75 | $ 149 |
| Crescimento | 400 GB | $ 0,75 | $ 299 |
Prós e contras
- Pool ativo mais profundo medido: 390.093 IPs em cinco países
- Maior alcance de rede já medido: 2.721 operadores em cinco países
- Segundo mais rápido da série, 377 ms a 463 ms, com média de 431 ms
- Taxa publicada mais barata empatada a $ 0,75/GB, com todos os níveis publicados
- Em operação desde 2012 em um mercado com fechamentos frequentes
- Atrás de Webshare, Oxylabs e Decodo em número de pool alemão, por uma margem de 5% a 12%
- Cerca de 50 ms mais lento que o Rayobyte no tempo médio de resposta
- Sem opção de pagamento conforme o uso, diferente da DataImpulse
- Segmentação em nível de operadora é menos precisa do que a SOAX
Para quem a Shifter é indicada
- Você precisa de diversidade de rede em vez de contagem bruta de endereços, que é o que a maioria dos sistemas anti-bot utiliza como referência.
- A latência importa, em trabalhos interativos ou em qualquer coisa com uma fila de espera.
- Você quer que a taxa caia conforme o volume cresce, sem precisar negociar por isso.
- Você precisa do pool alemão mais profundo que existe, a qualquer preço, onde Webshare, Oxylabs e Decodo mediram de 5% a 12% à frente.
- Você quer pagar conforme o uso, sem plano, o que a DataImpulse oferece e nós não.
- Você precisa de segmentação por operadora ou ASN específico, o que a SOAX trata com mais precisão.
Como avaliamos
| Critério | Peso | Pontuação | Base |
|---|---|---|---|
| Pool ao vivo medido | 25% | 10 | 390,093 IPs live across five countries, against the tested field. |
| Alcance da rede medido | 20% | 10 | 2,721 distinct networks across five countries. |
| Preço por GB medido | 25% | 10 | $ 0,75 por GB a partir de 200 GB. Um comprador de 100 GB paga $ 1,00 e o plano de entrada de 5 GB é $ 2,00, tudo publicado sem uma ligação de vendas. |
| Tempo de resposta medido | 10% | 9.8 | 431 ms average across the countries tested. |
| Cobertura de países | 10% | 10 | 195+ countries advertised, scaled against full global coverage. |
| Recursos | 5% | 9 | HTTP, HTTPS e SOCKS5, simultaneidade ilimitada, sessões rotativas e persistentes, segmentação por país, estado, cidade e ASN em um único gateway para todos os países. Sem HTTP3 e sem segmentação em nível de operadora. |
| Transparência | 5% | 9.5 | Toda a escala de preços publicada sem barreira de vendas, um teste gratuito, e esta série de benchmarks publicando os países onde concorrentes nos superaram. |