Análise da Infatica
Um pool profundo por trás de um gateway que recusa HTTP simples, precificado para volume empresarial.
A versão resumida
- A Infatica retornou 260,977 IPs ativos em cinco países, o terceiro resultado mais profundo da nossa série.
- Lideramos em todos os cinco mercados, com a margem mais estreita no Reino Unido, com 60.487 endereços ativos contra 46.332 da concorrente.
- Seu gateway recusa HTTP simples: todas as 560,000 solicitações em nosso teste padrão voltaram como redirecionamentos, então os números de pool vêm de uma nova execução em túnel.
- O preço é elevado na ponta de entrada: $ 3,84 por GB para 25 GB, com $ 2,60 reservado para o nível de 1 TB.
Em resumo
O que medimos
IPs ativos que cada rede tinha respondendo durante a mesma janela de teste, cinco países, volumes de requisições e concorrência idênticos para ambos os lados.
| País | Infatica | Shifter | Redes |
|---|---|---|---|
| Estados Unidos | 139,334 | 212,212 | 1,279 |
| Reino Unido | 46,332 | 60,487 | 153 |
| França | 26,877 | 49,449 | 44 |
| Canadá | 31,723 | 45,517 | 212 |
| Alemanha | 16,711 | 22,428 | 154 |
O gateway não responde a HTTP simples
Todo provedor da nossa série recebe o mesmo teste: HTTP simples, uma conexão nova por solicitação, 1,000 simultâneas, tempo limite de dez segundos. A Infatica não completou nenhuma delas. Todas as 560,000 solicitações foram respondidas com um redirecionamento para a forma HTTPS.
Isso é uma escolha de configuração, não uma falha, e o proxy em HTTPS é uma forma perfeitamente normal de operar uma rede. Mas é uma restrição real para sua integração: aponte um cliente HTTP comum para esse gateway e você receberá redirecionamentos em vez de dados, e cada solicitação precisa carregar um handshake TLS.
Para produzir números de pool comparáveis, executamos novamente o Infatica através de um túnel CONNECT nos mesmos volumes. É por isso que nenhum número de latência aparece nesta página: o túnel adiciona um handshake que as execuções em HTTP puro não carregam, então qualquer medição de tempo mediria nosso transporte em vez da rede deles.
Um pool mais profundo do que o número anunciado sugere
O Infatica anuncia mais de 15M de IPs, uma das menores alegações do mercado, mas retornou 260.977 endereços ativos em cinco países, à frente de redes que anunciam dez vezes mais. Isso é um lembrete útil de que totais anunciados e disponibilidade real são medições diferentes.
Seu mercado mais forte foram os Estados Unidos, onde registramos 212.212 endereços ativos contra os seus 139.334. Lideramos nos cinco países, mais claramente na França, com 49.449 contra 26.877.
A distribuição foi razoável, com 1.842 operadoras nos cinco países, embora a França tenha ficado enxuta, nossas 147 redes contra as 44 dela.
Preços
| Plano | Tráfego | Por GB | Mensal |
|---|---|---|---|
| Starter | 25 GB | $ 3,84 | $ 96 |
| Médio | 100 GB | ~$ 3,00 | ~$ 300 |
| Escala | 1 TB | $ 2,60 | $ 2.600 |
Prós e contras
- Terceiro pool mais profundo em nossa série, 260.977 endereços ativos em cinco países
- Precisão geográfica de 100% em todos os cinco países
- Terceiro pool mais profundo da série depois de tunelado
- Segmentação em nível de cidade em mais de 100 países
- Seu gateway recusa HTTP puro completamente, redirecionando toda solicitação para a forma HTTPS
- Nenhum número de latência comparável, porque o túnel muda o que está sendo medido
- $ 3,84 por GB no nível de entrada, e $ 2,60 exige 1 TB
- Apenas 44 redes francesas contra 147 na rede com a maior dispersão que medimos
Para quem a Infatica é indicada
- Seu cliente já usa proxy em HTTPS e o túnel não é um obstáculo.
- Você precisa de profundidade nos Estados Unidos, onde ela mediu à frente da maior parte da concorrência.
- Você compra em volume próximo ou igual a um terabyte, onde a taxa melhora.
- Sua ferramenta aponta um cliente HTTP simples para o gateway, o que simplesmente não vai funcionar.
- Você está começando pequeno, já que a avaliação custa $ 4 e a taxa de entrada é $ 3,84 por GB.
- Você precisa de números de latência publicados para comparar, o que o túnel torna impossível.
Como avaliamos
| Critério | Peso | Pontuação | Base |
|---|---|---|---|
| Pool ao vivo medido | 25% | 6.5 | 260,977 IPs live across five countries, against the tested field. |
| Alcance da rede medido | 20% | 5.9 | 1,842 distinct networks across five countries. |
| Preço por GB medido | 25% | 5.6 | $ 2,60 por GB, o que exige o nível de 1 TB. Um comprador de 100 GB paga cerca de $ 3,00 e o nível de entrada de 25 GB é $ 3,84. |
| Tempo de resposta | 10% | 5 | Not comparable: this gateway required a TLS tunnel, so timings measure our transport. |
| Cobertura de países | 10% | 5.1 | 100+ countries advertised, scaled against full global coverage. |
| Recursos | 5% | 6.5 | Segmentação por cidade, sessões fixas e SOCKS5 estão presentes, mas o proxy em HTTP simples é recusado e a concorrência depende do plano em vez de ser ilimitada. |
| Transparência | 5% | 6 | Os preços são publicados, mas o teste é pago e a exigência de somente HTTPS não é óbvia até que um cliente HTTP simples falhe ao usá-lo. |