Análise da FleetProxy
Não é uma rede separada da ProxyEmpire: mesmos endereços de gateway, mesma porta, e 57% dos mesmos IPs de saída no mesmo dia.
A versão resumida
- FleetProxy e ProxyEmpire resolvem para os mesmos nove endereços IP de gateway na mesma porta, e serviram 57% dos mesmos endereços de saída em execuções feitas no mesmo dia, subindo para 90% na Alemanha.
- FleetProxy serviu 193.480 IPs ativos em cinco países, em segundo lugar apenas para Webshare em profundidade de pool nesta série.
- Seus 2.154 operadores distintos são a segunda maior dispersão que já medimos, atrás de Shifter.
- A precisão geográfica é um ponto forte genuíno: de 99,5% a 100% nos cinco mercados, uma fração melhor do que a nossa própria na Alemanha.
- Ele completou apenas de 49,5% a 67,6% do teste padrão, com redirecionamentos compondo quase toda a deficiência.
Em resumo
O que medimos
IPs ativos que cada rede tinha respondendo durante a mesma janela de teste, cinco países, volumes de requisições e concorrência idênticos para ambos os lados.
| País | FleetProxy | Shifter | Redes |
|---|---|---|---|
| Estados Unidos | 112,402 | 212,212 | 1,482 |
| Reino Unido | 45,743 | 60,487 | 194 |
| França | 3,734 | 49,449 | 46 |
| Canadá | 19,306 | 45,517 | 217 |
| Alemanha | 12,295 | 22,428 | 215 |
Compartilha uma rede com a ProxyEmpire
Esta é a primeira coisa a saber, porque muda o valor de uma comparação entre os dois. Uma busca DNS em residential-v2.fleetproxy.io e v2.proxyempire.io retorna os mesmos nove endereços IP. Ambos respondem na porta 5000, ambos emitem nomes de usuário como r_ seguido de dez caracteres hexadecimais, e ambos apresentam as mesmas respostas em branco intermitentes sob carga.
De forma mais conclusiva, executamos ambos no mesmo dia e comparamos os endereços de saída reais. Eles compartilharam 57% deles: 110.593 endereços em comum de um total de aproximadamente 194.000 cada. Na Alemanha foi 90%. Para comparação, duas redes genuinamente separadas que testamos da mesma forma naquele dia compartilharam 0,1%.
Não podemos dizer quem é dono do quê, e não vamos supor. O que as medições sustentam é mais restrito e suficiente: se você está avaliando FleetProxy contra ProxyEmpire, você está avaliando duas interfaces sobre substancialmente um único pool, e escolher entre elas com base no tamanho do pool não é uma escolha real.
O que a rede faz bem
A profundidade do pool é genuinamente boa. 193.480 endereços ativos em cinco países o colocam em segundo lugar nesta série, atrás de Webshare, e seus 2.154 operadores distintos ficam em segundo lugar apenas atrás dos nossos. Esses são números fortes, e vêm de execuções parciais, então o pool real é ainda maior.
A precisão geográfica é seu resultado de destaque. Entre 99,5% e 100% das solicitações bem-sucedidas saíram no país solicitado, incluindo uma pontuação perfeita na Alemanha. Isso é melhor do que a Shifter conseguiu na Alemanha, onde medimos 99,9%, e é a única dimensão em que não discordaríamos de ninguém que a escolhesse.
A Grã-Bretanha é seu melhor mercado, de longe. Contra nossas 166 redes britânicas distintas, ela alcançou 194, e contra nossas 1.970 cidades, ela cobriu 1.971, enquanto mantivemos 60.487 endereços ativos contra os 45.743 dela.
Onde apresenta dificuldades
Não completa o teste. Nos cinco mercados, respondeu entre 49,5% e 67,6% das requisições, e quase toda falha foi um redirecionamento em vez de um timeout. Requisições únicas têm sucesso de forma confiável, então isso só aparece sob concorrência. Não vamos apontar uma causa que nossos testes não conseguem isolar, mas um cliente que perde um terço de suas requisições em 1.000 simultâneas é um fato operacional real.
Os tempos de resposta são aproximadamente o dobro dos nossos no mesmo transporte: o nosso registrou 427 ms contra 922 ms nos Estados Unidos, 377 ms contra 994 ms no Canadá. Os valores de p95 dele são, na verdade, mais consistentes que os nossos, então ele é constante em vez de instável, apenas mais lento.
A França é o mercado fraco. Nossos 49.449 endereços em 147 redes contra os 3.734 dele em 46. Essa execução também teve a menor taxa de conclusão, 49,5%, então o número é um piso, mas a diferença é grande demais para que isso a feche.
Preços
A FleetProxy começa em $ 2,65 por GB e cai para $ 1,59 em 500 GB, o que custa $ 795 adiantado. Em 100 GB, um volume que uma equipe de trabalho realmente compra, fica em $ 2,12.
A Shifter cobra $ 1,00 por GB nesses mesmos 100 GB e $ 0,75 a partir de 200 GB, então a comparação equivalente é $ 2,12 contra $ 1,00, e as melhores taxas são $ 1,59 contra $ 0,75. Largura de banda que não expira e nenhum compromisso mensal são pontos genuínos a favor deles, e nós oferecemos o mesmo.
O preço não é irracional para o que a rede é. Simplesmente não é competitivo contra um pool mais profundo que responde duas vezes mais rápido por um terço do preço.
| Plano | Tráfego | Por GB | Mensal |
|---|---|---|---|
| Entrada | 1 GB | $ 2,65 | $ 2,65 |
| Starter | 25 GB | $ 2,52 | $ 62,94 |
| Crescimento | 100 GB | $ 2,12 | $ 212 |
| Escala | 250 GB | $ 1,86 | $ 463,75 |
| Volume | 500 GB | $ 1,59 | $ 795 |
Prós e contras
- Segundo pool mais profundo medido nesta série, 193.480 IPs ativos
- Segunda maior dispersão de rede, 2.154 operadores distintos
- Excelente precisão geográfica, 99,5% a 100%, incluindo uma execução alemã perfeita
- Alcance britânico mais amplo que o nosso, 194 operadoras contra nossas 166
- A largura de banda não expira e não há compromisso mensal
- Completou apenas 49,5% a 67,6% do teste padrão, quase todos redirecionamentos
- Aproximadamente o dobro do nosso tempo de resposta em transporte idêntico
- A França está rarefeita, com 3.734 endereços em 46 redes
- $ 2,12 por GB em 100 GB contra $ 0,75, e o piso de $ 1,59 exige $ 795 adiantados
- Compartilha 57% de seus endereços de saída com a ProxyEmpire em execuções no mesmo dia
Para quem a FleetProxy é indicada
- Você precisa especificamente de cobertura britânica, onde sua dispersão e contagem de cidades superam as nossas.
- A precisão geográfica importa mais para você do que a taxa de transferência bruta, já que sua precisão de país está próxima da perfeição.
- Você opera com concorrência modesta, onde o comportamento de redirecionamento que observamos é improvável de aparecer.
- Você opera com alta concorrência, onde entre um terço e metade das requisições não foram concluídas.
- Você precisa de França em volume, onde retornamos 49.449 endereços contra os 3.734 dela.
- Você é sensível a preço, a $ 2,12 por GB contra $ 0,75.
Como avaliamos
| Critério | Peso | Pontuação | Base |
|---|---|---|---|
| Pool ao vivo medido | 25% | 4.7 | 193,480 IPs live across five countries, against the tested field. |
| Alcance da rede medido | 20% | 7.4 | 2,154 distinct networks across five countries. |
| Preço por GB medido | 25% | 6.8 | $ 2,12 por GB em 100 GB, o volume que uma equipe de trabalho de fato compra. O piso de $ 1,59 exige uma compra de 500 GB por $ 795, e a taxa de entrada é $ 2,65. |
| Tempo de resposta medido | 10% | 7.7 | 961 ms average across the countries tested. |
| Cobertura de países | 10% | 10 | 195+ countries advertised, scaled against full global coverage. |
| Recursos | 5% | 7 | HTTP, HTTPS e SOCKS5, rotação por solicitação ou sessões fixas de até 24 horas, segmentação por país e cidade. Sem controle de ASN ou de nível estadual, algo que várias redes desta série oferecem. |
| Transparência | 5% | 5 | A tabela completa de preços é publicada sem barreira de vendas, o que é positivo. Em contrapartida, nada no site indica que a rede é substancialmente compartilhada com a ProxyEmpire, algo que um comprador comparando os dois gostaria de saber. |