Shifter vs Webshare
Procurando uma alternativa ao Webshare? A Shifter retornou o maior pool ativo em quatro dos cinco países, com mais redes em quatro deles, e respondeu aproximadamente duas vezes mais rápido em todos os mercados testados, custando 46% menos por GB. A Webshare manteve a liderança apenas na Alemanha.
Utilizado por 50.000+ clientes em todo o mundo
Metade da latência, metade do preço
Menor taxa publicada por GB de cada provedor. O Webshare chega a $ 1,40 em seu plano de 3 TB a $ 4.200 por mês.
| Volume mensal | Shifter | Webshare | Você economiza |
|---|---|---|---|
| Plano de entrada | $ 10 5 GB a $ 2,00/GB | $ 3,50 1 GB a $ 3,50/GB | 43% |
| 10 GB | $ 20 $ 2,00/GB | $ 27,50 $ 2,75/GB | 27% |
| 50 GB | $ 50 $ 1,00/GB | $ 122,50 $ 2,45/GB | 59% |
| 100 GB | $ 100 $ 1,00/GB | $ 225 $ 2,25/GB | 56% |
| Melhor taxa | $ 0,75/GB a partir de 200 GB | $ 1,40/GB 3 TB a $ 4.200/mês | 46% |
IPs ativos on-line durante o teste
IPs distintos que cada rede tinha ativos e acessíveis no momento do teste, não o tamanho da rede total. IPs residenciais alternam o dia todo, então ambos os provedores atendem muito mais endereços ao longo de 24 horas.
Cada métrica, país por país
Escolha um país para ver a medição completa, incluindo os números que não foram a nosso favor.
| Métrica | Shifter | Webshare |
|---|---|---|
| Requisições enviadas | 250,000 | 250,000 |
| IPs ativos durante o teste | 212,212 | 150,512 |
| Redes únicas (ASNs) | 1,828 | 1,518 |
| Cidades únicas | 5,805 | 5,954 |
| Latência média | 427 ms | 975 ms |
| Taxa de sucesso | 100% | 99.9% |
A Shifter teve 41,0% mais IPs americanos ativos, 212.212 contra 150.512, alcançou 1.828 redes contra as 1.518 da Webshare e respondeu em 427 ms contra 975 ms, mais do que o dobro da velocidade, por $ 0,75 por GB contra $ 1,40.
Como medimos isso
Para cada requisição, abrimos uma nova conexão através do gateway de proxy residencial rotativo do provedor e lemos o endereço de saída em um serviço de eco de IP. Uma conexão nova força uma nova saída, então endereços distintos mapeiam diretamente quanto do pool estava acessível.
A Webshare e a Shifter foram testadas com o mesmo número de requisições, concorrência de 1.000, tempo limite de 10 segundos e o mesmo alvo, um provedor por vez em um único servidor, para que as duas nunca disputassem banda entre si. A Shifter foi remedida em 7 de outubro de 2026 com as mesmas configurações; os números da Webshare vêm da execução de 5 de agosto de 2026.
Cada país rodou em um volume fixo aplicado igualmente aos dois provedores, variando de 60.000 requisições no menor mercado a 250.000 nos Estados Unidos, totalizando 560.000 por provedor.
O que esses números significam
Cada valor conta IPs que estavam ativos e acessíveis durante a janela do teste, e não o tamanho total de qualquer uma das redes. Os endereços residenciais giram constantemente à medida que dispositivos reais se conectam e desconectam, de modo que, ao longo de um dia inteiro, ambos os provedores servem milhões deles. O que importa para um crawler em execução é quantos respondem no mesmo momento, e é isso que esta medição capta. Como o tamanho da amostra varia por país, as barras comparam os dois provedores dentro de um país, não entre países.
Por que usar proxies residenciais Shifter?
Aproximadamente duas vezes mais rápido, em todos os lugares
377 ms contra 937 ms no Canadá, 427 ms contra 975 ms nos Estados Unidos. O Shifter respondeu mais rápido nos cinco países, por um fator de aproximadamente dois ou mais.
Maior alcance de rede em quatro mercados
147 redes francesas contra 96 e 272 alemãs contra 188. Os endereços da Webshare estão concentrados em visivelmente menos sistemas autônomos nesses casos, que é exatamente o que os sistemas anti-bot monitoram.
Uma base ativa maior em quatro de cinco
212.212 IPs ativos nos EUA contra 150.512, 41,0% a mais, e também à frente na Grã-Bretanha, na França e no Canadá. A Alemanha é o único país onde a Webshare teve mais.
46% menos por GB em escala
$ 0,75 contra $ 1,40, e $ 100 contra $ 225 para um mês de 100 GB, sem o compromisso de 3 TB que a melhor tarifa da Webshare exige.
Perguntas frequentes
Perguntas comuns sobre como avaliamos Webshare.
Aponte um cliente HTTP para um endpoint de eco de IP através dos dois gateways, abrindo uma nova conexão a cada requisição para que cada uma rotacione, e conte os endereços distintos. Use o mesmo número de requisições, a mesma máquina e as mesmas configurações para ambos os provedores.
Porque esse é o número de IPs ativos no momento do teste, não um total. Os números anunciados contam cada endereço que uma rede já viu. IPs residenciais rotacionam o dia todo, então ambos os provedores servem milhões ao longo de 24 horas. Nós medimos quantos estavam acessíveis em um país em um determinado momento, que é o número que limita um crawl.
Três motivos que as tabelas mostram. O Shifter retornou mais IPs ativos em quatro dos cinco países, obteve seus endereços a partir de mais redes nos Estados Unidos, França, Canadá e Alemanha, e respondeu aproximadamente duas vezes mais rápido em todos os países. Um pool concentrado em menos redes é mais fácil de ser identificado por sistemas anti-bot.
Isso se acumula. Nas latências canadenses observadas aqui, um milhão de solicitações representa cerca de 105 horas de espera com a Shifter contra 260 com a Webshare. Em rastreamentos longos, essa diferença aparece como vazão, não apenas como um número na página.
Meça isso na sua própria carga de trabalho
O tamanho do pool e a latência se comportam de forma diferente em cada alvo. Execute o mesmo teste contra os sites que você faz scraping, nos países que você precisa, e deixe seus próprios números decidirem.