Análise da Oxylabs
Uma rede grande e muito confiável, com um preço que só compensa acima de um terabyte por mês.
A versão resumida
- Nossa própria reavaliação de outubro liderou em quatro dos cinco países que medimos, com 212.212 endereços ativos nos EUA contra os 140.811 da Oxylabs. A Oxylabs manteve a Alemanha, onde ficamos atrás por apenas 5,8%.
- As respostas foram consistentes, mas não rápidas: nossos próprios 377 ms a 463 ms contra os 646 ms a 752 ms de média dele, nos mesmos destinos, na mesma máquina.
- A distribuição de rede é onde o pool se torna mais raso. Na França, seus endereços vieram de 93 redes contra nossas 147, então um pool grande está concentrado em relativamente poucos operadores.
- O preço é o fator decisivo. A taxa anunciada de $ 2,50 por GB exige um compromisso mensal de $ 2.500, e o nível de entrada é $ 6 por GB.
Em resumo
O que medimos
IPs ativos que cada rede tinha respondendo durante a mesma janela de teste, cinco países, volumes de requisições e concorrência idênticos para ambos os lados.
| País | Oxylabs | Shifter | Redes |
|---|---|---|---|
| Estados Unidos | 140,811 | 212,212 | 1,591 |
| Reino Unido | 46,394 | 60,487 | 188 |
| França | 36,888 | 49,449 | 93 |
| Canadá | 28,783 | 45,517 | 228 |
| Alemanha | 23,804 | 22,428 | 183 |
Qual é o tamanho real do pool
A Oxylabs anuncia 175M+ IPs residenciais. Como todo número de pool anunciado neste setor, esse é um total acumulado: todo endereço que a rede já viu, em todos os países, acumulado ao longo dos anos. É um número real e uma medida útil de alcance, mas não é o número que decide se o seu crawl será concluído. Por isso, medimos outra coisa: quantos endereços distintos realmente respondem em um determinado país durante uma única janela de teste.
Em cinco países, a Oxylabs serviu 276.680 IPs ativos. Nos Estados Unidos, ela retornou 140.811 de 250.000 requisições, um dos maiores números para um único país da série. Nossa própria rede, remedida em 7 de outubro de 2026 com o mesmo teste, retornou 212.212 lá, 50,7% a mais. A Alemanha é o único país que a Oxylabs manteve: ficamos atrás por apenas 5,8%, 22.428 contra 23.804.
O Reino Unido, a França e o Canadá também ficaram a nosso favor, com 60.487, 49.449 e 45.517 IPs ativos contra os 46.394, 36.888 e 28.783 do Oxylabs. Nos cinco países, servimos 390.093 endereços ativos contra 276.680 do Oxylabs, 41% a mais, então só a Alemanha ficou próxima.
Os totais anunciados contam todo endereço que uma rede já viu. Os IPs residenciais rotacionam o dia todo conforme dispositivos reais entram e saem, então ambos os números são reais, eles apenas respondem a perguntas diferentes. O nosso responde o que você consegue alcançar de uma vez.
Confiabilidade e velocidade
Esta é a parte da avaliação em que a Oxylabs é simplesmente a melhor rede que já testamos. Nada mais na série voltou tão limpo.
Se o seu pipeline é automatizado e uma requisição falha custa uma nova tentativa, uma vaga na fila ou um dataset parcial, essa consistência vale dinheiro real e é o argumento mais forte para pagar a taxa deles.
A velocidade é outra história. Os tempos médios de resposta variaram de 646 ms na Alemanha a 752 ms nos Estados Unidos. Consistente, mas os nossos variaram de 377 ms a 463 ms nos mesmos alvos, na mesma máquina. Para trabalho interativo ou qualquer coisa limitada por latência, essa diferença se acumula.
Distribuição de rede, e por que ela importa mais que o tamanho do pool
Um pool de determinado tamanho se comporta de maneira muito diferente dependendo de quantos operadores de rede distintos ele abrange. Sistemas anti-bot se baseiam na rede à qual um endereço pertence, então cem mil endereços distribuídos entre 1,600 operadores são mais difíceis de identificar do que a mesma quantidade concentrada em 200.
Nos Estados Unidos, alcançamos 1.828 redes contra as 1.591 da Oxylabs, uma amplitude 15% maior. É na Europa que isso diminui: nossas 147 redes na França contra as 93 dela, e 272 na Alemanha contra as 183 dela. O Reino Unido é o único país em que ela nos supera em amplitude, nossas 166 contra as 188 dela.
Lido junto com os números do pool, isso produz o resumo honesto desta rede: na Alemanha, o único país onde ela tem mais endereços do que nós, eles ficam com cerca de dois terços dos nossos operadores.
Quanto realmente custa
A taxa citada na maioria das comparações é $ 2,50 por GB. Isso é real, e requer o plano Corporate de $ 2.500 por mês para um terabyte. Abaixo disso, a escala é de $ 4 por GB em 125 GB, $ 5 em 20 GB e $ 6 no nível de entrada de 5 GB.
Portanto, a maneira honesta de interpretar os preços da Oxylabs é pelo volume que você realmente vai comprar. Uma equipe usando 100 GB por mês está diante de aproximadamente $ 4 por GB, não $ 2,50, o que a coloca entre as opções mais caras do mercado nesse volume.
Para contexto na mesma faixa do mercado, nossa própria taxa é $ 2,00 por GB na entrada e $ 0,75 em volume, e publicamos toda a escala sem a necessidade de uma ligação de vendas. Esse é um interesse declarado, não uma observação neutra, e é exatamente por isso que os números de desempenho acima vêm de um teste que qualquer pessoa pode repetir.
Comprando e usando
A Oxylabs realiza KYC nas contas de proxy residencial e aplica uma lista de domínios proibidos, o que é normal para o nível empresarial deste mercado e mais lento do que rivais de autoatendimento. O teste gratuito existe, mas é concedido por solicitação, e não por meio de cadastro.
O painel abrange subusuários, controle de acesso e relatórios de uso, e a documentação está entre os melhores conjuntos do setor. A integração é padrão: um host de gateway, credenciais e segmentação por país ou cidade por meio de parâmetros, então migrar para ou a partir dela é uma mudança de configuração, não uma reescrita.
Preços
| Plano | Tráfego | Por GB | Mensal |
|---|---|---|---|
| Starter | 5 GB | $ 6,00 | $ 30 |
| Básico | 20 GB | $ 5,00 | $ 100 |
| Avançado | 125 GB | $ 4,00 | $ 500 |
| Corporativo | 1 TB | $ 2,50 | $ 2.500 |
Prós e contras
- Uma base dos EUA muito grande, 140.811 endereços ativos, entre as mais altas que já medimos
- Cobertura quase total de países com mais de 195, com direcionamento por cidade e ASN
- Cobertura quase total de países, com mais de 195
- Concorrência ilimitada, sessões persistentes de até 24 horas, HTTP3 e SOCKS5
- Documentação robusta, controles de subusuário e suporte empresarial
- $ 2,50 por GB exige um compromisso mensal de $ 2.500; as taxas reais são de $ 4 a $ 6
- Respostas de 1,4 a 1,9 vezes mais lentas que as nossas nos mesmos destinos
- Distribuição de rede fraca na Europa, 93 operadoras na França contra nossas 147
- KYC e um teste concedido apenas por solicitação tornam a avaliação mais lenta
- Uma base ativa menor que a nossa em quatro de cinco países, à frente apenas na Alemanha, por pouco
Para quem a Oxylabs é indicada
- Você opera em volume corporativo, um terabyte por mês ou mais, faixa em que a taxa de $ 2,50 é realmente alcançável.
- Você precisa de um pool nos EUA profundo e muito consistente em uma única janela, e não é sensível a preço.
- Você quer consistência acima de tudo e não se importa com o preço.
- Você quer documentação de conformidade, um gerente de conta dedicado e SLAs formais.
- Você está abaixo de um terabyte por mês, faixa em que a taxa efetiva é de $ 4 a $ 6 por GB.
- A latência importa para o seu trabalho, já que as respostas dela foram de 1,4 a 1,9 vez as nossas.
- Você precisa de ampla diversidade de rede na Europa, mais do que uma contagem bruta de endereços.
- Você quer começar pequeno sem falar com o time de vendas.
Como avaliamos
| Critério | Peso | Pontuação | Base |
|---|---|---|---|
| Pool ao vivo medido | 25% | 6.9 | 276,680 IPs live across five countries, against the tested field. |
| Alcance da rede medido | 20% | 8 | 2,283 distinct networks across five countries. |
| Preço por GB medido | 25% | 5.9 | $ 2,50 por GB, o que exige o plano Corporate de 1 TB por $ 2.500 ao mês. Um comprador de 125 GB paga $ 4,00 e o nível de entrada é $ 6,00. |
| Tempo de resposta medido | 10% | 8.8 | 700 ms average across the countries tested. |
| Cobertura de países | 10% | 10 | 195+ countries advertised, scaled against full global coverage. |
| Recursos | 5% | 9.5 | HTTP(S), HTTP3 e SOCKS5, concorrência ilimitada, sessões fixas de 24 horas, segmentação por cidade e ASN, controle de acesso para sub-usuários. Um dos conjuntos de recursos mais completos do mercado. |
| Transparência | 5% | 7 | Toda a tabela de preços e as alegações sobre o pool são publicadas sem necessidade de uma chamada de vendas, algo que muitos concorrentes não fazem. Pontuação reduzida porque o teste é apenas mediante solicitação e a taxa anunciada exige um compromisso fácil de passar despercebido. |