Análise da Rayobyte
Genuinamente rápida e precisa nos Estados Unidos, em um pool que se reduz drasticamente em todos os outros lugares.
A versão resumida
- A Rayobyte respondeu mais rápido do que nós nos cinco mercados, por 2 ms no Canadá até 94 ms nos Estados Unidos.
- Ele atendeu 119.144 IPs ativos em cinco países, com 86.099 deles somente nos Estados Unidos.
- Fora dos EUA o pool é fino: 4.429 endereços ativos na Alemanha e 5.438 na França.
- A precisão geográfica é excelente em quatro mercados, 99,6% a 99,9%, mas cai para 94,9% na Alemanha.
- Ele completou entre 92,5% e 94,0% do teste padrão, com redirecionamentos sendo a maior causa isolada.
Em resumo
O que medimos
IPs ativos que cada rede tinha respondendo durante a mesma janela de teste, cinco países, volumes de requisições e concorrência idênticos para ambos os lados.
| País | Rayobyte | Shifter | Redes |
|---|---|---|---|
| Estados Unidos | 86,099 | 212,212 | 1,266 |
| Reino Unido | 14,345 | 60,487 | 193 |
| França | 5,438 | 49,449 | 123 |
| Canadá | 8,833 | 45,517 | 183 |
| Alemanha | 4,429 | 22,428 | 272 |
É mais rápido do que nós
Este é o resultado principal, e a Rayobyte é a única rede desta série que nos supera em velocidade em todos os mercados. Respondemos em 427 ms nos Estados Unidos contra 333 ms dela, e ela também liderou na Grã-Bretanha, na França e na Alemanha. O Canadá foi o mais próximo, 377 ms contra 375 ms.
A consistência é dividida. Nossas respostas mais lentas foram mais estáveis que as da Rayobyte nos Estados Unidos, na França e na Alemanha, e as dela foram mais estáveis no Reino Unido e no Canadá. Uma cauda estreita é o que impede que uma raspagem trave por causa de respostas atrasadas, e nessa medida nenhuma das duas redes vence de forma absoluta.
Se sua carga de trabalho é sensível à latência e baseada nos Estados Unidos, essa é uma rede genuinamente boa, e não discordaríamos de ninguém que a escolhesse por esse motivo.
O pool diminui drasticamente fora dos Estados Unidos
O resultado nos Estados Unidos é respeitável: 86.099 endereços ativos em 1.266 operadoras, cerca de 41% do que obtivemos no mesmo teste. Isso é um pool de verdade.
Em todos os outros lugares, ele cai bastante. A Alemanha retornou 4.429 endereços ativos contra nossos 22.428, e a França, 5.438 contra 49.449. A Grã-Bretanha fica em cerca de um quarto da nossa contagem, e o Canadá, cerca de um quinto. Para uma rede que anuncia 40M+ IPs em 163+ localidades, a profundidade medida fora do seu mercado doméstico é modesta.
A distribuição de rede conta uma história diferente e mais favorável. No Reino Unido, alcançamos 166 operadores contra seus 193, e na Alemanha houve um empate técnico com 272 cada. Assim, os endereços que a Rayobyte mantém estão distribuídos por uma gama comparável de provedores de internet; simplesmente há menos deles ativos a qualquer momento.
Precisão geográfica, e um número que não estamos divulgando
Quatro dos cinco mercados ficaram entre 99,6% e 99,9%, e os Estados Unidos, com 99,9%, igualaram o nosso próprio resultado. A Alemanha é a exceção, com 94,9%, o que significa que uma a cada vinte requisições saiu fora do país solicitado.
Já testamos a Rayobyte uma vez antes, em 2026-08-13, por meio de um gateway diferente deles, e medimos 74,7% de precisão geográfica nos EUA. No endpoint testado aqui, a mesma medição é 99,9%. Tratamos o número anterior como um artefato daquele endpoint, e não como uma propriedade da rede, e não o citamos em nenhum lugar do site.
A lição vale a pena declarar claramente para quem for reproduzir nosso trabalho: na Rayobyte, o gateway escolhido muda o resultado de forma significativa, então nomeie o endpoint ao publicar um número.
Onde apresenta dificuldades
Ela não completa o teste. Nos cinco mercados, respondeu entre 92,5% e 94,0% das requisições. A maior causa isolada foram redirecionamentos, entre 1.957 e 7.112 por execução, com timeouts e erros 503 compondo a maior parte do restante.
Um teste separado de sessão persistente com 1.000 conexões simultâneas produziu 647 respostas 403 diretas no primeiro contato, o que parece mais um teto de concorrência de conta do que uma falha de rede. Reportamos isso porque foi o que observamos, não como um diagnóstico definitivo.
Requisições únicas têm sucesso de forma confiável e rápida. A insuficiência aparece sob carga, que é exatamente onde vive uma carga de trabalho de scraping.
Preços
A Rayobyte começa em $ 3,50 por GB e desce por etapas até $ 2,00 em 50 GB, $ 1,50 em 250 GB e $ 0,70 em 1.000 GB, chegando a $ 0,50 somente em 5.000 GB, uma compra de $2.500.
Em 100 GB, um volume que uma equipe de trabalho realmente compra, é $ 2,00 contra nosso $ 1,00. Nossa melhor taxa é $ 0,75 a partir de 200 GB, patamar que a maioria dos compradores atinge; a deles é $ 0,50, mas exige cinquenta vezes esse compromisso.
Então o resumo honesto sobre preço é que a Rayobyte tem o piso mais baixo e o custo real mais alto. Se você realmente compra 5 TB por mês, a taxa deles supera a nossa, e diríamos isso a você.
| Plano | Tráfego | Por GB | Mensal |
|---|---|---|---|
| Starter | 1 a 49 GB | $ 3,50 | $ 3,50 a $ 171,50 |
| Consumidor | 50 a 249 GB | $ 2,00 | $ 100 a $ 498 |
| Profissional | 250 a 999 GB | $ 1,50 | $ 375 a $ 1.498,50 |
| Corporativo | 1,000 a 4,999 GB | $ 0,70 | $ 700 a $3.499,30 |
| Empresarial | 5.000 GB ou mais | $ 0,50 | $2.500 ou mais |
Prós e contras
- Mais rápido que a Shifter em todos os cinco mercados
- Tempos de resposta mais estáveis que o Shifter na Grã-Bretanha e no Canadá
- 99,9% de precisão geográfica nos EUA, no mesmo nível que a nossa própria
- Maior alcance de rede britânica: nossos 166 operadores contra os 193 dela
- Segmentação por país, estado, cidade e ASN sem custo adicional
- A menor tarifa mínima publicada desta série é de $ 0,50/GB
- O pool de IPs diminui drasticamente fora dos EUA: 4,429 IPs ativos na Alemanha, 5,438 na França
- Concluiu apenas 92.5% a 94.0% do teste padrão, principalmente redirecionamentos
- Precisão geográfica na Alemanha de 94.9%, bem atrás de seus outros mercados
- $ 2,00 por GB em 100 GB contra $ 1,00, e o piso de $ 0,50 exige $ 2.500 antecipados
- Os parâmetros de segmentação vão na senha, o que atrapalha os clientes de proxy padrão
Para quem a Rayobyte é indicada
- Seu trabalho é focado nos Estados Unidos, onde o pool dele é profundo e a precisão geográfica igualou a nossa em 99,9%.
- A latência importa mais para você do que o tamanho do pool, já que essa é uma das redes mais rápidas que já medimos.
- Você trabalha na Grã-Bretanha ou no Canadá, onde os tempos de resposta dele também foram mais estáveis que os nossos.
- Você precisa de profundidade fora dos EUA, onde ela retornou de quatro a nove vezes menos endereços do que nós.
- Você opera com alta concorrência, onde entre 6% e 7,5% das requisições não foram concluídas.
- Você compra em volumes comuns, a $ 2,00 por GB contra $ 1,00 pelos mesmos 100 GB.
Como avaliamos
| Critério | Peso | Pontuação | Base |
|---|---|---|---|
| Pool ao vivo medido | 25% | 2.7 | 119,144 IPs live across five countries, against the tested field. |
| Alcance da rede medido | 20% | 6.8 | 2,037 distinct networks across five countries. |
| Preço por GB medido | 25% | 7.1 | $ 2,00 por GB em 100 GB, o volume que uma equipe de trabalho realmente compra. O piso de $ 0,50 exige uma compra de 5.000 GB a $2.500, e a taxa de entrada é $ 3,50. |
| Tempo de resposta medido | 10% | 10 | 381 ms average across the countries tested. |
| Cobertura de países | 10% | 8.4 | 163+ countries advertised, scaled against full global coverage. |
| Recursos | 5% | 8 | HTTP e HTTPS, sessões rotativas ou fixas, e segmentação por país, estado, cidade e ASN incluída sem custo extra. O controle de ASN e estado o coloca à frente da maioria desta série. Sem SOCKS5 no produto residencial. |
| Transparência | 5% | 8 | A tabela de preços completa é publicada sem barreira de vendas, e as alegações de pool por país são detalhadas em vez de apresentadas como um único número de destaque. Em contrapartida, o número anunciado de mais de 40M está bem distante do que qualquer janela individual mede. |