Shifter vs DataImpulse
Procurando uma alternativa ao DataImpulse? O DataImpulse tem preços bons e funciona de forma confiável, então essa comparação se resume à cobertura. O Shifter ofereceu entre 76% e 188% mais IPs residenciais ativos nos cinco países testados, provenientes de um número significativamente maior de redes.
Utilizado por 50.000+ clientes em todo o mundo
Mais próximos em preço, mais distantes em cobertura
Taxa por GB a partir de 200 GB por mês. O DataImpulse vende no modelo pay as you go a partir de $ 1,00 sem assinatura, o que fica abaixo do plano de entrada do Shifter em baixo volume.
| Volume mensal | Shifter | DataImpulse | Você economiza |
|---|---|---|---|
| Entrada | $ 10 5 GB a $ 2,00/GB | $ 1,00/GB pay as you go, sem assinatura | não é mais barato |
| 100 GB | $ 100 $ 1,00/GB | $ 100 $ 1,00/GB | nível |
| 200 GB ou mais | $ 149 $ 0,75/GB | $ 200 $ 1,00/GB padrão | 25% |
| Acima de 1 TB | $ 0,75/GB fixo a partir de 200 GB | $ 0,80/GB tarifa por volume | 6% |
IPs ativos on-line durante o teste
IPs distintos que cada rede tinha ativos e acessíveis no momento do teste, não o tamanho da rede total. IPs residenciais alternam o dia todo, então ambos os provedores atendem muito mais endereços ao longo de 24 horas.
Cada métrica, país por país
Escolha um país para ver a medição completa, incluindo os números que não foram a nosso favor.
| Métrica | Shifter | DataImpulse |
|---|---|---|
| Requisições enviadas | 250,000 | 250,000 |
| IPs ativos durante o teste | 212,212 | 86,976 |
| Redes únicas (ASNs) | 1,828 | 967 |
| Cidades únicas | 5,805 | 4,513 |
| Latência média | 427 ms | 430 ms |
| Taxa de sucesso | 100% | 99.6% |
O Shifter forneceu 144% mais IPs residenciais ativos dos EUA do que o DataImpulse, 212.212 contra 86.976, vindos de 1.828 redes contra 967, e respondeu em 427 ms contra 430 ms.
Como medimos isso
Cada requisição abriu uma nova conexão através do gateway de proxy residencial rotativo, e então perguntou a um serviço de eco de IP de qual endereço ela veio. Como cada conexão utiliza uma nova saída, a contagem de endereços distintos mostra quanto do pool estava acessível.
DataImpulse e Shifter receberam quantidades idênticas de requisições, a mesma concorrência de 1.000, um timeout de 10 segundos e o mesmo alvo a partir de um servidor, DataImpulse em 5 de agosto de 2026 e Shifter remedido em 7 de outubro de 2026 com configurações idênticas.
Os volumes por país foram fixos e equivalentes entre os provedores, de 60,000 requisições no menor mercado a 250,000 nos Estados Unidos, totalizando 560,000 por provedor.
O que esses números significam
Essas contagens são os IPs que cada rede tinha ativos e alcançáveis durante a janela de teste, e não o tamanho de sua rede. Os IPs residenciais giram constantemente à medida que dispositivos reais entram e saem, então ao longo de um dia inteiro ambos os provedores fornecem muitas vezes o que um único teste observa. O número que limita um crawl é quantos estão online simultaneamente. Os tamanhos de amostra diferem por país, então o par de barras de cada país compara os dois provedores, não os países.
Por que usar proxies residenciais Shifter?
76% a 188% a mais de IPs ativos
A Shifter liderou a cobertura nos cinco países, de uma margem de 76% no Canadá a 2,9 vezes o pool ativo na Alemanha.
Até 2,3 vezes mais abrangência de rede
147 redes francesas contra 63 e 1.828 americanas contra 967. Os bloqueios seguem as redes, então a distribuição entre sistemas autônomos importa tanto quanto a quantidade de endereços.
Quase três vezes o pool na Alemanha
A Alemanha foi o caso mais evidente, 22.428 IPs ativos contra 7.786. Pools escassos aparecem primeiro fora dos maiores mercados, que é geralmente onde os rastreamentos começam a falhar.
Mais barato a partir de 200 GB
$ 0,75 por GB contra $ 1,00 padrão. Abaixo disso, o pay as you go da DataImpulse é a opção mais barata, e preferimos dizer isso do que fingir o contrário.
Perguntas frequentes
Perguntas comuns sobre como avaliamos DataImpulse.
Execute requisições simultâneas através de ambos os gateways para um endpoint de eco de IP, abrindo uma nova conexão a cada vez, e conte os endereços distintos retornados. Mantenha a contagem de requisições, a máquina e o horário idênticos para ambos os provedores.
Porque esse é o número de IPs ativos no momento do teste, não um total. Os pools anunciados contam todos os endereços que uma rede já viu. Os IPs residenciais rotacionam o dia todo, então ambos os provedores atendem milhões em 24 horas. Medimos quantos estavam acessíveis em um país em um determinado momento.
Abaixo de 200 GB por mês, frequentemente sim. O pay as you go deles começa em $ 1,00 por GB sem assinatura, o que supera o plano de entrada da Shifter. A partir de 200 GB a Shifter é mais barata, a $ 0,75, e acima de 1 TB as duas ficam dentro de poucos centavos.
Cobertura. As duas redes completaram quase todas as requisições neste teste, então a medição decisiva é quantos IPs distintos estavam disponíveis, na qual o Shifter liderou de 76% a 188%, dependendo do país.
Compare a cobertura em seus próprios países
A profundidade do pool varia mais em mercados menores. Execute a mesma medição onde você realmente faz crawling e veja quantos IPs cada rede tem online.