Shifter vs SOAX
Procurando uma alternativa ao SOAX? A Shifter forneceu mais IPs residenciais ativos do que a SOAX em todos os países testados, de 89% a mais nos Estados Unidos a quase seis vezes mais na França, e completou uma porcentagem maior de solicitações em todos os cinco.
Utilizado por 50.000+ clientes em todo o mundo
Mais barato nos volumes que as equipes realmente compram
Preço por GB em um mês de 100 GB. O SOAX vende créditos em vez de largura de banda simples, e suas faixas empresariais de vários terabytes ficam abaixo do piso do Shifter.
| Volume mensal | Shifter | SOAX | Você economiza |
|---|---|---|---|
| Entrada | $ 10 5 GB a $ 2,00/GB | Sandbox $ 5,00/GB, Nível 1 | 60% |
| 100 GB | $ 100 $ 1,00/GB | $ 300 $ 3,00/GB, taxa Builder | 67% |
| 500 GB | $ 375 $ 0,75/GB | $ 1.100 $ 2,20/GB, taxa Team | 66% |
| Melhor tarifa publicada | $ 0,75/GB a partir de 200 GB | $ 0,85/GB Enterprise, $ 3.000/mês | 12% |
IPs ativos on-line durante o teste
IPs distintos que cada rede tinha ativos e acessíveis no momento do teste, não o tamanho da rede total. IPs residenciais alternam o dia todo, então ambos os provedores atendem muito mais endereços ao longo de 24 horas.
Cada métrica, país por país
Escolha um país para ver a medição completa, incluindo os números que não foram a nosso favor.
| Métrica | Shifter | SOAX |
|---|---|---|
| Requisições enviadas | 250,000 | 250,000 |
| IPs ativos durante o teste | 212,212 | 112,112 |
| Redes únicas (ASNs) | 1,828 | 1,371 |
| Cidades únicas | 5,805 | 6,039 |
| Latência média | 427 ms | 534 ms |
| Taxa de sucesso | 100% | 84.6% |
A Shifter forneceu 89,3% mais IPs residenciais ativos nos EUA do que a SOAX, 212.212 contra 112.112, em 1.828 redes contra 1.371. A SOAX completou 84,6% das suas solicitações.
Como medimos isso
Cada solicitação abriu sua própria conexão através do gateway residencial rotativo do provedor, depois leu o endereço de saída de volta a partir de um serviço de eco de IP. Uma conexão por solicitação significa uma nova saída por solicitação, então os endereços distintos medem diretamente o pool acessível.
SOAX e Shifter foram testados com o mesmo número de requisições, concorrência de 1.000, tempo limite de 10 segundos e o mesmo destino, de forma sequencial em um único servidor, para que um teste não interferisse no outro. O Shifter foi medido novamente em 7 de outubro de 2026 com as mesmas configurações; os dados do SOAX vêm da execução de 5 de agosto de 2026.
Os volumes por país foram fixos e idênticos para ambos os provedores, de 60.000 solicitações no menor mercado até 250.000 nos Estados Unidos, totalizando 560.000 por provedor.
O que esses números significam
Cada número aqui conta os IPs que estavam ativos e acessíveis durante a execução do teste, não o tamanho total de nenhuma das redes. Os IPs residenciais alternam ao longo do dia conforme dispositivos reais entram e saem, portanto ambos os provedores acessam muito mais endereços em 24 horas do que uma única janela pode mostrar. O número útil para um crawler é quantos estão online ao mesmo tempo, e foi isso que medimos. Os tamanhos de amostra variam por país, então leia a comparação de cada país isoladamente.
Por que usar proxies residenciais Shifter?
Mais IPs ativos em todos os países
De 89,3% a mais nos Estados Unidos a 498% a mais na França. A Shifter liderou em pool bruto nos cinco mercados.
Taxa de sucesso consistentemente mais alta
A SOAX completou de 79,3% a 85,8% das solicitações dependendo do país. Aproximadamente uma em cada cinco solicitações falhou no Reino Unido.
Várias vezes a dispersão de rede
272 redes alemãs contra 111 e 147 francesas contra 28. Os pools menores da SOAX também ficam em muito menos sistemas autônomos.
Precificação direta de largura de banda
A Shifter vende gigabytes a uma taxa publicada. A SOAX precifica em créditos com faixas por país e faixas de volume, o que torna o custo real mais difícil de prever.
Perguntas frequentes
Perguntas comuns sobre como avaliamos SOAX.
Envie requisições simultâneas por ambos os gateways até um endpoint de eco de IP, abrindo uma nova conexão a cada vez, e conte os endereços de saída distintos. Combine o número de requisições, a máquina e as configurações entre os dois provedores.
Porque conta IPs em tempo real no momento do teste, e não um total vitalício. Os pools anunciados incluem todo endereço que uma rede já viu. IPs residenciais giram constantemente, então ambos os provedores atendem milhões ao longo de um dia. O que medimos foi quantos responderam em um país em um determinado momento.
Só podemos relatar o que o gateway entregou. Ambas as execuções usaram o mesmo método e volume que todos os outros testes aqui, e o Shifter retornou 22.428 IPs alemães ativos contra os 3.815 da SOAX. Os mercados menores parecem ser onde a diferença se torna mais ampla.
Em volumes de multi-terabytes, sim. Suas faixas empresariais caem para $ 0,50 por GB acima de 5 TB em países do Tier 1, abaixo do piso de $ 0,75 da Shifter. Abaixo disso, e no mês de 100 GB comparado acima, a Shifter custa substancialmente menos.
Compare com seus próprios países
As lacunas de cobertura variam por mercado. Execute o mesmo teste nos países que você realmente tem como alvo e veja qual rede tem mais IPs on-line quando seu crawl é executado.