レビュー

Infaticaレビュー

プレーンHTTPを拒否するゲートウェイの背後にある大規模なプール、エンタープライズ向けの価格設定。

5.8 /10

ライブプール

6.5

ネットワーク分散

5.9

GB単価

5.6

応答時間

国カバレッジ

5.1

機能

6.5

透明性

概要

Infaticaは5か国で260,977件のライブIPを返し、シリーズ中3番目に深い結果となった。
私たちは全5市場で首位となり、最も僅差だったのはイギリスで、60,487件のライブアドレスに対し、相手は46,332件でした。
ゲートウェイはプレーンHTTPを拒否する。標準テストでの560,000件のリクエストはすべてリダイレクトとして返ってきたため、プールの数値はトンネルを使った再テストによるものだ。
エントリー価格は高め: 25 GBで$3.84/GB、$2.60は1 TBプランのみに適用される。

一目でわかる

公称プールサイズ 15M+ residential IPs

国 100+ with city-level targeting

測定済みライブIP数 260,977 across five countries

プロトコル HTTPS and SOCKS5; plain HTTP proxying refused

同時接続数 Plan dependent

標準テスト結果 0 of 560,000 requests completed over plain HTTP

エントリー価格 $96 for 25 GB ($3.84/GB)

100 GBでの料金 about $3.00/GB

公開されている最良レート $2.60/GB on the 1 TB tier

無料トライアル Paid trial, $4 for 1 GB

測定項目

同一テスト期間中に各ネットワークが応答していたライブIP数。5カ国、双方に対して同一のリクエスト数と同時接続数。

国	Infatica	Shifter	ネットワーク
アメリカ合衆国	139,334	212,212	1,279
イギリス	46,332	60,487	153
フランス	26,877	49,449	44
カナダ	31,723	45,517	212
ドイツ	16,711	22,428	154

完全なベンチマークと方法を見る →

ゲートウェイはプレーンHTTPに応答しない

シリーズ内のすべてのプロバイダーは同一のテストを受ける。プレーンHTTP、リクエストごとに新しい接続1本、同時接続数1,000、タイムアウト10秒。Infaticaはこのテストを1件も完了しなかった。560,000件のリクエストすべてがHTTPS形式へのリダイレクトで返ってきた。

これは障害ではなく設定上の選択であり、HTTPSプロキシは一般的なネットワーク運用方法です。ただし、インテグレーションに対する実質的な制約となります。通常のHTTPクライアントをこのゲートウェイに向けると、データではなくリダイレクトが返され、すべてのリクエストにTLSハンドシェイクが必要になります。

プール数値を比較可能な形で算出するため、同じ量でCONNECTトンネル経由でInfaticaを再テストしました。このページにレイテンシの数値が一切表示されていないのはそのためです。トンネルにはハンドシェイクが加わりますが、プレーンHTTPの実行にはそれがないため、タイミングを計測すると対象ネットワークではなく当社のトランスポートを測定することになります。

公表されている数字が示すよりも深いプール

Infaticaは市場では比較的控えめな15M以上のIPを宣伝していますが、5か国で260,977件のライブアドレスを返し、10倍以上を宣伝するネットワークを上回りました。これは、宣伝されている総数とライブ可用性が異なる指標であることを示す有益な事例です。

同社にとって最も強い市場はアメリカ合衆国で、私たちが212,212件の稼働アドレスを記録したのに対し、同社は139,334件でした。私たちは5カ国すべてで上回り、特にフランスでは49,449対26,877と最も明確な差がつきました。

5カ国全体で1,842のオペレーターという妥当な広がりがありましたが、フランスは手薄で、当社の147ネットワークに対し相手は44でした。

価格設定

プラン	トラフィック	GB単価	月次
スターター	25 GB	$3.84	$96
ミッド	100GB	~$3.00	~$300
スケール	1 TB	$2.60	$2,600

メリットとデメリット

メリット

当シリーズ第3位のプール規模、5か国で260,977件のライブアドレス
5カ国すべてで地理的精度100%
トンネル経由ではシリーズ中3番目に深いプール。
100か国以上でシティレベルのターゲティングが可能

デメリット

ゲートウェイはプレーンHTTPを完全に拒否し、すべてのリクエストをHTTPS形式にリダイレクトする。
トンネルが計測対象を変えるため、比較可能なレイテンシ数値なし
エントリーティアでGB当たり$3.84、$2.60には1 TBが必要
私たちが測定した中で最も分散の大きいネットワークでは、フランスのネットワークはわずか44対147でした。

Infaticaが向いているユーザー

購入すべき場合

クライアントがすでにHTTPSプロキシングを使用しており、トンネルが障害にならない場合。
フィールドの大半を上回る成績を記録した米国での深さが必要な場合。
料金が改善されるテラバイト前後の容量で購入する場合。

他を検討すべき場合

プレーンHTTPクライアントをゲートウェイに向けているツールを使用している場合。これは単純に機能しない。
評価コストが$4でエントリー料金が$3.84/GBのため、小規模から始める場合。
トンネルにより不可能となる、公開レイテンシー数値を比較する必要がある場合。

評価方法

評価基準	重み	スコア	根拠
ライブプール測定済み	25%	6.5	260,977 IPs live across five countries, against the tested field.
ネットワーク分散測定済み	20%	5.9	1,842 distinct networks across five countries.
GB単価測定済み	25%	5.6	1 TBプランが必要な$2.60/GB。100 GB購入の場合は約$3.00、25 GBエントリープランは$3.84。
応答時間	10%	5	Not comparable: this gateway required a TLS tunnel, so timings measure our transport.
国カバレッジ	10%	5.1	100+ countries advertised, scaled against full global coverage.
機能	5%	6.5	都市ターゲティング、スティッキーセッション、SOCKS5は利用可能だが、プレーンHTTPプロキシングは拒否され、同時接続数はプランに依存し無制限ではない。
透明性	5%	6	料金は公開されているが、トライアルは有料であり、HTTPSのみの要件はプレーンHTTPクライアントが失敗するまで明示されない。

ベンチマーク Shifterと比較全レビュー

FAQ

よくある質問

Infaticaについてよくある質問。

ゲートウェイがプレーンHTTPプロキシングを提供しないためだ。560,000件すべてのリクエストがHTTPS形式へのリダイレクトとして返ってきた。当方はそれをテスト結果として報告し、こっそりテストを変更することはせず、その後トンネル経由で再テストを実施して比較可能なプールの数値を算出した。

プールの深さについては、その通りです。5カ国にわたって260,977件の有効なIPを返し、そのうち139,334件はアメリカのものでした。注意点としては、HTTPSのみのゲートウェイであること、フランスでのネットワークの広がりが薄いこと、そして1GBあたり$3.84という導入価格が挙げられます。

Infaticaの計測にはTLSトンネルを使用したが、シリーズの他のテストはプレーンHTTPを使用した。それらの時間を比較しても、当方のトランスポートを測定するだけで、相手のネットワークを測定することにはならない。そのため、当方に有利な数値を公表するより、数値を省く判断をした。

Proxy-SellerはGBあたり$2.20で同程度のプールを記録しました。Decodoはより深く信頼性が高いものの、価格は高めです。私たち自身のネットワークであるShifterは、同じ5カ国にわたって390,093件のライブIPを記録し、大量購入時でGBあたり$0.75と、5カ国すべてでトップでした。

始める