ご利用企業 50,000+ 世界中のクライアント
レイテンシも価格も半分
各プロバイダーの公表されている最低の1GBあたりレート。Webshareは3TBプランで月額$4,200のとき$1.40に達します。
| 月間ボリューム | Shifter | Webshare | 節約額 |
|---|---|---|---|
| エントリープラン | $10 $2.00/GBで5GB | $3.50 1GBあたり$3.50/GB | 43% |
| 10 GB | $20 $2.00/GB | $27.50 $2.75/GB | 27% |
| 50 GB | $50 $1.00/GB | $122.50 $2.45/GB | 59% |
| 100GB | $100 $1.00/GB | $225 $2.25/GB | 56% |
| 最良レート | $0.75/GB 200 GBから | $1.40/GB 月額$4,200で3TB | 46% |
テスト中にオンラインだったライブIP
テスト時点で各ネットワークが稼働中で到達可能だった固有IPの数であり、ネットワーク全体の規模ではありません。レジデンシャルIPは終日ローテーションするため、両プロバイダーとも24時間で提供するアドレス数はさらに多くなります。
国別の全指標
国を選択すると、不利な数値も含めた測定結果の全体をご覧いただけます。
| 指標 | Shifter | Webshare |
|---|---|---|
| 送信リクエスト数 | 250,000 | 250,000 |
| テスト中のライブIP | 212,212 | 150,512 |
| 固有ネットワーク数（ASN） | 1,828 | 1,518 |
| 固有都市数 | 5,805 | 5,954 |
| 平均レイテンシ | 427 ms | 975 ms |
| 成功率 | 100% | 99.9% |
Shifterは稼働中の米国のIPを41.0%多く保有しており、212,212件対150,512件で、1,828のネットワークに達し、Webshareの1,518に対して、427ミリ秒対975ミリ秒で応答し、2倍以上高速で、GBあたり0.75ドル対1.40ドルです。
測定方法について
各リクエストについて、プロバイダーのローテーティングレジデンシャルゲートウェイを介して新しい接続を開き、IPエコーサービスから出口アドレスを読み取りました。新しい接続は新しい出口を強制するため、異なるアドレスの数はプールのどれだけが到達可能であったかに直接対応します。
WebshareとShifterは、同じリクエスト数、1,000の同時接続数、10秒のタイムアウト、そして同じターゲットでテストされ、1台のサーバー上で一度に1つのプロバイダーのみをテストすることで、両者が帯域幅を奪い合うことがないようにしました。Shifterは2026年10月7日に同一の設定で再計測され、Webshareの数値は2026年8月5日の計測結果によるものです。
各国は、両プロバイダーに均等に適用された固定のボリュームで実行され、最小市場の60,000リクエストから米国の250,000リクエストまで、プロバイダーあたり合計560,000リクエストとなりました。
これらの数値の意味
各数値は、テスト期間中に生きていて到達可能だったIPを数えたものであり、いずれかのネットワークの総規模ではない。レジデンシャルIPは実際のデバイスが接続と切断を繰り返すことで絶えずローテーションするため、丸一日を通して見れば両プロバイダとも数百万のIPを提供する。稼働中のクローラーにとって重要なのは、同時刻にどれだけのIPが応答するかであり、これが本測定の対象である。サンプルサイズは国ごとに異なるため、棒グラフは国内での両プロバイダの比較であり、国同士の比較ではない。
なぜShifterレジデンシャルプロキシを使うのか？
どこでもおよそ2倍速い
カナダでは377ms対937ms、米国では427ms対975msでした。Shifterは5か国すべてでおよそ2倍以上速く応答しました。
4つの市場でより広いネットワークの広がり
フランスのネットワークは147に対して96、ドイツは272に対して188です。Webshareのアドレスはそこでは明らかに少数の自律システムに集中しており、それがアンチボットシステムが着目する点です。
5つ中4つで、より大きなライブプールです
ライブ米国IPは212,212件に対し150,512件で、41.0%多くなっており、イギリス、フランス、カナダでも上回っています。Webshareがより多く保有していたのはドイツのみでした。
大規模利用時は1GBあたり46%低コスト
$0.75に対して$1.40、100GBの月では$100に対して$225であり、Webshareの最良レートに必要な3TBの契約義務もない。
よくある質問
Webshareのベンチマーク方法に関するよくある質問。
両方のゲートウェイを通してHTTPクライアントをIPエコーエンドポイントに向け、リクエストごとに新しい接続を開いてそれぞれがローテーションするようにし、異なるアドレスの数を数えます。両プロバイダーで同じリクエスト数、同じマシン、同じ設定を使用してください。
これはテスト時点で稼働していたIPの数であり、合計ではないからです。公表されている数値は、そのネットワークがこれまでに確認したすべてのアドレスを数えています。レジデンシャルIPは一日中ローテーションするため、両プロバイダーとも24時間で数百万のIPを提供します。私たちは、ある瞬間に1つの国で到達可能だったIPの数を測定しました。これがクロールを制限する数値です。
表が示す3つの理由があります。Shifterは5カ国中4カ国でより多くの生存IPを返し、アメリカ、フランス、カナダ、ドイツではより多くのネットワークからアドレスを取得し、すべての国でおよそ2倍の速さで応答しました。少数のネットワークに集中したプールは、アンチボットシステムにとって指紋を特定しやすくなります。
積み重なると差が大きくなります。ここでのカナダのレイテンシでは、100万件のリクエストに要する待ち時間はShifterで約105時間、Webshareでは260時間です。長時間のクロールでは、この差はページ上の数字ではなくスループットとして表れます。
測定する 自社のワークロードで
プール規模とレイテンシは、対象ごとに異なる振る舞いを示します。自社がスクレイピングするサイトに対し、必要な国で同じテストを実行し、自分自身の数値で判断してください。