ご利用企業 50,000+ 世界中のクライアント
このシリーズのすべてのプロバイダーは同じテストを受ける。プレーンHTTP、リクエストごとに新しい接続を1つ、同時接続1,000、タイムアウト10秒。Infaticaはこのテストで560,000件のリクエストのうち0件を完了した。そのゲートウェイはすべてのリクエストに対してHTTPS形式へのリダイレクトで応答したため、プレーンHTTPでは全く使用できない。これは統合において実際の制約となる。このゲートウェイに向けたHTTPクライアントはデータではなくリダイレクトを受け取り、各リクエストはTLSハンドシェイクを伴う必要がある。そのため、以下の数値は、このゲートウェイが唯一受け入れる転送方式であるCONNECTトンネル経由での2回目の実行結果である。
より広いカバレッジを、より低い価格で
各プロバイダーが公表しているGBあたりの最低料金。Infaticaの最低料金には1 TBの契約が必要だが、Shifterは200 GBから最良の料金に達する。
| 月間ボリューム | Shifter | Infatica | 節約額 |
|---|---|---|---|
| エントリー | $10 $2.00/GBで5GB | $96 25 GBを$3.84/GBで | 48% |
| 100GB | $100 $1.00/GB | ~$300 ~$3.00/GB | 67% |
| 最良レート | $0.75/GB 200 GBから | $2.60/GB 1 TBティア | 71% |
テスト中にオンラインだったライブIP
CONNECTトンネル経由で計測。これはInfaticaのゲートウェイが受け入れる唯一の転送方式であり、標準のプレーンHTTPテストでは1件も完了しなかったためである。両者は同じ対象に対して同じ量のテストを実行した。これらはテスト時点で稼働し到達可能であったIPの数であり、どちらのネットワークの規模を示すものでもない。
国別の全指標
国を選択すると、不利な数値も含めた測定結果の全体をご覧いただけます。
| 指標 | Shifter | Infatica |
|---|---|---|
| 送信リクエスト数 | 250,000 | 250,000 |
| テスト中のライブIP | 212,212 | 139,334 |
| 固有ネットワーク数（ASN） | 1,828 | 1,279 |
| 固有都市数 | 5,805 | 5,504 |
| 成功率 | 100% | 99.1% |
Shifterは稼働中の米国のIPを52%多く保有しており、212,212件対139,334件で、1,828のネットワークから取得しており、1,279に対して43%広い分布を示し、5,805の都市対5,504をカバーしました。100GBの月額料金はShifterでは100ドル、対して約300ドルです。
測定方法について
このシリーズのすべてのプロバイダーは同一のテストを受けます。IPエコーサービスへの通常のHTTP、リクエストごとに新規接続1本、同時接続1,000、タイムアウト10秒、そして米国250,000件、英国100,000件、フランス80,000件、カナダ70,000件、ドイツ60,000件という固定の実行量です。リクエストごとに1接続ということは、リクエストごとに新規の出口を意味するため、異なるアドレスは到達可能なプールに直接対応します。
Infaticaはこれを一切完了しなかった。私たちは静かにテストを変更するのではなく、それを結果として報告する。なぜなら、プレーンHTTPクライアントに応答しないゲートウェイは、組み込む前に知っておくべきことだからである。
比較可能なプール数値をとにかく算出するため、Infaticaはその後、CONNECTトンネル経由、すなわち同社が受け入れる転送方式を使い、同じ量・同じ並行数で同じターゲットに対して再実行されました。このページではレイテンシは一切比較していません。トンネルは、ShifterのプレーンHTTP実行には存在しないTLSハンドシェイクをすべてのリクエストに追加するため、所要時間を測定すると私たちの転送方式を測ることになり、相手のネットワークを測ることにはならないからです。Shifterの数値は、同一サーバー・同一設定での標準プレーンHTTPテストによる2026年10月7日の再測定によるものであり、Infaticaの数値は2026年8月12日の実行によるものです。
これらの数値の意味
このページのすべての数値は、テスト時点でライブかつ到達可能だったIP数であり、いずれかのプロバイダーのネットワーク規模ではない。レジデンシャルIPは実際のデバイスがオンラインになったり離脱したりするため常にローテーションしており、1日を通して両プロバイダーとも単一の測定時間枠で捉えられるよりはるかに多くのアドレスを提供する。クロールを制限するのは同時に応答する数であり、これが測定しているものだ。
なぜShifterレジデンシャルプロキシを使うのか？
5つの市場すべてでより大きなライブプール
同じターゲットに対して、フランスで84%、アメリカで52%、カナダで43%、ドイツで34%、イギリスで31%多くなりました。
すべての市場でより広いネットワーク分布
米国のネットワークは1,828件に対して1,279件、フランスは147件に対して44件、ドイツは272件に対して154件です。少数のネットワークへの集中こそが、プールをフィンガープリントされやすくする要因です。
GBあたり71%安い
各プロバイダーの最良公開レートで比較すると$0.75対$2.60であり、Infaticaの下限には1TBのコミットメントが必要である一方、Shifterは200GBで到達する。
標準テストに応答する
Shifterはすべての市場で同じプレーンHTTPテストを完了しました。ShifterはHTTP、HTTPS、SOCKS5に対応しているため、どれを指定してもクライアントは問題なく動作します。
よくある質問
Infaticaのベンチマーク方法に関するよくある質問。
地理的精度においてのみ、0.1ポイントの差がありました。Shifterは4つの市場で99.9%のリクエストを配置したのに対し、Infaticaはすべての5つの市場で100%でした。Shifterはすべての5つの市場でライブプールを牽引し、すべての5つの市場でより多くのネットワークに到達しており、米国IPでは212,212対139,334、米国ネットワークでは1,828対1,279という結果でした。
これは、HTTPクライアントがInfaticaのゲートウェイに接続すると、データではなくリダイレクトが返ってくることを意味する。私たちの標準テストにおける560,000件のリクエストすべてがそのように返された。ネットワークにIPがないわけではなく、ゲートウェイがHTTPSトンネル経由でしか応答しないため、すべてのリクエストがTLSハンドシェイクを伴う必要があるということである。ShifterはプレーンHTTP、HTTPS、SOCKS5のいずれにも応答する。
それは、2つのテストが異なるトランスポートを使用したためである。InfaticaのカウントはCONNECTトンネルによるもので、すべてのリクエストにTLSハンドシェイクが加わる一方、ShifterのカウントはプレーンHTTPによるものである。これらのタイミングを比較することは、相手のネットワークではなく私たちのトランスポートを測定することになるため、私たちに有利な数値を公表するのではなく、あえて記載しなかった。
これは、ネットワークがこれまでに観測したすべてのアドレスではなく、テスト時点でライブだったIPをカウントするものである。レジデンシャルIPは一日中ローテーションするため、両プロバイダーとも24時間で見ればはるかに多くのIPを提供している。クロールを制限するのは、同時にオンラインである数である。
5カ国:アメリカ、イギリス、フランス、カナダ、ドイツで、各市場の両プロバイダーに対して同一のリクエスト数を用いて同じマシン上で実行しました。Infaticaは2026年8月12日に測定され、Shifterは2026年10月7日に再測定されました。
より多くのネットワーク、 GBあたりより安く
測定したすべての市場でネットワークの分散がより広く、全5市場でより大きなライブプールを持ち、1GBあたり71%安くなっています