FleetProxyレビュー
ProxyEmpireとは別のネットワークではない。同じゲートウェイアドレス、同じポート、そして同日で57%が同じ出口IPを共有している。
概要
- FleetProxyとProxyEmpireは同じポート上で同じ9つのゲートウェイIPアドレスに解決され、同じ日に実行したテストでは同じ出口アドレスを57%共有しており、ドイツでは90%に上ります。
- FleetProxyは5カ国にわたって193,480件の稼働中IPを提供しており、本シリーズのプール規模ではWebshareに次ぐ2位です。
- その2,154の異なるオペレーターは、私たちが測定した中で2番目に広い分散であり、Shifterに次ぐものです。
- 地理的精度は真の強みであり、5つの市場すべてで99.5%から100%、ドイツでは弊社自身の結果をわずかに上回っています。
- 標準テストの完了率は49.5%から67.6%にとどまり、不足分のほとんどはリダイレクトによるものでした。
一目でわかる
測定項目
同一テスト期間中に各ネットワークが応答していたライブIP数。5カ国、双方に対して同一のリクエスト数と同時接続数。
| 国 | FleetProxy | Shifter | ネットワーク |
|---|---|---|---|
| アメリカ合衆国 | 112,402 | 212,212 | 1,482 |
| イギリス | 45,743 | 60,487 | 194 |
| フランス | 3,734 | 49,449 | 46 |
| カナダ | 19,306 | 45,517 | 217 |
| ドイツ | 12,295 | 22,428 | 215 |
ProxyEmpireとネットワークを共有している
これがまず知っておくべきことです。これによって、両者を比較することの意味が変わってくるからです。residential-v2.fleetproxy.ioとv2.proxyempire.ioへのDNSルックアップは、同じ9つのIPアドレスを返します。どちらもポート5000で応答し、どちらもユーザー名をr_に続けて16進数10文字で発行し、どちらも負荷時に同じ断続的な空応答を示します。
さらに決定的なことに、私たちは両者を同じ日に実行し、実際の出口アドレスを比較しました。両者は57%を共有していました。それぞれ約194,000件のうち110,593件のアドレスが共通していました。ドイツでは90%でした。規模の参考として、その同じ日に同じ方法でテストした本当に独立した2つのネットワークでは、共有率は0.1%でした。
誰が何を所有しているかを私たちは断言できませんし、推測するつもりもありません。測定結果が裏付けているのはより限定的な、しかし十分な事実です。FleetProxyとProxyEmpireを比較検討しているなら、それは実質的に一つのプールに対する二つのフロントエンドを比較しているのであり、プールサイズでどちらかを選ぶことは実質的な選択にはなりません。
このネットワークが優れている点
プール規模は実際に優れています。5カ国にわたる193,480件の稼働中アドレスは、本シリーズでWebshareに次ぐ2位であり、2,154の異なるオペレーターは私たちに次ぐ2位です。これらは強い数値であり、しかも部分的なテストから得られたものなので、実際のプールはさらに大きいはずです。
地理的精度はその際立った成果です。成功したリクエストの99.5%から100%が要求された国から発信され、ドイツでは完璧なスコアを記録しました。これはShifterがドイツで達成した99.9%を上回るものであり、この点に関しては誰がこちらを選んでも異論はありません。
イギリスは紛れもなく最良の市場です。当社が確認した166の異なるイギリスのネットワークに対し、同社は194に到達し、当社が確認した1,970都市に対し、同社は1,971をカバーしました。一方で、当社は60,487のアドレスをライブで保持していたのに対し、同社は45,743でした。
課題がある点
テストを完走できません。5つの市場全体でリクエストの49.5%から67.6%にしか応答せず、失敗のほぼすべてがタイムアウトではなくリダイレクトでした。単一のリクエストは確実に成功するため、これは同時実行下でのみ現れます。私たちのテストでは切り分けられない原因を名指しするつもりはありませんが、1,000同時実行でリクエストの3分の1を失うクライアントがあるというのは、現実の運用上の事実です。
応答時間は同一のトランスポートにおいて当社のおよそ2倍で、アメリカでは当社が427ミリ秒に対して922ミリ秒、カナダでは当社が377ミリ秒に対して994ミリ秒でした。p95の数値は実際には当社よりも安定しており、不規則というよりは一貫性があり、ただ遅いだけです。
フランスは弱い市場です。弊社の147のネットワークにまたがる49,449件のアドレスに対し、相手は46のネットワークにまたがる3,734件にとどまります。この実行では完了率も49.5%と最も低く、この数値は下限にすぎませんが、その差を埋めるには開きが大きすぎます。
価格設定
FleetProxyは1 GBあたり$2.65から始まり、500 GBで$1.59まで下がりますが、これには前払いで$795かかります。実際に業務チームが購入する量である100 GBでは$2.12です。
Shifterは同じ100 GBで1 GBあたり$1.00、200 GBからは$0.75です。同条件での比較は$2.12対$1.00、最良レートは$1.59対$0.75となります。帯域が失効しないことと月額契約が不要である点は彼らの実際の利点であり、当社も同様のサービスを提供しています。
この価格設定は、このネットワークの実態を考えれば不当というわけではありません。ただ、応答が2倍速く、費用が3分の1で済むより層の厚いプールと比べると、単に競争力がないだけです。
| プラン | トラフィック | GB単価 | 月次 |
|---|---|---|---|
| エントリー | 1 GB | $2.65 | $2.65 |
| スターター | 25 GB | $2.52 | $62.94 |
| グロース | 100GB | $2.12 | $212 |
| スケール | 250 GB | $1.86 | $463.75 |
| ボリューム | 500 GB | $1.59 | $795 |
メリットとデメリット
- このシリーズで計測された中で2番目に深いプール、193,480件の稼働中IP
- 2番目に広いネットワークの広がり、2,154の異なる運営者
- 優れた地理的精度、99.5%から100%、ドイツでの完璧な結果を含む
- イギリスでのカバレッジは当社より広く、194事業者対当社の166事業者でした
- 帯域は失効せず、月額契約もありません
- 標準テストの完了率はわずか49.5%から67.6%で、そのほとんどがリダイレクトでした
- 同一のトランスポート条件でおよそ当社の2倍の応答時間
- フランスは46ネットワークにわたる3,734アドレスと薄い状況です
- 100 GBで1 GBあたり$2.12に対し$0.75、そして$1.59という下限には前払いで$795が必要です
- 同日実行でProxyEmpireと出口アドレスの57%を共有しています
FleetProxyが向いているユーザー
- 英国でのカバレッジを特に必要とする場合、その分散度と都市数は私たちをわずかに上回ります。
- 生のスループットよりもジオ精度が重要な場合、その国精度はほぼ完璧に近い水準です。
- 穏やかな同時実行数で運用する場合、私たちが確認したリダイレクトの挙動が表面化する可能性は低いです。
- 高い同時実行数を要求する場合、リクエストの3分の1から半分が完了しませんでした。
- 大量のフランス向けボリュームが必要な場合です。当社は49,449件のアドレスを返しましたが、相手は3,734件でした。
- 価格に敏感な場合、$0.75に対して1GBあたり$2.12となります。
評価方法
| 評価基準 | 重み | スコア | 根拠 |
|---|---|---|---|
| ライブプール 測定済み | 25% | 4.7 | 193,480 IPs live across five countries, against the tested field. |
| ネットワーク分散 測定済み | 20% | 7.4 | 2,154 distinct networks across five countries. |
| GB単価 測定済み | 25% | 6.8 | 実際にチームが購入する量である100 GBでは1 GBあたり$2.12。$1.59という下限価格には500 GBを$795で購入する必要があり、エントリー価格は$2.65である。 |
| 応答時間 測定済み | 10% | 7.7 | 961 ms average across the countries tested. |
| 国カバレッジ | 10% | 10 | 195+ countries advertised, scaled against full global coverage. |
| 機能 | 5% | 7 | HTTP、HTTPS、SOCKS5に対応し、リクエストごとのローテーションまたは最長24時間のスティッキーセッション、国および都市単位のターゲティングが可能。このシリーズの複数のネットワークが提供しているASNや州レベルの制御には対応していない。 |
| 透明性 | 5% | 5 | 料金体系全体が営業への問い合わせなしに公開されている点は良い。その一方で、このネットワークがProxyEmpireと実質的に共有されていることを示す記載はサイト上になく、両者を比較する購入者が知りたいはずの情報である。 |