ご利用企業 50,000+ 世界中のクライアント
エンタープライズ級の請求額なしで、エンタープライズ級のカバレッジを
各プロバイダーが公表しているGBあたりの最安値。Oxylabsが$2.50に達するのは、月額$2,500の1TB Corporateプランのみである。
| 月間ボリューム | Shifter | Oxylabs | 節約額 |
|---|---|---|---|
| エントリープラン | $10 $2.00/GBで5GB | $30 5 GBで$6.00/GB | 67% |
| 20 GB | $30 $1.50/GB | $100 $5.00/GB | 70% |
| 100GB | $100 $1.00/GB | $500 125 GBで$4.00/GB | 75% |
| 最良レート | $0.75/GB 200 GBから | $2.50/GB 1 TBで$2,500/mo | 70% |
テスト中にオンラインだったライブIP
テスト時点で各ネットワークが稼働中で到達可能だった固有IPの数であり、ネットワーク全体の規模ではありません。レジデンシャルIPは終日ローテーションするため、両プロバイダーとも24時間で提供するアドレス数はさらに多くなります。
国別の全指標
国を選択すると、不利な数値も含めた測定結果の全体をご覧いただけます。
| 指標 | Shifter | Oxylabs |
|---|---|---|
| 送信リクエスト数 | 250,000 | 250,000 |
| テスト中のライブIP | 212,212 | 140,811 |
| 固有ネットワーク数（ASN） | 1,828 | 1,591 |
| 固有都市数 | 5,805 | 6,049 |
| 平均レイテンシ | 427 ms | 752 ms |
| 成功率 | 100% | 99.9% |
Shifterは稼働中の米国のIPを50.7%多く保有しており、212,212件対140,811件で、より多くのネットワークに達し、1,828対1,591で、427ミリ秒対752ミリ秒で応答しました。OxylabsはGBあたりの価格が3倍以上かかります。
測定方法について
すべてのリクエストは、各プロバイダーのローテーティングレジデンシャルゲートウェイを通じて新しい接続を開き、IPエコーサービスにどのアドレスから来たかを尋ねました。ゲートウェイは接続ごとに新しい出口を割り当てるため、異なるアドレスの数がその瞬間にプールのどれだけが到達可能だったかを示します。
ShifterとOxylabsは同一のリクエスト数、同じ1,000の同時接続数、同じ10秒のタイムアウト、同じターゲットを使用し、1台のサーバーから1つずつ順番に実行することで、互いの帯域幅を消費しないようにしました。Shifterは2026年10月7日に同一の方法、サーバー、設定で再測定が行われました。Oxylabsの数値は2026年8月5日の実行結果によるものです。
ボリュームは国ごとに固定され、両プロバイダー間で一致させました。最小市場の60,000リクエストから米国の250,000まであり、プロバイダーごとの合計は560,000でした。
これらの数値の意味
これらの数値は、テスト実行中に各ネットワークがライブで到達可能だったIPの数であり、ネットワークの規模ではない。レジデンシャルIPは消費者デバイスの接続・切断に伴い一日中ローテーションするため、両プロバイダーとも、1回のテストで確認できる以上のアドレスを24時間で提供している。クロールを制約する数値は同時にオンラインになっている数であり、それが今回計測した値である。サンプルサイズは国によって異なるため、両プロバイダーは国をまたいでではなく、国内で比較すべきである。
なぜShifterレジデンシャルプロキシを使うのか？
より深いプール、料金は3分の1です
ShifterはGBあたり$2.00から始まり、$0.75まで下がります。5か国全体で稼働中のIPは41%多くなっています。OxylabsはGBあたり$6.00から始まり、1TBのコミットメントでようやく$2.50に達します。
5つ中4つで、より大きなライブプールです
ライブ米国IPは212,212件に対し140,811件、イギリスは60,487件に対し46,394件、カナダは45,517件に対し28,783件でした。Shifterがドイツでのみ5.8%差で後れを取りました。
5カ国中4カ国でより多くのネットワーク
米国のASNは1,828件に対して1,591件、フランスは147件に対して93件、カナダは308件に対して228件、ドイツは272件に対して183件です。ブロックはネットワーク単位で行われるため、単純なアドレス数よりも分散度の方が重要です。
すべての国で高速
米国では427 ms対752 ms、カナダでは377 ms対723 msで、Shifterは5つの市場すべてで上回っています。
よくある質問
Oxylabsのベンチマーク方法に関するよくある質問。
IPエコーエンドポイントに対して両方のゲートウェイを通じて同時にリクエストを送信し、毎回新しい接続を開いてゲートウェイがローテーションするようにし、異なるアドレスの数を数えます。リクエスト数、マシン、時間帯は両方で同一に保ちます。当社の数値と数パーセント以内の差に収まるはずです。
これはテスト時点でライブだったIPの数であり、総数ではないためです。公表されているプールサイズは、そのネットワークが世界中で、あらゆる時期にわたって観測したすべてのアドレスを数えたものです。レジデンシャルIPは継続的にローテーションするため、両プロバイダーとも1日で数百万の異なるアドレスを提供します。私たちが測定したのは、1つの国で、ある瞬間にオンラインで到達可能だった数です。
ほとんどありません。Shifterはそこでわずか5.8%差で後れを取りましたが、272のドイツのネットワークに到達した一方で相手は183にとどまり、他の4カ国では生存IPで上回り、GBあたりのコストはおよそ3分の1で済みました。ターゲットがアドレスではなくネットワークで指紋を特定する場合、広がりの数値の方がより有用です。
これはサポートや契約条件に関してお客様ご自身が判断すべきことであり、プールテストが答えられるものではありません。今回の測定では、Shifterは4カ国でライブプールにおいて優位に立ち、5カ国すべてで速度において優位でした。そして価格差がほとんどのワークロードにおいてその優位性をさらに高めています。
これを対象に実行する 独自ターゲット
私たちの数値は出発点であり、結論ではありません。実際にスクレイピングするサイトで、実際に必要な国において両方のネットワークをテストし、自分のトラフィックにとって勝る方を選んでください。