ご利用企業 50,000+ 世界中のクライアント
このシリーズのすべてのプロバイダーは同一のテストを受ける：プレーンHTTP、リクエストごとに新規接続を1つ、同時実行数1,000、タイムアウト10秒。Rayobyteは市場によって92.5%から94.0%のリクエストを完了した。最大の単一要因はリダイレクトで、1回の実行あたり1,957から7,112件であり、タイムアウトと503がその他の大半を占めた。以下の数値は、これらの実行を測定したままのものである。数値を引き上げるためにトランスポートを切り替えたり同時実行数を下げたりすることはしなかった。14件に1件のリクエストを失うクライアントについては、本番環境ではなくここで知っておくべきだからである。
ほとんどのチームが購入する量では価格は2倍
月間100 GBで比較すると、Rayobyteは1 GBあたり$2.00、Shifterは$1.00であり、200 GBからは$0.75まで下がる。Rayobyteの下限価格$0.50は確かに当社より低いが、これは5,000 GBから、つまり$2,500の購入から適用される。
| 月間ボリューム | Shifter | Rayobyte | 節約額 |
|---|---|---|---|
| エントリー | $10 $2.00/GBで5GB | $3.50/GB 1から49GB | 43% |
| 100GB | $100 $1.00/GB | $200 $2.00/GB | 50% |
| 最良レート | $0.75/GB 200 GBから | $0.50/GB 5,000GBから、$2,500 | - |
テスト中にオンラインだったライブIP
各ネットワークの総規模ではなく、テスト時点で稼働しており到達可能であった固有のIPの数である。Rayobyteの数値は、リクエストの6%から7.5%が失敗した実行によるものであり、実際のプールは表示よりも大きい。レジデンシャルIPは一日中ローテーションするため、両プロバイダーとも24時間では遥かに多くのアドレスを提供する。
国別の全指標
国を選択すると、不利な数値も含めた測定結果の全体をご覧いただけます。
| 指標 | Shifter | Rayobyte |
|---|---|---|
| 送信リクエスト数 | 250,000 | 250,000 |
| テスト中のライブIP | 212,212 | 86,099 |
| 固有ネットワーク数（ASN） | 1,828 | 1,266 |
| 固有都市数 | 5,805 | 4,754 |
| 平均レイテンシ | 427 ms | 333 ms |
| 成功率 | 100% | 93.7% |
Rayobyteにとって最良の市場であり、5つの中で最も僅差の結果でした。Shifterは米国のライブIPを146%多く返し、212,212件対86,099件、ネットワーク数は1,828対1,266でした。Shifterは427msで応答し、Rayobyteは333msでした。ジオ精度はどちらも99.9%で同水準でした。リクエストの93.7%を完了したため、実際のプールは表示よりも大きいといえます。価格面では差はプールよりも大きく、100GBあたり$0.75対$2.00です。
測定方法について
このシリーズに含まれるすべてのプロバイダーは、同一のテストを受けます。IPエコーサービスへのプレーンHTTP、リクエストごとに新規接続を1つ、1,000同時接続、10秒のタイムアウト、そしてアメリカで250,000リクエスト、イギリスで100,000リクエスト、フランスで80,000リクエスト、カナダで70,000リクエスト、ドイツで60,000リクエストという固定ボリュームです。リクエストごとに1つの接続とは、リクエストごとに1つの新規出口を意味するため、異なるアドレスは到達可能なプールに直接対応します。Shifterは2026年10月7日に、同一の方法、サーバー、設定で再測定されました。Rayobyteの数値は2026年9月4日の実行によるものです。
Rayobyteはこれらのリクエストの92.5%から94.0%を完了した。最大の単一原因はリダイレクトであり、1回の試験あたり1,957件から7,112件で、続いてタイムアウトと503が多かった。当方は観測された不足をそのまま報告し、並行処理の上限やその他いずれか単一の原因に帰属させることはしない。これらの試験は特定の原因を切り分けるために設計されていないためである。
両プロバイダーともプレーンなHTTPで実行したため、このページではレイテンシを直接比較できます。Rayobyteはこちらではより高速なネットワークであり、5つの市場すべてで上回っており、カナダでは2ms、アメリカでは最大94msの差がありました。そのカウントは部分的な実行から得られたものであるため、実際のライブプールは表示されている数値よりも大きくなります。
Rayobyteはユーザー名ではなくパスワードを通じてターゲティングを行い、パラメータはリクエストごとに設定される。これらの実行ではus-east.gw.rayobyte.comゲートウェイを使用し、国ターゲティングを行い、セッション固定は行わなかったため、すべてのリクエストで新しい出口を使用した。
2026-08-13に行った当社の以前の実行では、別のRayobyteゲートウェイを通じて、米国での地理的精度が74.7%と測定された。ここで使用しているゲートウェイでの同じ測定値は99.9%である。古い数値はそのエンドポイント固有の異常値とみなし、引用しない。
これらの数値の意味
このページのすべての数値は、テスト時点でライブかつ到達可能だったIP数であり、いずれかのプロバイダーのネットワーク規模ではない。レジデンシャルIPは実際のデバイスがオンラインになったり離脱したりするため常にローテーションしており、1日を通して両プロバイダーとも単一の測定時間枠で捉えられるよりはるかに多くのアドレスを提供する。クロールを制限するのは同時に応答する数であり、これが測定しているものだ。
なぜShifterレジデンシャルプロキシを使うのか？
5つの市場すべてでより大きなライブプール
アメリカでは146%増、イギリスでは4倍以上、カナダとドイツでは5倍、フランスでは9倍となっています。
テストを完了する
Rayobyteはリクエストの92.5%から94.0%に応答した。リダイレクトが単一の原因として最大であり、1回の試験あたり1,957件から7,112件であった。
100GBで価格は半分
1GBあたり$1.00に対し$2.00であり、200GBから$0.75まで下がる。Rayobyteの下限である$0.50はより低いが、5,000GBの購入で$2,500が必要となる。
より広い都市カバレッジ
米国では5,805都市対4,754、フランスでは4,563対1,590です。Shifterのネットワーク展開はドイツではRayobyteと同水準で、英国では166対193とやや狭くなっています。
よくある質問
Rayobyteのベンチマーク方法に関するよくある質問。
このテストに関しては、5つすべての市場でその通りです。Shifterはアメリカで427msで応答したのに対し、Rayobyteは333msでした。最も差が小さかったのはカナダで、377msに対して375msでした。速度という点ではRayobyteは本当に強く、その理由だけでRayobyteを選ぶ人がいても、私たちは異論ありません。
5カ国全体で、ShifterはRayobyteの119,144に対して390,093件のライブIPを提供しました。差が最も小さいのはアメリカ合衆国で146%多く、最も大きいのはフランスで、アドレス数は9倍に達しました。Rayobyteは4000万以上のレジデンシャルIPを謳っていますが、Shifterは2億500万以上です。ただしこれらは長期間（Shifterの場合は1カ月間）にわたって集計された公称値であるため、当社では実測テストも併せて公開しています。
最大の単一原因はリダイレクトであり、1回の試験あたり1,957件から7,112件であった。残りの大半はタイムアウトと503が占めた。単一リクエストは確実に成功するため、この不足は並行処理時に現れる。当方は測定結果を報告するのみであり、これ以上の推測は行わない。これらの試験では容量上の制限と設定上の制限を切り分けることができないためである。
ほとんどのチームが購入する量では違う。Rayobyteは入門価格で1GBあたり$3.50、100GBで$2.00であるのに対し、Shifterは$2.00と$1.00である。Rayobyteが公表する1GBあたり$0.50という下限は当方の$0.75より確かに低いが、そのためには$2,500かかる5,000GBのコミットメントが必要であり、当方は200GBから$0.75である。
価格は半分、 プールの3倍以上
5つの市場で390,093件のライブアドレスを保有しており、119,144件と比較されます。価格は1GBあたり0.75ドルです。手法は公開されており、結果は再現可能です。