ご利用企業 50,000+ 世界中のクライアント
より低いコストと、はるかに少ない無駄なリクエスト
各プロバイダーが公表している1GBあたりの最低料金。Bytefulは標準で$3.25を掲げ、大量利用時には$1.75まで下がる。
| 月間ボリューム | Shifter | Byteful | 節約額 |
|---|---|---|---|
| エントリープラン | $10 $2.00/GBで5GB | $3.25 1GBあたり、標準レート | 38% |
| 100GB | $100 $1.00/GB | 約$250 中量域で約$2.50/GB | 60% |
| 最良レート | $0.75/GB 200 GBから | $1.75/GB 大量時 | 57% |
テスト中にオンラインだったライブIP
テスト時点で各ネットワークが稼働中で到達可能だった固有IPの数であり、ネットワーク全体の規模ではありません。レジデンシャルIPは終日ローテーションするため、両プロバイダーとも24時間で提供するアドレス数はさらに多くなります。
国別の全指標
国を選択すると、不利な数値も含めた測定結果の全体をご覧いただけます。
| 指標 | Shifter | Byteful |
|---|---|---|
| 送信リクエスト数 | 250,000 | 250,000 |
| テスト中のライブIP | 212,212 | 117,330 |
| 固有ネットワーク数（ASN） | 1,828 | 1,300 |
| 固有都市数 | 5,805 | 5,343 |
| 平均レイテンシ | 427 ms | 937 ms |
| 成功率 | 100% | 92% |
Shifterは稼働中のUS IPをBytefulより80.9%多く提供し、212,212件対117,330件で、1,828対1,300のネットワークから提供し、応答時間は427ms対937msでした。Bytefulはリクエストの92%を完了しました。
測定方法について
各リクエストは、プロバイダーのローテーティングレジデンシャルゲートウェイを通じて独自の接続を開き、IPエコーサービスから出口アドレスを読み取りました。リクエストごとに1つの接続を使用するということは、リクエストごとに1つの新しい出口を意味するため、異なるアドレスは到達可能なプール数に直接対応します。
BytefulとShifterは、リクエスト数を揃え、同時接続数1,000、タイムアウト10秒、同一ターゲットという条件で、単一サーバー上で実行されました。Bytefulは2026年8月5日に実行され、Shifterは2026年10月7日に同一設定で再測定されました。
各国ごとに固定した通信量を両プロバイダーに同一に適用し、最小市場の60,000リクエストから米国の250,000リクエストまで、プロバイダーごとに合計560,000リクエストとしました。
これらの数値の意味
各数値は、テスト実行中に稼働中で到達可能だったIPを数えたものであり、どちらかのネットワークの総規模を示すものではない。レジデンシャルアドレスは消費者デバイスが接続・切断を繰り返すため終日ローテーションしており、両プロバイダーとも24時間で1回分のウィンドウよりもはるかに多くのアドレスに触れる。クロールを左右するのは、同じ瞬間に何件が応答するかであり、それが今回カウントした対象である。サンプルサイズは国によって異なるため、各国は他国と比較するのではなく、その国自体の数値として読むべきである。
なぜShifterレジデンシャルプロキシを使うのか？
5カ国すべてでライブIPが多い
ドイツでの46%増からフランスでの144%増まで、Shifterはテストされたすべての市場でカバレッジにおいて優位に立ち、その差が最も大きかったのはフランスでした。
実際に完了するリクエスト
Byteftulは国によって74.4%から92%のリクエストを完了した。失敗は帯域幅とクロール時間の両方で二重に代償を払うことになる。
最大3倍のネットワークの広がり
フランスのネットワークは147に対して43、ドイツは272に対して138です。少数の自律システムに集中しているプールは、グループとして識別・ブロックされやすくなります。
およそ2倍の速さ
カナダでは377ms対848ms、米国では427ms対937msで、すべての国で上回っています。
よくある質問
Bytefulのベンチマーク方法に関するよくある質問。
両方のゲートウェイを通じてIPエコーエンドポイントに同時リクエストを送り、毎回新しい接続を開いてゲートウェイがローテーションするようにし、異なる出口アドレスの数を数える。両プロバイダー間でリクエスト数、マシン、時間帯を一致させる。
これはテスト時点で稼働しているIPの数を数えているためで、累計の総数ではないからだ。宣伝されているプールには、そのネットワークがこれまでに見たすべてのアドレスが含まれる。レジデンシャルIPは絶えずローテーションするため、両プロバイダーとも1日を通してはるかに多くのIPを提供している。私たちは、ある1つの国のある1つの瞬間に何個が応答したかを測定した。
返ってきた結果しか報告できません。国によって8%から25.6%のリクエストがエラーまたはタイムアウトとなり、ここに挙げた他のすべてのプロバイダーと同じ方法・同じ量を用いています。ドイツが最悪で、完了率は74.4%でした。
ほとんどの課金モデルでは、失敗またはリトライされたリクエストでもデータは移動するため、成功率が低いと、GBあたりの表示料金以上に有効な応答1件あたりの実質コストが上昇する。
戻ってくる リクエストを得る
計測したすべての国でライブIPが多く、完了率もはるかに高く、GB当たりの価格も低くなっています。同じテストを自身のターゲットで実行してください。