Shifter対 Decodo
Decodoの代替を探していますか?この一対一のレジデンシャルプロキシベンチマークでは、Shifterが優位に立ちました。5カ国すべてで高速、そのうち4カ国でネットワークの広がりが優れており、GBあたりの価格は63%安くなっています。公称のプール規模を比較するのではなく、テスト時に各ネットワークで実際に稼働していたIPの数を数えたところ、Shifterは5カ国中4カ国でDecodoを上回り、米国では最大53%の差がありました。
ご利用企業 50,000+ 世界中のクライアント
同じトラフィックを、はるかに低いコストで
各プロバイダーが公表しているGBあたりの最低料金です。Decodoは1,000GBのエンタープライズ向けプランでのみ$2.00に達します。
| 月間ボリューム | Shifter | Decodo | 節約額 |
|---|---|---|---|
| エントリープラン | $10 $2.00/GBで5GB | $11.25 3GBを$3.75/GBで | 47% |
| 10 GB | $20 $2.00/GB | $35 $3.50/GB | 43% |
| 50 GB | $50 $1.00/GB | $150 $3.00/GB | 67% |
| 100GB | $100 $1.00/GB | $275 $2.75/GB | 64% |
| 200から250 GB | $149 $0.75/GBで200 GB | $625 $2.50/GBで250 GB | 70% |
| 最良レート | $0.75/GB 200 GBから | $2.00/GB 1,000 GBから | 63% |
テスト中にオンラインだったライブIP
テスト時点で各ネットワークが稼働中で到達可能だった固有IPの数であり、ネットワーク全体の規模ではありません。レジデンシャルIPは終日ローテーションするため、両プロバイダーとも24時間で提供するアドレス数はさらに多くなります。
国別の全指標
国を選択すると、不利な数値も含めた測定結果の全体をご覧いただけます。
| 指標 | Shifter | Decodo |
|---|---|---|
| 送信リクエスト数 | 250,000 | 250,000 |
| テスト中のライブIP | 212,212 | 138,914 |
| 固有ネットワーク数（ASN） | 1,828 | 1,578 |
| 固有都市数 | 5,805 | 6,010 |
| 平均レイテンシ | 427 ms | 536 ms |
| 成功率 | 100% | 99.7% |
Shifterの最も強い国では、Decodoよりライブ IPが53%多い212,212件対138,914件、異なるネットワーク数も1,828対1,578と多く、応答速度も427ms対536msと高速でした。100GBの月額料金はShifterが$100、Decodoが$275です。
測定方法について
各プロバイダーおよび各国について、プロバイダーのローテーティングレジデンシャルゲートウェイを通じてリクエストごとに新しい接続を開き、そのリクエストがどのアドレスから来たかをIPエコーサービスに尋ねました。毎回新しい接続を行うことで、ゲートウェイは新しい出口IPを割り当てざるを得なくなるため、異なるアドレスの数が、その瞬間に稼働していて到達可能だったIPの数を測定します。
両プロバイダーは同一のリクエスト数、同じ並行数1,000、同じ10秒のタイムアウト、同じターゲットを与えられ、互いが帯域幅を奪い合わないよう、単一のサーバーから一方ずつ実行されました。Decodoは2026年8月5日に実行されました。Shifterは同一の設定で2026年10月7日に再測定されました。
サンプルサイズは国ごとに固定され、両プロバイダーで同一であり、各市場の規模に応じてスケーリングされているため、このテストはプールの一部をすくい取るのではなく、プール全体を列挙します。最小市場での60,000リクエストから、米国での250,000リクエストまで実行され、プロバイダーあたり合計560,000リクエストとなりました。
これらの数値の意味
このページに記載されている数値はすべて、テスト時点で稼働中かつ到達可能であったIPの数を示すものであり、いずれのプロバイダーのネットワーク規模を示すものではありません。レジデンシャルIPは実際のデバイスがオンラインになったり離脱したりするため常に入れ替わっており、1日を通せば両ネットワークとも数百万の異なるアドレスを提供しています。ここで測定しているのは、ある時点で到達可能なIPの数であり、これが実際にクロールを制限する要因となります。サンプルサイズは国ごとに異なるため、グラフは国をまたいだ比較ではなく、同じ国内での両プロバイダーの比較を示しています。
なぜShifterレジデンシャルプロキシを使うのか？
公開されているすべての料金帯で安い
エントリーポイントの5 GBで$10から、大量利用時には$0.75/GBまで下がる。これに対しDecodoの下限は$2.00で、1,000 GBのコミットメントが必要となる。100 GBの月額は$275ではなく$100で済む。
5か国中4か国でより多くの稼働中のIPがありました
カナダでの28%増からアメリカでの53%増まで、米国では212,212件の稼働中IPに対し相手は138,914件でした。ドイツは例外で、Shifterはわずか5%少ない数値にとどまりました。
より広いネットワークの広がり
5か国中4か国で、より多くの異なる自律システムがあり、フランスの147のネットワークが89と比較され、ドイツの272が179と比較されました。アンチボットシステムはアドレスだけでなく、ネットワークを重視します。
すべての地域でレイテンシが低い
5か国すべてでより高速であり、カナダでは377ミリ秒対814ミリ秒、アメリカ合衆国では427ミリ秒対536ミリ秒という結果でした。
よくある質問
Decodoのベンチマーク方法に関するよくある質問。
任意のHTTPクライアントを両方のゲートウェイ経由でIPエコーエンドポイントに向け、リクエストごとに新しい接続を開いてゲートウェイをローテーションさせ、返ってきた異なるアドレスの数を数えてください。両プロバイダーで同じリクエスト数、同じマシン、同じ時間帯を使用してください。公開した数値の数パーセント以内の結果になるはずです。
これはテスト時点で稼働していたIPの数であり、総数ではないためです。公表されているプールサイズは、ネットワークが世界中でこれまでに検出したすべてのアドレスを対象としています。レジデンシャルIPは実際のデバイスが接続と切断を繰り返すため一日中ローテーションし、24時間で見れば両プロバイダーとも数百万の異なるアドレスを提供します。私たちが計測したのは、ある一つの国で、ある一つの瞬間にオンラインで到達可能であった数であり、これがクロールを実際に制限する数値となります。
いいえ。アンチボットシステムはアドレスそのものと同じくらい、それが属するネットワークにも注目するため、より多くの自律システムに分散した小規模なプールの方が、少数の大手ISPに集中した大規模なプールよりも優れた結果を出すことがあります。ドイツはこのテストで最も分かりやすい例であり、ShifterはDecodoよりアドレス数が5%少なかったものの、272のネットワークから取得していたのに対し、Decodoは179でした。
はい。SmartproxyはDecodoにリブランドされたため、Smartproxyに関する古い比較やレビューは、ここでテストしたものと同じネットワークを指しています。
これと比較してテストする 独自ターゲット
私たちの数値は出発点であり、結論ではありません。実際にスクレイピングするサイトで、実際に必要な国において同じテストを実行し、あなたのトラフィックにとって最良のネットワークを購入してください。