ご利用企業 50,000+ 世界中のクライアント
このシリーズのすべてのプロバイダーが同じテストを受けます。プレーンHTTP、リクエストごとに新規接続、1,000同時接続、10秒のタイムアウトです。ProxyEmpireは市場によって55.9%から65.7%のリクエストを完了しました。不足分の大半はHTTPS形式へのリダイレクトで、実行あたり25,000から83,000件、残りはタイムアウトによるものでした。以下の数値はそれらの実行結果を測定したままのものです。数値を引き上げるためにトランスポートを切り替えることはしませんでした。なぜなら、リクエストの3分の1を失うクライアントは、本番環境ではなくここで見つけたいものだからです。
価格は同水準、決め手はプール
両社とも最良レートで1 GBあたり$0.75を公表している。このページでは、架空の節約額を示すのではなく、その価格で実際に何が得られるかを比較する。
| 月間ボリューム | Shifter | ProxyEmpire | 節約額 |
|---|---|---|---|
| エントリー | $10 $2.00/GBで5GB | $0.75/GB 入門価格 | 安くはない |
| 100GB | $100 $1.00/GB | ボリューム料金は問い合わせ制 | |
| 最良レート | $0.75/GB 200 GBから | $0.75/GB 入門価格 | レベル |
テスト中にオンラインだったライブIP
テスト時点で各ネットワークが稼働・到達可能だった固有IPの数であり、総ネットワーク規模ではありません。ProxyEmpireの数値は、リクエストの3分の1から44%が失敗した実行結果に基づくため、実際のプールはここに示されているより大きいはずです。レジデンシャルIPは一日中ローテーションするため、両プロバイダーとも24時間を通じてはるかに多くのアドレスを提供します。
国別の全指標
国を選択すると、不利な数値も含めた測定結果の全体をご覧いただけます。
| 指標 | Shifter | ProxyEmpire |
|---|---|---|
| 送信リクエスト数 | 250,000 | 250,000 |
| テスト中のライブIP | 212,212 | 87,218 |
| 固有ネットワーク数（ASN） | 1,828 | 1,270 |
| 固有都市数 | 5,805 | 5,191 |
| 平均レイテンシ | 427 ms | 466 ms |
| 成功率 | 100% | 62.6% |
Shifterは同じテストでライブの米国IPを143%多く返し、212,212件に対して87,218件、1,828のネットワークに対して1,270、427ミリ秒で応答しました（対して466ミリ秒）。ProxyEmpireはリクエストの62.6%しか完了しませんでした。両ネットワークともGBあたり0.75ドルであるため、料金は同一ですがカバレッジは異なります。
測定方法について
このシリーズに含まれるすべてのプロバイダーは、同一のテストを受けます。IPエコーサービスへのプレーンHTTP、リクエストごとに新規接続を1つ、1,000同時接続、10秒のタイムアウト、そしてアメリカで250,000リクエスト、イギリスで100,000リクエスト、フランスで80,000リクエスト、カナダで70,000リクエスト、ドイツで60,000リクエストという固定ボリュームです。リクエストごとに1つの接続とは、リクエストごとに1つの新規出口を意味するため、異なるアドレスは到達可能なプールに直接対応します。Shifterは2026年10月7日に、同一の方法、サーバー、設定で再測定されました。ProxyEmpireの数値は2026年8月12日の実行によるものです。
ProxyEmpireはそれらのリクエストの55.9%から65.7%を完了しました。失敗はHTTPS形式へのリダイレクトで、実行あたり25,000から83,000件、それにタイムアウトが加わりました。私たちは観測された不足分をそのまま報告しており、同時接続数の上限やその他単一の原因に帰することはしません。これらの実行はそれを切り分けるために設計されたものではないためです。
両プロバイダーともプレーンHTTPで実行されたため、このページ上でレイテンシは直接比較可能です。ProxyEmpireの数値は部分的な実行によるものであるため、実際の稼働プールはここに示された数値より大きいはずです。Shifterの優位性はすべての市場で十分に大きく、この読み取りを変えるものではありません。
これらの数値の意味
このページのすべての数値は、テスト時点でライブかつ到達可能だったIP数であり、いずれかのプロバイダーのネットワーク規模ではない。レジデンシャルIPは実際のデバイスがオンラインになったり離脱したりするため常にローテーションしており、1日を通して両プロバイダーとも単一の測定時間枠で捉えられるよりはるかに多くのアドレスを提供する。クロールを制限するのは同時に応答する数であり、これが測定しているものだ。
なぜShifterレジデンシャルプロキシを使うのか？
5つの市場すべてでより大きなライブプール
アメリカでは143%増、イギリスでは83%増、カナダでは219%増、ドイツでは173%増、フランスではプール数が20倍以上となり、GBあたりの価格は同じです。
テストを完了する
ProxyEmpireはリクエストの55.9%から65.7%に応答しました。標準的なプレーンHTTPテストで3分の1がリダイレクトまたはタイムアウトとして返されました。
5市場中4市場でより高速です。
米国では427 ms対466 ms、英国では447 ms対597 msでした。両方とも通常のHTTPで実行されたため、これらの計測値は直接比較が可能です。
より広いネットワークの広がり
米国のネットワークは1,828件に対して1,270件、フランスは147件に対して24件です。アンチボットシステムはアドレスが属するネットワークを基準にするため、単純な数よりも分散度の方が効果的です。
よくある質問
ProxyEmpireのベンチマーク方法に関するよくある質問。
いいえ。両社とも最良レートで1GBあたり$0.75を公表しており、ProxyEmpireはそれを入門価格として提供しています。この比較はコストではなくカバレッジの質に関するものであり、私たちは節約額を作り出すより、そう言い切ることを選びます。
大半はHTTPS形式へのリダイレクトとして返され、実行あたり25,000から83,000件、残りはタイムアウトでした。そのゲートウェイはプレーンHTTPクライアントを確実には処理していません。私たちは測定した内容を報告しているだけで、それ以上の原因を推測してはいません。私たちの実行では、容量の限界と設定の問題を切り分けることができないためです。
それによって条件が同一になります。それが重要な点です。このシリーズのすべてのプロバイダーが同じテストを受け、それを完了できないプロバイダーは完了できないところがそのまま示されます。ProxyEmpireの実行は部分的だったため、その実際のプールはここに示された数値より大きく、それはページ上で明確に述べています。
テストの時点で稼働していたIPを数えているのであって、これまでに観測されたすべてのアドレスを数えているわけではないからです。レジデンシャルIPは一日中ローテーションするため、ある瞬間に到達可能な数は生涯合計よりはるかに少なく、クロールを制限するのはその数値です。
同じ価格で、 より深いプール
私たちが測定したすべての市場でより多くの稼働中アドレス、送信したリクエストに応答するネットワークで、同じ1GBあたり$0.75です。自分でテストを実行して比較してください。